Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск             Дело № А42-11078/2018

“14“ января 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович, 

при составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скадар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Софьи Перовской, д. 17, г. Мурманск  

к обществу с ограниченной ответственностью «СКАРОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Генерала Щербакова, д.7А, г. Мурманск 

о взыскании 700 000 руб.  

При участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скадар» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СКАРОС» о взыскании неустойки в сумме 700 000 руб.  

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения судебного заседания,  в суд своих представителей не направили. 

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон. 

Материалами дела установлено следующее.

Между ООО «Скадар» и ООО «СКАРОС» заключен договор № 644 от 27.12.2012, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязался поставлять Покупателю нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция», а также оказывать Покупателю сопутствующие услуги, а Покупатель обязался принимать  нефтепродукты и оплачивать их  в порядке, согласованном Сторонами. 

Спецификациями к Договору установлен срок оплаты товара – 20 календарных дней с момента поставки. 

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.06.2018 № 1477. 

В связи с отсутствием полной оплаты за поставленный товар  истец обратился в суд. 

Решением суда по делу №А42-7910/2018 исковые  требования  ООО «Скадар» о взыскании с ответчика 3 070 361 руб.  удовлетворены. 

В соответствии с пунктом 4.1 Договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате предусмотренных разделом 3 Договора, Покупатель обязан по требованию Продавца уплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня возникновения задолженности по день фактического исполнения обязательства. 

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истце обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком материалами дела подтвержден, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца в части взыскания пени вытекает из факта нарушения сроков платежей и основано на установленной в пункте 6.7 договора ответственности за нарушение денежного обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. 

Правомерность начисления неустойки ответчиком не оспаривается.  

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.  

Поскольку доказательств своевременной оплаты поставленных истцом товаров ответчик суду не представил, суд признаёт обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 700 000 руб. за общий период с 11.06.2018 по 31.10.2018.

Определённый истцом период просрочки исполнения денежных обязательств не превышает фактические периоды просрочки платежей.

Возражений относительно правомерности начисления пени со стороны ответчика не представлено. Алгоритм расчёта неустойки ответчиком не оспорен, судом признан правомерным.

Доказательства оплаты договорной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

При подаче иска платежным поручением от 23.11.2018 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 000 руб.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Скадар».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАРОС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скадар» 700 000 руб. неустойки, а также 17 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.