ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело№А40-182658/17-55-1535

г. Москва

30 ноября 2017 г.

резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017г.

полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик /единолично/ 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-М" (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тувинская горная компания» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 2.053.553руб.69коп. 

 при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности №2 от 09.11.2017 г. 

от Ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тувинская горная компания» о взыскании денежных средств в сумме 2.253.553руб.69коп. 

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, заявляет об оплате задолженности в размере 50.000руб.

Истец факт поступления денежных средств 22.09.2017г. не оспаривает, в связи с чем заявил устное ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 2.053.553руб.69коп. 

Заявление судом рассмотрено, принято к удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.

Заслушав представителя Истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными в связи со следующим.

Как следует из материалов дела,  между сторонами спора заключен договор поставки №2-25/07-16 от 25.07.2016г., в рамках которого Истцом произведена поставка товара, факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №1536 от 17.08.2016г. и №1905 от 27.09.2016г. на общую сумму 4.585.252руб.32коп.

Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные подписаны Ответчиком.

Спецификацией №1 к договору предусмотрен порядок оплаты - 30% предоплата, 70% по факту поставки.

Как заявляет истец, а также не оспорено Ответчиком, оплата поставленного и принятого товара произведена Ответчиком частично, задолженность составляет  2.053.553руб.69коп. 

Претензия, направленная в адрес Ответчика оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение  требований ст.ст.  307, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

На день судебного разбирательства Ответчиком в материалы дела доказательств оплаты в полном объеме не представлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 34.268руб.00коп. с учетом того обстоятельства, что частичная оплата произведена Ответчиком после обращения с иском в суд.

 В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309,314,506,516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тувинская горная компания» (ОГРН 1161722050016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-М" (ОГРН 1157746822683) 2.053.553руб.69коп.  (два миллиона пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят три рубля 69коп.) задолженности, 34.268руб.00коп. (тридцать четыре тысячи двести шестьдесят восемь рублей 00коп.) государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.        

          СудьяДубовик О.В.