АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13257/2023

27 октября 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тараводоканал» Тарского городского поселения  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                          1 462 869 руб. 66 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (посредством веб-конференции) по доверенности от 01.01.2023, личность удостоверена паспортом РФ, диплом,

от ответчика - не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (далее – МУП «Тарское ПОКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Тараводоканал» Тарского городского поселения   (далее – МУП «Тараводоканал», ответчик) о взыскании 1 462 869 руб. 66 коп.,  из которых: 1 332 164 руб. 25 коп. задолженности по договору теплоснабжения (кули-продажи тепловой энергии) № 153 от 28.01.2019 за период с 01.02.2023 по 24.04.2023 и 130 705 руб. 41 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 02.08.2023, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 09.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.09.2023, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

Определением арбитражного суда от 21.09.2023 дело признано  подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.10.2023, МУП «Тараводоканал» вновь предложено представить отзыв на иск.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на заявленные требования не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в том числе посредством «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

28.01.2019  между МУП «Тараводоканал» (далее – Заказчик) и МУП «Тарское ПОКХ» (далее – Теплоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) № 153 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого, предметом Договора является подача Теплоснабжающей организацией тепловой энергии Заказчику через присоединенную сеть на объекты:

1)  КПС-1, расположенная но адресу: 

<

...> (в районе сельхозтехникума), - с максимальной тепловой нагрузкой 0.01994785 I кал/час при Тн.в. -                     38 °С и расчетным расходом теплоносителя через систему отопления Заказчика 0,797914 м.куб./час;

2)  КНС-2, расположенная по адресу: 

<

...> с максимальной тепловой нагрузкой 0,00991208 Гкал/час при Тн.в. - 38 °С и расчетным расходом теплоносителя через систему отопления Заказчика 0,3964832 м.куб./час;                          

3) водонапорная башня, расположенная по адресу: 

<

...> - с максимальной тепловой нагрузкой 0,04781509 Гкал/час при Тн.в. - 38 °С и расчетным расходом теплоносителя, через систему отопления Заказчика 1,9126036 м.куб./час;

4) водозабор, расположенная по адресу: 

<

...>, - с максимальной тепловой нагрузкой 0,514928721 Ткал/час при Тн.в. - 38 °С и расчетным расходом теплоносителя через систему отопления Заказчика 20,59714884 м.куб./час.

Из пункта 2.5 Договора следует, что оплата тепловой энергии производится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2016  № 452 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования порядка оплаты потребителями коммунальных ресурсов» в следующем порядке:

-  30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

-  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.                                                                                                           

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. 

Пунктом 2.6 Договора установлено, что оплата тепловой энергии производится на основании счетов на оплату, счетов-фактур и актов выполненных работ, выставленных Теплоснабжающей организацией:

-  по оплате 30 процентов плановой обшей стоимости тепловой энергии до 10 числа текущего месяца;                                                                                                                       

-  по оплате за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию до 1 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 5.8 Договора Заказчик, несвоевременно и (или) неполностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору, обязан уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указал истец, за период с 01.02.2023 по 24.04.2023 Теплоснабжающей организацией оказано Заказчику услуг теплоснабжения на общую сумму 1 332 164 руб. 25 руб., из которых:

- за февраль 2023 – 109 144 руб. 57 коп.;

- за март 2023 – 611 706 руб. 83 коп.;

- за апрель 2023 - 611 312 руб. 85 коп.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, что послужило основанием для направления в адрес МУП «Тараводоканал» претензии от 15.06.2023 № 298, оставленной без исполнения, что послужило основанием для предъявления  МУП «Тарское ПОКХ» настоящего иска в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

МУП «Тарское ПОКХ» надлежащим образом исполнило обязательства по Договору, обеспечив МУП «Тараводоканал» подачу тепловой энергии в необходимом объеме в период с февраля по апрель 2023, которая ответчиком в полном объеме не оплачена. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком документально подтвержденных данных относительно отпущенного количества тепловой энергии в спорный период, а также его стоимости не представлено, расчет истца не опровергнут, контррасчет не произведен (статья 65 АПК РФ). 

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в исковой период подтверждается материалами дела, доказательств поставки тепла в ином объеме, а также доказательств оплаты задолженности МУП «Тараводоканал» не представлено, постольку требование                    МУП «Тарское ПОКХ» о взыскании 1 332 164 руб. 25 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный размер неустойки также предусмотрен пунктом 5.8 Договора.

На основании указанной нормы и положения Договора истец за период с 11.02.2023 по 02.08.2023 начислил ответчику пеню в сумме 130 705 руб. 41 коп.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся обоснованным.

Судом расчет, представленный МУП «Тарское ПОКХ», проверен и признан арифметически верным, МУП «Тараводоканал» не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил в доход бюджета платежным поручением от 24.07.2023 № 864 государственную пошлину в размере 30 913 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 629 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном                      статьей 333.40 НК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 284 руб. подлежат возврату МУП «Тарское ПОКХ» из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тараводоканал» Тарского городского поселения  (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>,                             ОГРН 

<

***>) 1 332 164 руб. 25 коп. задолженности по договору теплоснабжения (кули-продажи тепловой энергии) № 153 от 28.01.2019 за период с 01.02.2023 по 24.04.2023 и 130 705 руб. 41 коп. неустойки за период с 11.02.2023 по 02.08.2023, а также 27 629 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 284 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.07.2023 № 864.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова