Именем  Российской Федерации

Дополнительное решение

 

г. Москва, Дело №А40-90817/17-87-70123 ноября 2017 г. Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 ноября 2017 г.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 23 ноября 2017 г.

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халиковым Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску ТСЖ «Новое Ольгино» к ФСИН России

третье лицо - Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний России

о взыскании 68 006 руб. 04 коп.

при участии представителей:

от ответчика – Даниленко И.М. по доверенности от 07.12.2015г. № исх-01-77764 

от третьего лица - Даниленко И.М. по доверенности от 07.12.2015г. № исх-01-77764

В судебное заседание не явился истец.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Новое Ольгино» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании задолженности в размере 60 555 руб. 16 коп., неустойки в размере 7 450 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 г. исковые требования были удовлетворены в части: с ФСИН России взысканы задолженность в размере 43 003 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб. 63 коп.

Вместе с тем, при вынесении решения не было рассмотрено требование о взыскании неустойки в размере 7 450 руб. 88 коп.

В судебное заседание не явился истец, суд считает не явившегося истца, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований в рассматриваемой части возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, представил контррасчет (т. 1 л.д. 47).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как усматривается из материалов дела, на основании протокола общего собрания будущих собственников помещений в домах по адресам: 

<

...>, 14, 16, 20, 22 от 20.03.2006 г. (л.д. 9-10) утвержден способ управления домами – управление ТСЖ «Новое Ольгино».

Из материалов дела следует, что спорная квартира была закреплена на праве  оперативного управления за ответчиком, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.10.2006 г. (л.д. 8) и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Вопрос наличия на стороне ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период  с января 2016 г. по 15 апреля 2017 г. Был рассмотрен в решении Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 г. п настоящему делу.

Виду просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате задолженности, истцом были лены пени в размере 7 450 руб. 88 коп. за период согласно представленному расчету (т. 1 л.д. 5).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пунктом 14.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что истцом неверно определен период просрочки оплаты обязательства, а также с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности, соответственно, подлежит уменьшению и начисленная неустойка за просрочку исполнения основного требования.

Так, с учетом положений ст. 191 ГК РФ, а также п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ суд приходит к следующим выводам.

Задолженность за январь 2016 г.  составила 4 343 руб. 80 коп., таким образом, период просрочки исполнения обязательства составляет 397 дней - с 15.03.2016 г. по 15.04.2017 г. (согласно дате, указанной в расчете истца), в связи с чем, сумма пени составляет 560 руб. 46 коп.

 Задолженность за февраль 2016 г. составила 4 434 руб. 80 коп., таким образом, за период просрочки исполнения обязательства составляет 369 дней (с 12.04.2016 г. по 15.04.2017 г.) в связи с чем, сумма неустойки составляет 520 руб. 93 коп..

Задолженность за март 2016 г. составила 4 434 руб. 80 коп., таким образом, за период просрочки исполнения обязательства составляет 339 дней (с 12.05.2016 г. по 15.04.2017 г.) в связи с чем, сумма неустойки составляет 478 руб. 57 коп.

Задолженность за апрель 2016 г. составила 4 434 руб. 80 коп., таким образом, за период просрочки исполнения обязательства составляет 306 дней (с 14.06.2016 г. по 15.04.2017 г.) в связи с чем, сумма неустойки составляет 441 руб. 04 коп.

Задолженность за май 2016 г. составила 4 434 руб. 80 коп., таким образом, за период просрочки исполнения обязательства составляет 278 дней (с 12.07.2016 г. по 15.04.2017 г.) в связи с чем, сумма неустойки составляет 392 руб. 46 коп.

Задолженность за июнь 2016 г. составила 4 434 руб. 80 коп., таким образом, за период просрочки исполнения обязательства составляет 248 дней (с 11.08.2016 г. по 15.04.2017 г.) в связи с чем, сумма неустойки составляет 350 руб. 11 коп.

Задолженность за июль 2016 г. составила 4 413 руб. 36 коп., таким образом, за период просрочки исполнения обязательства составляет 215 дней (с 13.09.2016 г. по 15.04.2017 г.) в связи с чем, сумма неустойки составляет 308 руб. 38 коп.

Задолженность за август 2016 г. составила 4 854 руб. 40 коп., таким образом, за период просрочки исполнения обязательства составляет 187 дней (с 11.10.2016 г. по 15.04.2017 г.) в связи с чем, сумма неустойки составляет 295 руб. 03 коп.

Задолженность за сентябрь 2016 г. составила 4 854 руб. 40 коп., таким образом, за период просрочки исполнения обязательства составляет 157 дней (с 10.11.2016 г. по 15.04.2017 г.) в связи с чем, сумма неустойки составляет 247 руб. 70 коп.

Задолженность за октябрь 2016 г. составила 2 818  руб. 68 коп., таким образом, за период просрочки исполнения обязательства составляет 369 дней (с 13.12.2016 г. по 15.04.2017 г.) в связи с чем, сумма неустойки составляет 113 руб. 59 коп.

С учетом изложенного, общая сумма неустойки составляет 3 708 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 3 708 руб. 27 коп.

Учитывая изложенное, на основании 8, 11, 12, 309, 310, 330, 348, 454, 486, 349, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 755, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 178, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1047797031479, ИНН 

<

***>) в пользу Товарищества собственников жилья «Новое Ольгино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 3 708 (три тысячи семьсот восемь) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

В остальной части иска отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья            Л.Н. Агеева