АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1093/2020

30 декабря 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря  2020г.    

Полный текст решения изготовлен  30 декабря  2020г.    

 

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першиным А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская ЖЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов,  третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Ступник ТВ», г. Саратов; общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г. Саратов, о взыскании 76227,60  руб.

при участии: от истца- ФИО1, представитель по доверенности № 20  от 01.01.2020 г.; 

от ответчика- Голосная А.С., представитель по доверенности от 21.01.2019 г.

                                                                                                                          

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Приволжская ЖЭК» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  № 64130310003499 от 01.09.2017 г.  за  ноябрь  2019 г.  в  размере  76116 руб. 60 коп., законной неустойки за период с 17.12.2019г. по 23.12.2019г. в размере 111 руб. с последующим начислением неустойки с 24.12.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

         Определением от 29.06.2020г. суд в порядке ст. 51 АПК РФ  привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Ступник ТВ» и общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей».

         Истец представил уточненный расчет законной неустойки, согласно которому  размер  неустойки  за  период  с 17.12.2019 г. по 05.04.2020 г. составляет  1708 руб. 93 коп.          

          Ответчик представил контррасчет задолженности, платежные поручения №778 от 10.11.2020г. на сумму 10000 руб., №262 от 07.05.2020г. на сумму 16000 руб. в подтверждение частичной оплаты, а также справки о зарегистрированных лицах по спорным квартирам.  

          Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,         ООО «Ступник ТВ» представило перечень оборудования с указанием потребляемой мощности, установленного на домах, находящихся в управлении ответчика, а также заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

          Как следует из материалов дела,  между  истцом и ответчиком был заключен договор поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64130310003499 от 01.09.2017 г.

          Согласно п. 1.1  договора РСО осуществляет продажу Исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

           Согласно п. 10.1  настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до момента прекращения обязанности Исполнителя по содержанию имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению коммунальной услуги, подтвержденную документально в соответствии с нормами действующего законодательства. Условия настоящего договора распространяют свое действие на отношение Сторон, возникшие с 01.01.2017 г. 

           Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным  домом  управляющей   организацией  она  несет  ответственность  перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

            В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

            В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

            Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Кодекса, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

           Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

         Таким образом, с 1 января 2017 г. собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.

         Частью 7 статьи 155 Кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

         Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.

         Поскольку ответчик в ноябре 2019 г. осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

         Показания общедомовых приборов учета в спорном периоде подтверждаются актами снятия показаний общедомовых приборов учета АО «Облкоммунэнерго» за ноябрь 2019 г., подписанными  представителем указанной  сетевой  организации и  представителем  ООО «Приволжская ЖЭК» и скрепленными их печатями.

         Количество электрической энергии, потребленной жилыми помещениями в спорном периоде,  подтверждено  отчетами о потребленной электрической энергии в жилых помещениях управляемых ответчиком жилых домов, составленных на основе переданных собственниками показаний.           

          В исковом заявлении истец указал, что во исполнение обязательств осуществил поставку в дома, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии на содержание общего имущества  за ноябрь 2019 года в количестве 22 555 кВт/ч.

          В адрес ответчика к оплате был выставлен счет-фактура № 19215692/64130310003499 от 30 ноября 2019 года на сумму 76 116 руб. 60 коп.

          Истец указал, что по  указанному счету-фактуре ответчик оплату не производил.

          В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

          В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

         Ответчик сообщил, что платежными поручениями №778 от 10.11.2020г. и  №262 от 07.05.2020г. была произведена частичная оплата в размере 26000 руб.  

Согласно контррасчету ответчика,  задолженность  за потребленную электроэнергию за  ноябрь 2019 г.  составляет  35947 руб. 37 коп.,  исходя   из  следующего:

(289 квт/ч * 2,48) + (3789,44 квт/ч * 3,55)+716,72+13452,51=14169,23руб. размер разногласий, подлежащих вычету из ОДН;

         76116,60 руб. - 26000 руб. (оплата) -14169,23 (разногласия) = 35947,37 руб.  

 Судом установлено, что за ноябрь 2019 г. между истцом и ответчиком  имеются разногласия в отношении объектов - 3-ий Московский 

<

...>, субабонент Спутник ТВ, Московское шоссе, 

<

...> д.1,8;  3-ий Московский проезд, д. 3,9.

Объем разногласий составил за ноябрь 2019 г. – 4078,44 кВт/ч.

         Суд, проверив контррасчет задолженности за потребленную электроэнергию за  ноябрь 2019 г., находит  его  верным.

Доказательств оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 64130310003499 от 01.09.2017 г. за ноябрь 2019 г. в размере 35947 руб. 37 коп.  ответчик суду  не  представил.

        Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору энергоснабжения  № 64130310003499 от 01.09.2017 г. за ноябрь 2019 г. в размере 35947 руб. 37 коп.;  во  взыскании  задолженности   в  размере  40169 руб. 23 коп.  отказать.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  17.12.2019 г. по 05.04.2020 г. составляет  1708 руб. 93 коп.

        Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.             

        Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку 

оплаты поставленной электрической энергии являются обоснованными.         Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за ноябрь 2019 г.  в размере 40169 руб. 23 коп. отказано, то неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подлежит начислению 

только в части удовлетворенных исковых требований.         

         Произведя перерасчет, суд установил, что  за  период  с  16.12.2019 г. по  05.04.2020 г.  подлежит взысканию  неустойка в размере 1419 руб. 59 коп.,  во  взыскании  неустойки в   размере 289 руб. 34 коп.  следует  отказать. 

        Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.            

        Таким образом, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной  пошлины  в  размере  2534 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжская ЖЭК» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность по договору энергоснабжения  № 64130310003499 от 01.09.2017 г. за ноябрь 2019 г. в размере 35947 руб. 37 коп.,  законную неустойку за период с 16.12.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 1419 руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2534 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          И.В. Мещерякова