Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3626/2020

г. Хабаровск

12 мая 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,    

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107174, 

<

...>)

о взыскании 24 237 руб.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании 24 237 руб. неустойки за просрочку доставки груза.

Определением от 12.03.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 АПК РФ.

Иск мотивирован тем, что груз по спорной накладной доставлен с нарушением сроков, установленных статьёй 24 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении с изменениями на 01.07.2019 (далее СМГС), что является основанием для начисления неустойки. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований в соответствии с доводами отзыва. В возражениях сослался на то, что задержка вагонов в пути следования произошла по причине, не зависящей от перевозчика, а также на нарушение истцом порядка предъявления претензии. Заявил о пропуске срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 06.05.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Инфра».

ИП ФИО1 в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.11.2019 со станции отправления Окунайский (рзд) Восточно-Сибирской  ж.д. от грузоотправителя ИП ФИО1 в адрес грузополучателя на станцию Хуньчуньнань Китайской жд, пограничная станция перехода Камышовая (эксп.) направлен вагон с грузом лесоматериалы.

Из отметки в дорожной ведомости следует, что груз прибыл 14.01.2020.

Полагая, что грузоперевозчиком допущена просрочка в доставке груза, истец направил в его адрес претензию исх. № 15 от 23.01.2020 на уплату пеней за просрочку доставки груза.

Письмом от 03.03.2020 № ТЦФТОМЮ-20/175 претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Поскольку требования по претензии перевозчиком не удовлетворены, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим  удовлетворению  по следующим основаниям.

Как видно из накладной № 28210379, в данном случае имела место международная перевозка, правоотношения сторон по которой регламентируются в силу статей 1 и 2 СМГС, подписанного в том числе РФ и КНР.

Согласно пункту 2 §2 статьи 24 СМГС срок доставки определяется на весь путь следования груза малой скорости исходя из следующих норм: на перевозку груза повагонной отправкой на каждые начатые 200 тарифных километров - 1 сутки. Течение срока доставки груза начинается с 0.00 часов дня, следующего за днем заключения договора перевозки, и заканчивается в момент передачи получателю уведомления о прибытии груза, при этом неполные сутки считают за полные (§5 статьи 24 СМГС). О дне погрузки груза в накладной должна быть сделана отметка. При этом в силу §7 статьи 24 СМГС срок доставки считается выполненным, если груз прибыл на станцию назначения до истечения срока доставки. Срок на перевозку исчисляется по действительно пройденному грузом расстоянию между станцией отправления и станцией назначения (§2 статьи 24 СМГС).

В соответствии с §3 статьи 24 СМГС срок доставки груза увеличивается на 1 сутки на операции, связанные с отправлением груза, на 2 суток на каждую перегрузку груза в вагоны другой ширины колеи; на каждую перестановку вагонов, груза на своих осях на тележки другой ширины колеи; при перевозке груза в прямом международном железнодорожно-паромном сообщении.

Срок доставки груза также продлевается на все время задержки в пути следования по причинам, не зависящим от перевозчика (§4 статьи 24 СМГС).

В соответствии со статьей 24 СМГС, нормативный срок доставки груза, принятого к перевозке по спорной накладной составил 22 сут. (3775км / 200км/сут + 1сут. на операции, связанные с отправлением и прибытием + 2сут. при перестановке вагонов на колесные пары другой ширины колеи) и истекал 19.12.2019.

Кроме того, по срок доставки груза по накладной подлежит продлению на 27 суток на основании §4 статьи 24 СМГС в связи с задержкой вагона по требованию Матвеевского таможенного поста для определения точного количества товара, по факту которого составлены акты общей формы от 14.12.2019 № 2/1337, от 10.01.2020 № 2/91. Доказательства, опровергающие представленные ответчиком документы по факту простоя вагона в период задержки вагона по требования таможенного органа,  истцом не представлено. Возражений по данным доводам ответчика истцом также не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и исходя из даты прибытия груза 14.01.2020, просрочки в доставке груза не допущено, в связи с чем оснований для начисления неустойки не имеется.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности признано судом необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с § 1 статьи 48 СМГС претензии и иски о превышении срока доставки груза к перевозчику предъявляются в течение 2 месяцев. При этом указанный срок согласно §2 статьи 47 СМГС возникает со дня выдачи груза получателю. День начала течения срока давности в срок не включается.

В силу § 3 статьи 48 СМГС предъявление оформленной в соответствии со статьей 46 настоящего Соглашения претензии приостанавливает течение сроков давности. Течение срока давности продолжается с того дня, когда перевозчик сообщил претендателю о полном или частичном отклонении его претензии или с момента истечения срока, установленного в §7 статьи 46 СМГС, если претензия оставлена перевозчиком без ответа.

Из материалов дела следует, что груз по накладной получен 14.01.2020, следовательно, исковая давность без учета приостановления этого срока на рассмотрение претензии истекает 14.03.2020.  Иск подан путем направления через систему «мой арбитр»  10.03.2020, поэтому установленный § 1 статьи 48 СМГС срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд не дает оценку доводам ответчика о применении к заявленным требованиям статьи 333 ГК РФ, а также о нарушении претензионного порядка, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным выше основаниям.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 227-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске  индивидуального предпринимателя ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 24 237 руб. неустойки за просрочку в доставке груза по накладной № 28210315 отказать. 

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                А. А. Панина