21/2022-148511(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-12733/2022

г. Тюмень

07 октября 2022 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 26 сентября 2022 года.  Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных  домов Тюменской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК – Строй» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 185 163, 96 рублей,  

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов  Тюменской области» (далее – истец НО «ФКР ТО») обратился в Арбитражный суд  Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «СТК – Строй» (далее – ответчик, ООО «СТК – Строй») о взыскании задолженности в  размере 185 163, 96 рублей.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору подряда № 82/20 от 08.04.2020, наличием на его стороне  неосновательного обогащения в сумме 179 265 рублей 40 копеек неотработанного аванса.  

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что  было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства от 25.07.2022.  

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Служба  технического контроля».  

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен  надлежащим образом, что подтверждается конвертом, с почтовым уведомлением,  вернувшимся в суд по истечению срока хранения № 62505273163792.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.  

Истец также извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что  подтверждается почтовым уведомлением № 62505273163785.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  

на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без  вызова сторон.  

Решением от 26.09.2022, вынесенным в порядке ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые  требования удовлетворены частично.  

28.09.2022 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного  решения.  

Учитывая соблюдение истцом установленного ч. 2 ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу соответствующего  заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела между МКУ «Служба технического контроля»  (технический заказчик)|, ООО «СТК-Строй» (подрядчик) и НО «ФКР ТО» (региональный  оператор) заключен договор № 82/20 от 08.04.2020 (далее - договор) на выполнение работ по  капитальному ремонту внутридомовых систем электроснабжения (далее - работы)  многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

В порядке п. 3.4 договора, подрядчику перечислен аванс в размере 718 939 рублей 28  копеек на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома,  расположенного по адресу 

<

...>.  

Истец поясняет, что работы по капитальному ремонту объекта подрядчиком  выполнены на общую сумму 544 744 рубля 19 копеек, а также начислена неустойка в  размере 5 070 рублей 31 копейка согласно пп. 10.5, 15.3 договора.  

Таким образом, фактическая стоимость работ, выполненных ответчиком, меньше  суммы оплаченного аванса по договору, вследствие чего у подрядчика перед истцом  образовалась задолженность на общую сумму в размере 179 265 рублей 40 копеек.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 01-17-22/02368 от 08.04 2022 г. с  требованием о возврате излишне оплаченных денежных средств (аванса) по договору.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в следствии чего  региональные оператор вынужден обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с  исковым заявление Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется  актом, подписанным обеими сторонами.  

На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный  и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре  могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  

обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 718 939 рублей 28  копеек подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, и  ответчиком не оспаривается. При этом что работы по капитальному ремонту объекта  подрядчиком выполнены на общую сумму 544 744 рубля 19 копеек.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.  

При этом в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, в силу принципа состязательности арбитражного процесса ответчик в  случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы  процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.  

Работы ответчиком были выполнены на сумму 544 744 рубля 19 копеек, что  подтверждается справкой по форме КС-3 подписанной сторонами.  

Доказательств возврата перечисленных денежных средств, либо выполнения работ на  сумму 179 265 рублей 40 копеек, ответчик не представил.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 179 265 рублей 40 копеек  неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами на сумму долга за период 22.03.2022 по 03.06.2022 в соответствии  со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Судом произведен расчет процентов по состоянию на 31.03.2022 с учетом  постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 982 рубля 28  копеек.  

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению  - в размере 982 рубля 28 копеек.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК – Строй» в пользу  некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов  Тюменской области» денежные средства в размере 179 265 рублей 40 копеек, 982 рубля  28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 381 рубль  расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части исковые требования  оставить без удовлетворения.  

Выдать исполнительный лист. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления  от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия  резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Шанаурина Ю.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 23.12.2021 7:53:19

 Кому выдана Шанаурина Юлия Викторовна