Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-12765/2018

29 августа  2019 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа  2019 

Полный текст решения изготовлен 29 августа  2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания ПАРК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград, Ульяновская область,

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

Публичное акционерное общество "МРСК Волги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Акционерное общество «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 218 838 руб. 20 коп. – задолженности, возникшей в результате неоплаты стоимости фактических потерь электрической энергии за апрель 2018 года, госпошлины, 

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ООО «Эноргомодуль» - ФИО3, паспорт, доверенность;

без участия представителей иных лиц,  извещенных  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания ПАРК» о взыскании 218 838 руб. 20 коп. – задолженности, возникшей в результате неоплаты стоимости фактических потерь электрической энергии за апрель 2018 года, госпошлины. 

Определением от 10.08.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.09.2018 суд  по заявлению ответчика в порядке п.4 ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.10.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Энергомодуль».  

Определением от 11.12.2019 удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу  №А72-12765/2018 до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Ульяновской области, принятого по результатам рассмотрения дела №А72-5096/2018.

Определением от 13.06.2019 суд  возобновил производства по делу                             №А72-12765/2018 в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-5096/2018.

Определением от 09.07.2019 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Публичное акционерное общество "МРСК Волги", Акционерное общество «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов».

Представители ответчика, Публичного акционерного общества "МРСК Волги", Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Энергомодуль»  поддерживает доводы, изложенные в пояснениях, приобщенных к материалам дела.

От Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» поступили пояснения, согласно которых расчет по объемам электрической энергии, переданной из сетей Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» в сети ответчика ведется по приборам учета, установленным на подстанции Акционерного общества «Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» на границе раздела.

От Публичного акционерного общества "МРСК Волги" поступил отзыв, согласно которого между ПАО «МРСК Волги» и ООО «СК ПАРК»  договорных отношений не имеется в связи с отсутствием утвержденного тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии, однако имеется переток электроэнергии из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети ООО «СК ПАРК».

Изучив материалы дела,  выслушав представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из  следующего.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество энергетики   и   электрификации   Ульяновской   области «Ульяновскэнерго»  является гарантирующим поставщиком на территории Ульяновской области, обеспечиващим поставку электрической энергии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, некоммерческим организациям и населению, в том числе, посредством заключения договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, осуществляющими комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства, принадлежащих им электрических сетей.

Общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк" является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абз. 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу п. 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с п. 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В рассматриваемом случае оформленный между истцом и ответчиком договор отсутствует. 

В силу п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В апреле 2018г. истец поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь, выставив  на оплату полученной электроэнергии  счет-фактуру №0000003416/0 от 30.04.2018 (л.д.17).

Ответчиком полученная в целях компенсации потерь электроэнергия  не оплачена, задолженность ответчика составляет 218 838 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк" в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности,  ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату электроэнергии, приобретаемой  в целях компенсации потерь,  требование Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Сетевая компания Парк» задолженности  в размере 218 838 руб. 20 коп  за апрель 2018г. подлежит удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что права ответчика в данном случае не нарушены, поскольку при  применении в расчете метода средних нагрузок (правильность которого подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области  от 19.03.2019г. по делу №А72-5096/2018) стоимость поставленной истцом ответчику  электроэнергии в спорный период составит 225 922 руб.92 коп., согласно расчету произведенному ответчиком.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на  ответчика.

Руководствуясь 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                            Р  Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сетевая компания Парк" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" основной долг в сумме 218 838 руб. 20 коп. и                                        7 377 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                              М.В.Страдымова