1910/2023-78562(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7302/2023

г. Архангельск

21 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Юринской И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании 20 и 21 июля 2023 года дело государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Архангельская  городская клиническая больница № 4" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  163062, 

<

...>)  

к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Архангельской  области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)  

о признании недействительным акта в части, 

при участии в заседании представителей заявителя - ФИО1 по доверенности от  19.07.2023, ответчика - ФИО2 по доверенности от 21.02.2022,  

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области  "Архангельская городская клиническая больница № 4" (далее – заявитель, учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании  недействительным акта № 12/21 от 09.06.2023 в части размера наложенного штрафа.  Требование изложено с учетом уточнения.  

Представитель ответчика с требованиями заявителя не согласился по доводам,  изложенным в отзыве.  

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, на основании приказов территориального фонда  обязательного медицинского страхования Архангельской области от 02.05.2023 № 250-О  от 19.05.2023 № 274-0 комиссией проведена выездная проверка использования средств за  период с 01.01.2021 по 31.12.2022, направленных на реализацию территориальной  программы обязательного медицинского страхования в государственном бюджетном  учреждении здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская  клиническая больница № 4». Проверка проводилась в срок с 11.05.2023 по 09.06.2023.  

В акте проверки от 09.06.2023 № 12/21 фондом отражены нарушения со стороны  учреждения, установлены факты нецелевого использования средств ОМС в размере 3 768  498,23 руб. 23 коп., в том числе: в 2021 году - 2 440 133,50 руб.; в 2022 году - 609 632,21  руб., нецелевое использование средств составило 718 732,52 руб., в том числе: в 2021 году  - 22 974,94 руб. и в 2022 году - 695 757,58 руб.  

В итоговой части акта учреждению предложено в течение 10 рабочих дней со дня  его предъявления перечислить на лицевой счёт ТФОМС АО использованные не по  

целевому назначению средства территориальной программы ОМС в размере 3 768 498,23  руб. 23 коп. (КБК 39511610100090000140), штраф в размере 304 976 руб. 57 коп., а в  случае неисполнения требования в течение 10 рабочих дней со дня предъявления  уплатить в бюджет фонда пени в размере одной трехсотой ставки  

Учреждение, ссылаясь на степень вины учреждения, социальную направленность  его деятельности и сложную финансовую ситуацию, обратилось в суд с заявлением о  признании недействительным акта от 09.06.2023 № 12/21 в части размера назначенного  штрафа.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий органов,  осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемые решение и  действие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  права и законные интересы организации в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и  факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием)  возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному  нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их  принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт,  решение, совершили действия (допустили бездействие).  

Исходя из части 2 статьи 201 упомянутого Кодекса обязательным условием для  принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании  ненормативного акта недействительным (решения, действий, бездействия незаконными)  является установление судом совокупности юридических фактов: во-первых,  несоответствия таких актов (решения, действий, бездействия) закону или иному  нормативному правовому акту, во-вторых, нарушения ими прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд, изучив материалы дела, доводы сторон, пришел к следующим выводам. 

На основании статей 2, 6, 10, 11 и 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации  (далее – БК РФ) бюджеты фондов обязательного медицинского страхования относятся к  бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, к правоотношениям, связанным с  использованием средств фонда, применяются положения БК РФ.  

Согласно части 1 статьи 147 БК РФ расходы бюджетов государственных  внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные  законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных  видах обязательного социального страхования (пенсионного, социального,  медицинского), в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными  федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.  

Нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств  бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в  целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом  (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной  сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым  основанием предоставления указанных средств (часть 1 статьи 306.4 БК РФ).  

В силу пункта 5 части 1 статьи 6, пунктом 12 части 7 статьи 34, частью 14 статьи 50  Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском  страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ), на фонд возложена  обязанность по осуществлению контроля за использованием средств ОМС медицинскими  организациями, в том числе проводить проверки и ревизии; предъявлять к медицинской  организации требования о возврате в бюджет территориального фонда средств,  

перечисленных медицинской организации по договору на оказание и оплату медицинской  помощи по обязательному медицинскому страхованию, использованных не по целевому  назначению.  

В соответствии с пунктом 27 Порядка осуществления территориальными фондами  обязательного медицинского страхования контроля за деятельностью страховых  медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного  медицинского страхования, а также контроля за использованием средств обязательного  медицинского страхования указанными страховыми медицинскими организациями и  медицинскими организациями, утвержденного приказом Министерства здравоохранения  Российской Федерации от 26.03.2021 № 255н (далее – Порядок № 255н), территориальным  фондом осуществляется контроль за использованием средств обязательного медицинского  страхования медицинскими организациями, имеющими право на осуществление  медицинской деятельности и включенными в реестр медицинских организаций,  осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования по  территориальным программам обязательного медицинского страхования субъекта  Российской Федерации организаций любой предусмотренной законодательством  Российской Федерации организационно-правовой формы.  

Согласно части 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ за использование не по целевому  назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на  оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию,  медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере  10 процентов от суммы нецелевого использования средств и пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования  указанных средств за каждый день просрочки. Средства, использованные не по целевому  назначению, медицинская организация возвращает в бюджет территориального фонда в  течение 10 рабочих дней со дня предъявления территориальным фондом  соответствующего требования.  

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 326-ФЗ обязательное медицинское  страхование – вид обязательного социального страхования, представляющий собой  систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер,  направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного  оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного  медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного  медицинского страхования и в установленных Законом № 326-ФЗ случаях в пределах  базовой программы обязательного медицинского страхования.  

В силу положений части 6 статьи 14, части 2 статьи 28, части 1 статьи 38 Закона №  326-ФЗ средства, получаемые медицинскими организациями в счет оплаты оказанной  медицинской помощи по договорам со страховщиками, являются целевыми.  

В пункте 5 части 2 статьи 20 Закона № 326-ФЗ указано, что медицинские  организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования,  полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами  обязательного медицинского страхования.  

Согласно статьям 10, 13 БК РФ бюджеты территориальных государственных  внебюджетных фондов входят в структуру бюджетной системы Российской Федерации.  

В ходе проверки фондом установлены факты нецелевого использования средств  ОМС в размере 3 768 498,23 руб. 23 коп. Заявителем данные факты не оспорены.  

Заявитель просит снизить размер штрафа. 

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации введение  ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции,  ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости,  

быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом  интересам, а также характеру совершенного деяния. При назначении наказания  необходимо учитывать степень вины правонарушителя, размер причиненного вреда,  имущественное положение и иные существенные обстоятельства.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2009 № 11-П, в силу статей 17  (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа  справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой  ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в  зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени  вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих  индивидуализацию при применении взыскания, в связи с чем юридические санкции  должны соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными  конституционно защищаемым целям и ценностям, а также дифференцироваться в  зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени  вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих  индивидуализацию ответственности.  

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 №  2-П подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 №  188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие  возможность при применении установленной законом ответственности  индивидуализировать наказание за нарушение установленных требований с учетом  смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав  плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции  Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1),  35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).  

Правовые позиции, касающиеся указанного вопроса, изложены в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 №  14379/11, определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2015 № 304- КГ15-8954.  

Любая мера публичной ответственности, в том числе штрафная санкция за  нецелевое расходование средств ОМС, предусмотренная пунктом 9 статьи 39 Закона №  326-ФЗ, должна отвечать принципам справедливости, соразмерности,  пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного  правонарушения.  

Арбитражный суд, рассмотрев заявление учреждения в части снижения штрафа,  пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения с учетом того, что штраф  как мера обеспечения обязательств носит компенсационный характер, подлежит  определению с учетом степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств с целью установления баланса между применяемой мерой ответственности  и оценкой действительного размера ущерба, причиненного выявленными нарушениями.  

Учитывая, характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения,  степень вины учреждения, социальную направленность его деятельности, сложное  финансовое положение больницы, арбитражный суд приходит к выводу о наличии  оснований для снижения штрафа до 30497,66 руб.  

На основании изложенного, акт фонда от 09.06.2023 № 12/21 подлежит признанию  недействительным в части требования об уплате штрафа в размере, превышающем  30497,66 руб.  

По результатам рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с  учетом разъяснений, приведенных в пункте 21 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  

законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах», расходы учреждения по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.  подлежат возмещению заявителю за счет ответчика. Излишне уплаченная госпошлина  подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Признать недействительным, проверенный на соответствие нормам Федерального  закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской  Федерации» ненормативный правовой акт – акт Территориального фонда обязательного  медицинского страхования Архангельской области № 12/21 от 09.06.2023 в части штрафа в  размере, превышающем 30497,66 руб.  

Обязать Территориальный фонд обязательного медицинского страхования  Архангельской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области  "Архангельская городская клиническая больница № 4".  

 Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования  Архангельской области в пользу государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Архангельской области "Архангельская городская клиническая  больница № 4" 3000 руб. расходов по государственной пошлине.  

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Архангельской области "Архангельская городская клиническая больница № 4" из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по  платежному поручению от 22.06.2023 № 234357.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.С. Юринская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:41:00

Кому выдана Юринская Ирина Сергеевна