Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78150/2019

31 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 1, ОГРН:  1027809170300);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (адрес:  Россия 187553, г ТИХВИН, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТИХВИНСКИЙ р-н, мкр 1 34, ОГРН:  1034701848884);

о взыскании 798 298,12 руб.;

по встречному исковому требованию о взыскании 1 616 958,72 неустойки, 90 000 фактически возникших убытков.

при участии

- от истца: отсутствует извещен.

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.09.2019

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании 798 298,12 руб. неустойки.

Определением от 15.07.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 25.05.2020 в соответствии со ст. 132 АПК РФ судом принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ПАО «Ленэнерго» о взыскании 1 616 958,72 неустойки, 90 000 фактически возникших убытков.

В судебное заседание явился ответчик. Ответчик поддержал встречные исковые требования, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав Ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.

В обоснование иска о взыскании неустойки  за просрочку внесения платы за технологическое присоединение, возникновения обязательственных правоотношений  по договору технологического присоединения  между ПАО «Ленэнерго» (Сетевая организация) и ООО «Феникс» (Заявитель) истцом представлен договор № ОД-2678-12/28079-Э-11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.03.2012 г.

В соответствии с условиями Договора Заявитель обязался оплатить услуги технологического присоединения, выполнить мероприятия по технологическому присоединению со своей стороны и уведомить о выполнении сетевую организацию (п. 8 Договора).

В соответствии с п. 10, п. 11 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 1 767 168,00 руб. (Один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят восемь рубля 00 копеек), в т.ч. НДС 18% - 269 568,00 руб. и уплачивается в следующем порядке:

10% платы за технологическое присоединение, что составляет 176 716,80 руб., включая НДС, уплачиваются Заявителем в течение 15 дней с даты заключения Договора;

30% платы за технологическое присоединение, что составляет 530 150,40 руб., включая НДС, уплачиваются Заявителем в течение 60 дней с даты заключения Договора;

20% платы за технологическое присоединение, что составляет 353 433,60 руб., включая НДС, уплачиваются Заявителем в течение 180 дней с даты заключения Договора;

30% платы за технологическое присоединение, что составляет 530 150,40 руб., включая НДС, уплачиваются Заявителем в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон;

10% платы за технологическое присоединение, что составляет 176 716,80 руб., включая НДС, уплачиваются Заявителем в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению Дополнительным соглашением от 28.12.2016 к Договору продлен до 30.06.2017.

13.10.2017 сторонами подписан Акт № 11-28079-АВТУ о выполнении технических условий в связи с готовностью сетевой организации.

22.12.2017 сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № 11112807900-ОД-2678-12/28079-Э-11-83963, так как сетевая организация в полном объеме выполнила взятые на себя обязательства. Услуги технологического присоединения оплачены Заявителем не своевременно и не полностью.

В связи с неисполнением Заявителем обязательств по Договору, ПАО «Ленэнерго», соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, в адрес ООО «Феникс» направило претензию от 18.06.2018 № ЛЭ/16-02/3437, в которой Заявителю предлагалось в добровольном, досудебном порядке исполнить свои обязательства по оплате услуг и перечислить на расчетный счет ПАО «Ленэнерго» сумму задолженности в размере 706 867,20 руб. (530 150,40 руб. + 176 716,80 руб.), в т.ч. НДС - 18% в срок до 30.06.2018.

Заявителем услуга не оплачена ни в требуемом сетевой организаций размере, ни в ином размере, который предполагал Заявитель.

22.11.2018 в адрес ООО «Феникс» в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора направлена претензия № ЛЭ/16-02/4706, в которой Заявителю предлагалось в добровольном, досудебном порядке исполнить свои обязательства и перечислить на расчетный счет ПАО «Ленэнерго» сумму задолженности в размере 706 867,20 руб., в т.ч. НДС - 18%, а также начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами.

На настоящий момент задолженность Ответчиком не погашена, ответ на указанную претензию не поступал.

В пп. г п. 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила) установлено, что в случае, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным.

Истец заявил о взыскании с ответчика 706 867,20 задолженность по оплате технологического присоединения, 91 430,92 неустойки за период просрочки с 22.05.2012 по 02.07.2019 года.

Расчет представлен в исковом заявлении.

По встречному иску Истец (ответчик по первоначальному иску) просит взыскать 1 616 958,72 неустойки, 90 000 фактически возникших убытков.

 Просит также в иске отказать.

В силу пункта 1. Договора, ПАО энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а ООО «Феникс» (Заявитель по Договору) обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 160 кВт, категория надежности 3 (третья), (Пункт 1. Договора). Расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет 40 метров (опора №443), что подтверждается ФИО3 организацией (пункт 3, Акт об осуществлении технологического присоединения от 22.12.2018г.).

Согласно условий Договора обязательства Истца по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя является -фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности.

В силу пункта 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения Договора. Учитывая, что Договор был подписан сторонами 21.03.2012 года, срок исполнения обязательств Истца по Договору наступает 21.03.2013 года.

В марте 2013 года ООО «Феникс» в адрес ОАО «Ленэнерго», была направлена претензия, в которой указывает, что обязательства по договору ООО «Феникс» выполнило в полном объёме, а ОАО «Ленэнерго» свои обязательства не выполнило и не осуществило технологического присоединения Заявителя к электрическим сетям. В претензии ООО «Феникс» требует незамедлительного исполнения ОАО «Ленэнерго» обязательств по договору (Приложение 1).

28.12.2016 года стороны подписывают Дополнительное соглашение о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 30.06.2017 года.

22 декабря 2017 года сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения. Акт был составлен и подписан сторонами по инициативе и просьбе ФИО3 организации, без фактического присоединения, без выхода на место, с заверением представителя ФИО3 организации, что фактическое подключение будет исполнено на следующий день, в связи с чем в акте отсутствует дата фактического присоединения. По настоящее время, фактического технологического присоединения к электрическим сетям не осуществлено. Таким образом, Истцом, по состоянию на 15 августа 2019 года, нарушены договорные обязательства по технологическому присоединению.

В соответствии п. 3 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 1 767 168,00 рублей технологическое присоединение по договору должно быть осуществлено не позднее 30.06.2017. Таким образом, размер неустойки, определенный в предусмотренном пунктом 16 Правил № 861, по состоянию на 15.07.2019 года, с учетом, что совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном порядке за год просрочки, составляет 1 616 958,72 руб.

Расчет представлен во встречном исковом заявлении.

Кроме того, Истец понес фактически возникшие убытки — как в виде реального ущерба, так и в виде упущенной выгоды на сумму 90 000, руб. 

  Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Пункта 19 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (Далее по тексту - Правил) стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1. не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами. Пунктом 19(1) на сетевую организацию возложена обязанность не позднее 2 рабочих дней со дня подписания заявителем и сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения направить в письменном или электронном виде копию указанного акта в адрес субъекта розничного рынка.

Как следует из представленных Истцом и Ответчиком документов, Истцом акт об осуществлении технологического присоединения в адрес субъекта розничного рынка не направлялся.

Акт об осуществлении технологического присоединения от 22.12.2018, подписан без фактического присоединения.

Отсутствие фактического технологического присоединения к электрическим сетям подтверждается материалами дела, в том числе:

- Акт визуального осмотра (обследования), который (осмотр) был проведен в силу пунктов 6 и 8 Договора. Данными пунктами установлены обязанности сторон о проведении (принятии участия) в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

В связи с отсутствием фактического присоединения, 13.08.19, Заявитель направил в адрес ПАО «Ленэнерго». Администрации района и АО «ПСК», с кем намерен заключить договор купли-продажи электроэнергии, письмо с просьбой направить своего представителя для участия в осмотре (обследовании) объекта подключения Заявителя. Во исполнение данного письма, ПАО «Ленэнерго», направила своего представителя в лице ФИО4 - начальника Тихвинских РЭС для, участия в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. По результатам обследования, участниками обследования, был составлен и подписан Акт визуального осмотра. ФИО4 - начальник Тихвинских РЭС, выступал в проведении осмотра (обследования) как законный представитель ПАО «Ленэнерго». Так же отсутствие фактического технологического присоединения подтверждается схемами представленными Истцом в материалы дела.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

В силу положений п. 1. ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворение иска о взыскании убытков по настоящему делу возможно при доказанности совокупности следующих фактов: причинения истцу убытков; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору; наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и поведением ответчика, размера понесенных истцом убытков. При недоказанности хотя бы одного из фактов в удовлетворении иска должно быть отказано.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  N 25 указаны следующие положения:

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд считает, что истцом не доказаны все составляющие при рассмотрении требования о взыскании убытков, в том числе вина и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом в материальном выражении.

Истцом по встречному иску заявлены убытки в размере 90000 руб. понесенные на приобретение трансформаторной подстанции КТП 160/10/04. в обоснование своих требований ООО «Феникс» представлен договор купли продажи трансформаторной подстанции КТП 160/10/04 от 09.09.2009 года, однако договор технологического присоединения  между ПАО «Ленэнерго» и ООО «Феникс» № ОД-2678-12/28079-Э-11 от 21.03.2012 г.

Встречный иск обоснован и подлежит удовлетворению судом в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины  отнесению на истца по основному иску –ПАО «Ленэнерго».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Ленэнерго» отказать.

Встречный иск ООО «Феникс» удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 1 616 958 рубля 72 копейки неустойки и 28 485 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» из федерального бюджета 1 410 руб. 00 копеек государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.