АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13690/2017 

Дата принятия решения –  05 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Бугульминский завод железобетонных изделий", г.Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Суар-Актив", г. Бугульма, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании основного долга в размере 1 947 786,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 534,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 17.05.2017 по день фактического исполнения, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, расходов на оплату госпошлины в размере 32 943 руб.,

с участием:

от истца – представитель по доверенности №140 от 04.07.2017 ФИО1, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество "Бугульминский завод железобетонных изделий", г.Бугульма (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Суар-Актив", г. Бугульма (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 947 786,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 534,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 17.05.2017 по день фактического исполнения, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, расходов на оплату госпошлины в размере 32 943 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен. Предварительное судебное заседание подлежит проведению в порядке ст.136 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представил на обозрение суда оригиналы первичных документов.

Как следует из материалов дела, истцом по товарным накладным №515 от 30.11.2016 (1 323 016,71 руб.), №550 от 30.12.2016 (319 317,98 руб.), №23 от 31.01.2017 (873 029,68 руб.), №49 от 28.02.2017 (398 001,24 руб.), №70 от 31.03.2017 (225 598,07 руб.) ответчику поставлен товар на общую сумму 3 138 963,68 руб.

Однако обязательства Ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 947 786,64 руб.

Поскольку товар Ответчиком своевременно (в полном объеме) оплачен не был, истец на сумму неоплаченного долга начислил проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекса).

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования о  взыскании долга и процентов подлежащими удовлетворению.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного ч. 5 ст. 4 АПК РФ подтверждается материалами дела (л.д. 27).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка продукции по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи, является разовой сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу п. 1 ст. 486 и п. 2 ст. 314 ГК РФ обязано оплатить товар непосредственно до или в разумный срок после передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товара Истцом подтверждается материалами дела, в том числе представленными товарным накладным №515 от 30.11.2016 (1 323 016,71 руб.), №550 от 30.12.2016 (319 317,98 руб.), №23 от 31.01.2017 (873 029,68 руб.), №49 от 28.02.2017 (398 001,24 руб.), №70 от 31.03.2017 (225 598,07 руб.) содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписанными представителями ответчика по доверенностям (л.д.5-19). 

Наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2017 (л.д.26).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  доказательств оплаты полученного товара не представил, иск не оспорил. 

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 947 786,64 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 534,29 руб.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из расчета, приложенного к исковому заявлению, проценты начислены истцом с применением ключевой ставки ЦБ РФ действовавших на соответствующий период. Дата начала начисления процентов (30 дней с даты поставки товара), и количество дней просрочки, определены истцом верно. Данный расчет процентов судом проверен, сумма процентов признается судом обоснованной. Ответчик расчет истца не опроверг, возражений относительности правильности расчета, не представил.

Поскольку доказательства оплаты полученного товара Ответчик не представил, то суд считает требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 534,29 руб., согласно представленного расчета, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 17.05.2017 по день фактического исполнения, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

С учетом изложенного, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Суар-Актив", г. Бугульма, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Открытого акционерного общества "Бугульминский завод железобетонных изделий", г.Бугульма, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг в размере 1 947 786 (один миллион девятьсот сорок семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 534 (сорок шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 29 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые начиная с 17.05.2017 по день фактического исполнения, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, расходы на оплату госпошлины в размере 32 943 (тридцать две тысячи девятьсот сорок три) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов