АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

28 июля 2022 года

Дело №

А55-9695/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 21 июля 2022 года   дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт"

к  Ассоциации "Дом на Волге"

о взыскании 717 668 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 10.01.2022

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт"   обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Ассоциации "Дом на Волге"  о   взыскании 717 668 руб. 00 коп. задолженности по договору № 63 от 01.05.2018 за период январь- март 2021 года.

      Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

      Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

      При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, между Обществом  с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" (далее – истец)  и Ассоциацией "Дом на Волге" (далее – ответчик) заключен договор энергоснабжения № 63 от 01.05.2018, по условиям которого истец обязуется поставить электрическую энергию ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Договором предусмотрена оплата электрической энергии по тарифу «прочие».

        Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2019г. по делу А55-30090/2018, вступившим в законную силу с 23.04.2019, установлено, что к ответчику по настоящему договору подлежит применению тариф «приравненные к населению». 

       Начисления за потребленную электроэнергию осуществляются на основании показаний приборов учета, указанных в Приложении № 3 к вышеуказанному договору.

       Начисления за потребленную электроэнергию, для объектов, неоснащенных приборами учета осуществляются на основании договорного объема, указанного в Приложении № 1, и Приложении № 3.1 к вышеуказанному договору.

        Согласно п. 4.3. договора «Потребитель» производит оплату электрической энергии в срок до 20 числа, следующего за расчетным периодом.

        В период с 01.01.2021  по 01.04.2021 истец осуществила поставку электроэнергии ответчику на сумму 717 668 (семьсот семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 коп., по счетам-фактурам № 2 от 31.01.2021, № 105 от 28.02.2021, № 207 от 31.03.2021, которые ответчик до настоящего времени не оплатил.

       Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

        С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

       При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

      Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства.

      Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

       В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

       Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

       Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении энергии ответчиком не представлены.

        Из расчета истца и его пояснений следует, что к ответчику применен тариф «приравненные к населению».

        С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

         Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст.110, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ассоциации "Дом на Волге" ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НК-Энергосбыт" ИНН 

<

***> в пользу 717 668 руб. задолженности, а также 17 353 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1