АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24591/2023

г. Тюмень

20 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024  года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., помощником судьи Соколовой Ю.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ТК «Автоинтер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Интегра-Сервисы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.04.2021,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № ИМ-106/2023 от 16.08.2023,     

 

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО ТК «Автоинтер» (далее - истец) к ООО «Интегра-Сервисы»  (далее - ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 15 347 992 рубля 95 копеек в счет погашения задолженности по Договору оказания транспортных услуг №107436 от 19.12.2022 г.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

05.03.2024 через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 500 000 руб. в связи с добровольной оплатой.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не  противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные  интересы  других  лиц, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 500 000 руб. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании задолженности по Договору оказания транспортных услуг №107436 от 19.12.2022 г. в размере 14 847 992 руб. 95 коп.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец возражений не выразил.

В судебном заседании 29.02.2024 объявлялся перерыв до 07.03.2024, после перерыва судебное заседание продолжено.

07.03.2024  через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о признании иска в сумме 14 847 992 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания транспортных услуг №107436 от 19.12.2022 г.

Установив наличие на стороне ответчика задолженности по договору оказания транспортных услуг №107436 от 19.12.2022 г. в размере 14 847 992 руб. 95 коп. истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом частичного отказа от исковых требований).

Как было указано выше, 07.03.2024  через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о признании иска в сумме 14 847 992 руб. 95 коп., в судебном заседании ответчик также указал на признание исковых требований.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 АПК РФ указывается, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по Договору оказания транспортных услуг №107436 от 19.12.2022 г. в размере 14 847 992 руб. 95 коп.

Суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, установил следующее.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 99 740 руб. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В связи с указанной нормой возврату истцу подлежит государственная пошлина из федерального бюджета в размере 68 068 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 31 672 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд             

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 500 000 руб.

Производство по делу в данной части иска прекратить. 

В остальной части иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Интегра-Сервисы» в пользу ООО ТК «Автоинтер» задолженность в размере 14 847 992 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 31 672 рубля.

Возвратить ООО ТК «Автоинтер» из федерального бюджета 68 068 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Кузнецова О.В.