Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-343/2022

15 апреля 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 14.04.2022 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кроуни» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре  об оспаривании решения от 14.10.2021 № 07-15/1591@, а так же к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решения от 01.07.2021 № 158А,

с участием представителей сторон от заявителя – ФИО2 по паспорту; от инспекции (онлайн) – ФИО3 по доверенности от 01.11.2021; от управления – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кроуни»» (далее – заявитель, общество, ООО «Кроуни») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре и Управления Федеральной налоговой службы России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре об отказе государственной регистрации промежуточного баланса при ликвидации общества.

Требование мотивировано незаконностью выводов налогового органа о необходимости продления срока ликвидации общества исключительно на основании судебного акта.

Представитель заявителя в судебном заседании представитель заявителя поддержал требования полностью по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель инспекции в судебном заседании возражал относительно требований по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование возражений указал, что промежуточный ликвидационный баланс представлен на регистрацию за пределами установленного срока ликвидации общества, в связи с чем налоговый орган правомерно отказал в регистрации такого события.

Управление явку представителей  для участия в судебном разбирательстве не обеспечило. Письменным заявлением просило о разрешении спора в отсутствие представителей управления. В отзыве на заявление указало о наличии возражений относительно требований. Полагает оспоренные решения законными и обоснованными.

На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей управления.

Выслушав представителей сторон и изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что19.03.2021 ООО «Кроуни» представило в адрес регистрирующего органа уведомление о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора с приложением решения единственного участника ООО «Кроуни» от 19.03.2021.

На основании представленных документов регистрирующим органом 26.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии ООО «Кроуни» решения о ликвидации и назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером 2218600080653.

Срок ликвидации, установленный единственным участником ООО «Кроуни», и указанный в заявлении по форме № Р15016 о начале процедуры ликвидации - 01.06.2021.

24.06.2021 в адрес регистрирующего органа представлено заявление по форме № Р15016 о внесении записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Решением 158А от 01.07.2021 ИФНС по Сургутскому району ХМАО-Югры обществу отказано в государственной регистрации промежуточного ликвидационного баланса ООО «Кроуни» в соответствии с п. «х» п. 1 ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ. Из названного решения следует, что основанием для отказа стал пропуск срока установленного для ликвидации общества. В качестве правового обоснования налоговый орган ссылается на пункт 6 ст. 57 Федерального закон

а от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Решение инспекции оспорено обществом в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре от 14.10.2021 решение ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры оставлена без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Названные решения налоговых органов оспорены обществом в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных актов государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, урегулированы нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с подпунктом «х» пункта 1 Закона о регистрации в государственной регистрации может быть отказано в случае несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации обществ с ограниченной ответственностью определяется в соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об Обществах, Федеральный закон № 14-ФЗ), уставом общества.

Пунктом 6 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» закреплено, что срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Из буквального содержания приведенной нормы следует, что определение срока ликвидации общества в пределах 12 месяцев является компетенцией участников общества, в связи с чем в пределах 12 месяцев участники вправе самостоятельно определять срок, в том числе продлять  его.

Ранее судом отмечено, что решение о ликвидации ООО «Кроуни» принято 19.03.2021, срок ликвидации установлен участником общества до 01.06.2021, заявление о внесении записи об утверждении промежуточного баланса представлено в налоговый орган 24.06.2021.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявление о внесении записи об утверждении промежуточного баланса представлено обществом в пределах срока, в течение которого участник общества имел возможность самостоятельно продлить срок ликвидации общества, в связи с чем выводы налоговых органов о необходимости продления ликвидации общества исключительно на основании судебного акта являются незаконными.

Между тем такие выводы не повлекли нарушение прав и законных интересов ООО «Кроуни», поскольку, как указано ранее, заявление представлено за пределами срока ликвидации, уставленного участником общества. При этом какие – либо решения о продлении срока ликвидации общества участником не принималось. Данное обстоятельство являлось законным препятствием для регистрации сведений об утверждении промежуточного ликвидационного баланса общества.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых и достаточных для признания решений налоговых органов незаконными.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

решил:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА. Н. Заболотин