АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-16760/2020

«15» января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ «СИБИРСКИЙ РЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск) о взыскании 341 193 руб. 35 коп.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 48 000 руб., составляющих часть задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды в период с апреля 2020 года по июнь 2020 года.

Определением суда от 07.10.2020 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную воду и принятие сточных вод по договору № 12102 от 17.07.2018 в размере 341 193 руб. 35 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил. 

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 12102, в соответствии с которым РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать предоставленный РСО объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с п. 5.3 договора исполнитель снимает показания ОДПУ с 25-го текущего расчетного месяца по 01 число месяца, следующего за расчетным.

Стоимость коммунальных ресурсов, поставленных РСО в расчетном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с действующим законодательством РФ на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, и указывается в платежных документах РСО, а в отношении категории потребителей, для которых регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (расчетный период или месяц).

В соответствии с п. 6.3 договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253.

В обоснование иска истец указывает, что объем водоснабжения и водоотведения определен по показаниям прибора учета исходя из представленных ответчиком сведений о фактическом потреблении, в обоснование чего представил справки об объемах водопотребления и водоотведения.

Стоимость на товары и услуги предприятия МУП "ВОДОКАНАЛ" г. Иркутск устанавливаются органами местного самоуправления. 

В спорный период (апрель 2020 года – июнь 2020 года) действовали тарифы, утвержденные постановлением администрации города Иркутска № 031-06-634/6 от 01.07.2016, в ред. № 031-06-1120/6 от 20.12.2016, в ред. № 031-06-1217/7 от 20.12.2017, в ред. № 031-06-1156/8 от 20.12.2018.

В качестве доказательств исполнения условий договора истцом представлены акты выполненных работ (услуг): № 18842-12102 от 30.04.2020 на сумму 112 204 руб. 63 коп., № 25314-12102 от 31.05.2020, № 28954-12102 от 30.06.2020.

Для оплаты ответчику истцом выставлены счета и счета-фактуры, а именно: № 18842-12102 от 30.04.2020 и № 18842 от 30.04.2020 на сумму 112 204 руб. 63 коп., № 25314-12102 от 31.05.2020 и № 25314 от 31.05.2020 на сумму 113 147 руб. 13 коп., № 28954-12102 от 30.06.2020 и № 28954 от 30.06.2020 на сумму 115 841 руб. 59 коп.

В перечисленных счетах, счетах-фактурах и актах отражены данные о периоде, объеме, цене и стоимости услуг за водоотведение и холодную воду.

В связи с нарушением условий договора по оплате, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика основного долга в судебном порядке. 

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражений относительно объемов и стоимости услуг, как заявлено в указанных актах и счетах-фактурах, не представил. 

Следовательно, ответчик обязан оплатить оказанные истцом услуги в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено, заявленная сумма по размеру не оспорена.

Таким образом, арбитражным судом установлены факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований для получения денежных средств ответчиком.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования не оспорены, в связи с чем, требования считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 341 193 руб. 35 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 823 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ «СИБИРСКИЙ РЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛ» Г. ИРКУТСКА  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск) 341 193 руб. 35 коп. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 343 193 руб. 35 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ МНОГОПРОФИЛЬНАЯ «СИБИРСКИЙ РЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г. Иркутск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 823 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                               С. Н. Швидко