АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 8472/2017

г. Барнаул

16 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017.

Решение изготовлено в полном объёме 16.10.2017.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому  заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Октан-пласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 

к муниципальному учреждению «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края

о взыскании 76 305 руб. 95 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку автомобильного бензина № 41 от 21.09.2016, 

с привлечением к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Бийского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.10.2016,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Октан-пласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее, - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края (далее, - ответчик) о взыскании 76 305 руб. 95 коп. задолженности по муниципальному контракту  на поставку автомобильного бензина № 41 от 21.09.2016. 

Исковые требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 41 от 21.09.2016 по оплате полученного  ГСМ.

Определением суда от 30.05.2017 дело  было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Бийского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края (далее, - третье лицо, администрация).

В судебном заседании 26.07.2017  суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела откладывалось.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещён надлежащим образом. В отзыве на иск  указал, что  Комитет является ненадлежащим  ответчиком по делу, поскольку  между ответчиком и третьим  лицом  подписано Соглашение о расторжении договора  № 92 перевода долга от 23.03.2017. Считает,  что задолженность по муниципальному контракту № 41 от 21.09.2016  будет оплачиваться администрацией Бийского района Алтайского края.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещён надлежащим образом. В отзыве на иск  указал, что   иск не подлежит удовлетворению в виду того, что  между администрацией и Комитетом подписано Соглашение о расторжении договора  № 92 перевода долга от 23.03.2017, Комитет  является ненадлежащим  ответчиком по делу.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из  материалов дела следует, что   21.09.2016  между  обществом с ограниченной ответственностью  «Октан -  пласт» и  Администрацией Бийского района Алтайского края заключен муниципальный контракт № 41, по условиям которого   общество поставляет администрации ГСМ (моторное топливо марки АИ- 92),   а администрация оплачивает  полученное топливо в порядке и сроки, установленные контрактом.

В соответствии с  п. 2.1. контракта  цена контракта составляет 245 000 руб. 

В соответствии с условиями  контракта  оплата за полученный автомобильный бензин производится  путём перечисления денежных средств на расчётный счёт  поставщика в течение 20 дней с момента  выставления документа для оплаты (п. 2.2. контракта).

Также между сторонами  была подписана спецификация  к контракту, в которой отражены  срок, место и условия  поставки,  технические характеристики и цена  товара, список работником администрации, имеющих право на получение  нефтепродуктов.

Судом установлено и не отрицается ответчиком и третьим лицом, что  во исполнение условий контракта  истец поставил для нужд администрации автомобильный бензин на сумму 240 735 руб. 

Между  обществом и администрацией  подписан акт сверки взаимных расчётов  за 2016 год  по  условиям которого   администрация признала  сумму задолженности в размере 220 435 руб. 95 коп.  (л.д.22). 

21.11.2016 между  комитетом и администрацией  подписан договор № 92  перевода долга, по условиям которого  Комитет  принял на себя долг администрации по муниципальному контракту  № 41 от 21.09.2016  в размере 76 305 руб. 95 коп. по поставке продукции ГСМ согласно товарной накладной № 2744 от 31.10.2016 (л.д. 23-  договор перевода долга).

Истец  был уведомлен о состоявшемся переводе  долга, что подтверждается   подписью   представителя на договоре.

Поскольку, обязанность ответчика по уплате имеющейся задолженности в размере 76 305 руб. 95 коп. не была исполнена, 10.03.2017 истец обратился к Комитету (ответчику)  с претензией  (л.д. 25).

Однако,  24.03.2017 истцу на претензию ответил ни Комитет, а администрация  Бийского района.  В ответе на претензию  подтверждено наличие задолженности по муниципальному  контракту  № 41 от 21.09.2016 и указано, что между администрацией и Комитетом  заключено соглашение   о расторжении договора  № 92 перевода долга от 23.03.2017. В связи с этим, администрация сообщила, что  оплата по муниципальному контракту  № 41 от 21.09.2016  будет производиться администрацией. Просрочка оплаты вызвана  отсутствием бюджетного финансирования (л.д.27- ответ на претензию).

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами  сложились отношения, которые регулируются  следующими нормами права.

Согласно  статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»   регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд. 

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.    

Факт передачи товара (бензин) истцом ответчику, наличие и размер задолженности по оплате поставленного товара в сумме 76 305 руб. 95 коп. подтверждается муниципальным контрактом № 41 от 21.09.2016 и приложениями к нему, товарной накладной, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 2016 год, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.  

Доказательств погашения долга в материалах дела не имеется. 

Довод ответчика и третьего лица о том, что в связи с подписанием Соглашения о расторжении договора  № 92 перевода долга от 23.03.2017 между администрацией и Комитетом,  последний не является ответчиком по настоящему делу, суд считает несостоятельным ввиду следующего.

Заключая договор № 92  перевода долга от 21.11.2016  Комитет принял на себя обязательство по оплате   задолженности по муниципальному контракту  № 41 от 21.09.2016  в размере 76 305 руб. 95 коп. по поставке продукции ГСМ согласно товарной накладной № 2744 от 31.10.2016. договор о переводе долга подписан с согласия истца (кредитора).

 В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).

Доказательства такого  согласия в материалах дела отсутствуют. Кредитор не давал согласие на  подписание сторонами Соглашения о расторжении договора  № 92 перевода долга.

Таким образом, муниципальное учреждение «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Октан-пласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 76 305 руб. 95 коп. задолженности по муниципальному контракту на поставку автомобильного бензина № 41 от 21.09.2016,  а также  3 052 руб. 24 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           А.А.Чайка