АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23620/2021

25 февраля 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения принята 09 февраля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» (ОГРН 

<

***>), 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БауМикс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания», в котором просит суд взыскать с ответчика:

– задолженность в размере 608 174,00 руб., договорную неустойку в размере 0,1 %, начисленную по 25.10.20021г. в размере 13 443,05 руб., договорную неустойку в размере 0,1 %, начисленную с 26.10.20021г. по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15 432,00 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.12.2021г. заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения заявления на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 10.12.2021 о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, своевременно размещено в сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.12.2021 г. 15:28:49 МСК.

Во исполнение требований процессуального законодательства, стороны были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, о чем свидетельствуют, в  том числе, возвратившиеся в адрес суда почтовые извещения № 29500066169352 (о направлении копии определения истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Баумикс») и №29500066169345 (о направлении копии определения ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания»).

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

09.02.2022г. по делу принято решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.02.2022 г. 15:28:1450 МСК.

16.02.2022г. (дата обработки судом – 17.02.2022) в адрес суда посредством системы "Мой Арбитр" от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Баумикс» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 16.11.2020. между Обществом с ограниченной ответственностью «Баумикс» (именуемом в дальнейшем – «Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания» (именуемом в дальнейшем – «Покупатель») заключен Договор поставки №                                                                                                                                          108/20.

Согласно пункту 1.1 Договора, Поставщик обязуется изготовить и поставить товарный бетон (далее – Продукция) на объект: "Строительство 72 квартирного жилого дома в мкр. Новониколаевский г.Симферополь", а Покупатель принять и оплатить Продукцию по цене, согласованной Сторонами в Протоколе согласования договорной цены, который (Протокол согласования договорной цены) с момента его  подписания становится приложением и неотъемлемой частью указанного Договора, в порядке и на условиях Договора.

В пункте 4 Договора стороны согласовали порядок расчётов.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата Продукции, поставляемой Поставщиком по настоящему Договору, осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в форме предварительной оплаты в размере 100 % стоимости поставки Продукции, подлежащей поставке по очередной заявке, включая расходы Поставщика по организации доставки Продукции автотранспортом.  

В соответствии с пунктом 4.3. Договора, оплата Продукции по Договору осуществляется Покупателем в срок, указанный в Спецификации и (или) в выставленном счете, либо, при отсутствии в Спецификации и (или) в счете данного указания, в течение 3 (Трех) дней с момента подписания Сторонами Спецификации и (или) выставления счета Поставщиком. Если поставка Продукции произведена Покупателю в большем объеме, чем указано в заявке Покупателя, то полный расчет Покупателя с Поставщиком за поставленную (отгруженную) по настоящему договору Продукцию, производятся Покупателем не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки Продукции в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из пункта 4.6 Договора, при нарушении Покупателем сроков оплаты, установленных в настоящем пункте либо дополнительным соглашением, заключенным согласно п.4.5. Договора, но в любом случае при наличии поставленной, но не оплаченной в срок Продукции, Поставщик вправе предъявить требование к Покупателю, а Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 8.4. Договора, все споры, разногласий и/или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, и не урегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению Арбитражным судом Республика Крым, с обязательным соблюдением претензионного порядка. 

16 ноября 2020 года стороны подписали дополнительное соглашение №1 к Договору поставки №108/20 от 16.11.2020, где была уточнена редакция п.2.1.5 Договора, а так же указаны реквизиты Покупателя.

11 января 2021 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 к договору поставки №108/20 от 16.11.2020, согласно которому п.4.3 и п.4.4 изложены в следующей редакции: "4.3. Окончательный расчет с Поставщиком (при поставке большего объема продукции, превышающий ориентировочный объем, указанный в п. 4.1. настоящего Договора) осуществляется в течении 20 календарных дней с момента подписания сторонами последнего УПД. В случае если размер авансового платежа превысит стоимость фактически поставленной Продукции, Поставщик обязан в течении 10 (десять) календарных дней с момента поставки последней партии Продукции осуществить возврат излишне уплаченных денежных средств. 4.4. При нарушении Покупателем сроков оплаты, установленных в настоящем пункте либо дополнительным соглашением, заключенным согласно п.4.5. Договора, но в любом случае при наличии поставленной, но не оплаченной в срок Продукции, Поставщик вправе предъявить требование к Покупателю, а Покупатель обязан уплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки платежа".

Во исполнение условий Договора, в период с 24.03.2021 по 09.09.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 9 108 174 руб., согласно следующим универсальным передаточным документам: УПД №595 от 24.03.2021 на 626 240,00 руб.; УПД №688 от 01.04.2021 на 338 617,00 руб.; УПД №748 от 06.04.2021 на 262 350,00 руб.; УПД №843 от 13.04.2021 на 30 000,00 руб.; УПД №979 от 13.04.2021 на 545 850,00 руб.; УПД №894 от 16.04.2021 на 9 600,00 руб.; УПД №935 от 20.04.2021 на 267 650,00 руб.; УПД №936 от 20.04.2021 на 33 000,00 руб.; УПД №987 от 23.04.2021 на 288 300,00 руб.; УПД №991 от 23.04.2021 на 33 000,00 руб.; УПД №1074 от 30.04.2021 на 578 000,00 руб.; УПД №1075 от 30.04.2021 на 33 000,00 руб.; УПД №1142 от 08.05.2021 на 24 000,00 руб.; УПД №1150 от 08.05.2021 на 237 800,00 руб.; УПД №1188 от 12.05.2021 на 292 900,00 руб.; УПД №1191 от 12.05.2021 на 45 000,00 руб.; УПД №1306 от 21.05.2021 на 612 650,00 руб.; УПД №1400 от 29.05.2021 на 232 717,00 руб.; УПД №1425 от 29.05.2021 на 33 000,00 руб.; УПД №1478 от 07,06.2021 на 296 100,00 руб.; УПД №1489 от 07:06.2021 на 32 500,00 руб.; УПД №1654 от 19.06.2021 на 601 450,00 руб.; УПД №1672 от 22.06.2021 на 33 650,00 руб.; УПД №1816 от 04.07.2021 на 455 217,00 руб.; УПД №1853 от 07.07.2021 на 106 050,00 руб.; УПД №1903 от 10.07.2021 на 291 900,00 руб.; УПД №1931 от 13.07.2021 на 16 967,00 руб.; УПД №2042 от 23.07.2021 на 9 600,00 руб.; УПД №2114 от 28.07.2021 на 623 650,00 руб.; УПД №2188 от 06.08.2021 на 235 050,00 руб.; УПД №2207 от 06.08.2021 на 39 000,00 руб.; УПД №2249 от 12.08.2021 на 333 500,00 руб.; УПД №2363 от 23.08.2021 на 8 250,00 руб.; УПД №2447 от 03.09.2021 на 288 750,00 руб.; УПД №2465 от 03.09.2021 на 42 000,00 руб.; УПД №2478 от 03.09.2021 на 3 833,00 руб.; УПД №2520 от 09.09.2021 на 229 000,00 руб.; УПД №2550 от 09.09.2021 на 38 500,00 руб.; УПД №2644 от 22.09.2021 на 623 700,00 руб.; УПД №2798 от 05.10.2021 на 233 833,00 руб.; УПД №2803 от 05.10.2021 на 42 000,00 руб.. Указанные УПД подписаны в двустороннем порядке без замечаний и заверены печатями сторон,  а так же приобщены к материалам дела.

Ответчик оплатил Истцу за поставленную продукцию денежные средства в размере 8 500 500 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Поскольку ответчиком поставленный товар в полном объеме не оплачен, у Общества образовалась задолженность перед истцом, которая основана на УПД №2644 от 22.09.2021 на 623 700,00 руб., задолженность на 332 341,00 руб.; УПД №2798 от 05.10.2021 на 233 833,00 руб.; УПД №2803 от 05.10.2021 на 42 000,00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также во исполнение условий Договора, предусматривающего досудебный порядок урегулирования возникших споров, истцом в адрес ответчика направлена претензия №б/н от 25.10.2021г. с требованием об оплате возникшей задолженности.

Однако, ответчик на претензию истца не ответил, действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности в добровольном порядке, не предпринял, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Договор поставки №108/20 от 16.11.2020 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Доказательств обратного суду не представлено.

Также судом установлено, что сумма задолженности подтверждается универсальными передаточными документами, описанными выше.

Более того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов №б/н по состоянию на 19.09.2021г. Представленный акт подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями организаций.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 608 174,00 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 443,05 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела и представленными истцом доказательствами подтверждается нарушение сроков оплаты поставки товара, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 4.6. Договора в размере 13 443,05 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ходатайств в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Период расчета неустойки истцом по УПД №2644 от 22.09.2021, задолженность по которой оставляет 332 341 руб., определен не верно, в части указания даты его начала,  с 28.09.2021, поскольку согласно п.4.3.Дополнительного соглашения №2 к Договору поставки №108/20 от 16.11.2020, окончательный расчет с Поставщиком осуществляется в течении 20 календарных дней  с момента подписания сторонами последнего УПД. Таким образом, датой начала периода расчета неустойки по данной УПД будет являться 13.10.2021.

Задолженность:

332 341,00 руб.

Начало периода:

13.10.2021

Процент:

0,1 %

Конец периода:

25.10.2021

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

332 341,00

13.10.2021

25.10.2021

13

332 341,00 × 13 × 0.1%

4 320,43 р.

 

Итого:

4 320,43 р.

Сумма основного долга: 332 341,00 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 4 320,43 р.

Поскольку судом установлено, что по УПД №2798 от 05.10.2021 и УПД №2803 от 05.10.2021 истцом не верно определена дата начала начисления неустойки, начисление процентов по указанным УПД должно начинаться с 26.10.2021, в то время, как истец просит взыскать договорную неустойку, начисленную по 25.10.2021, в этой части требования истца необоснованны.

Учитывая изложенное, поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в общем размере 4 320,43 рубля согласно приведенному судом расчёту.

Также истец просил взыскать неустойку по день фактического погашения задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом произведен расчет суммы неустойки в размере 0,1% за период с 26.10.2021 по 09.02.2022 (по день вынесения резолютивной части решения). 

Задолженность:

608 174,00 руб.

Начало периода:

26.10.2021

Процент:

0,1 %

Конец периода:

09.02.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

608 174,00

26.10.2021

09.02.2022

107

608 174,00 × 107 × 0.1%

65 074,62 р.

 

Итого:

65 074,62 р.

Сумма основного долга: 608 174,00 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 65 074,62 р.

 

Из совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Баумикс».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В этом аспекте, суд учитывает, что в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В частях 2, 3 статьи 70 АПК РФ закреплено, что достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Факт признания сторонами обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В материалах дела отсутствует изложенное в письменной форме признание ответчиком обстоятельств дела (наличия у него задолженности перед истцом).

Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по делу N А83-827/2019.

При цене иска 677 569,00 рублей государственная пошлина составляет 16 551 рублей. 

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 432 рублей, то 1079,44 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БауМикс» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 608174,00 руб., договорную неустойку в размере 0,1%, начисленную по 25.10.2021 в размере 4320,43 руб., сумму неустойки в размере 0,1% за период с 26.10.2021 по 09.02.2022 в размере 65074,62 руб., договорную неустойку в размере 0,1%, начисленную с 10.02.2022 по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 432,00 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая инжиниринговая компания» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1079,44 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд   (299011, 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.                                                  

 

Судья                                                                                           А.Г. Колосова