Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российс кой Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«18» июня 2019 года Дело № А12-5945/2019  Резолютивная часть решения вынесена «18» июня 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен «18» июня 2019 года. 

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14; ИНН  3445071523, ОГРН 1053444090028) к обществу с ограниченной ответственностью  «Управдом Кировский» (400059, г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 96 Б; ИНН 3447030346,  ОГРН 1113461005514) о взыскании задолженности в размере 7 677 руб. 62 коп.,  

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом  Кировский» (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору №  5012009/17 о 01.03.2017г. за август 2018г. в размере 7 677 руб. 62 коп.  

 Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассматривается в  отсутствие представителей истца, как это и предусмотрено ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен  надлежащим образом, в том числе ответчик извещен публично, путем размещения  информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  

В связи с неявкой представителей ответчика в заседание настоящее дело  рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика, как это  предусмотрено ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком - ПАО  «Волгоградэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения  (государственный контракт) № 5012009/17 от 01.03.2017г. (далее по тексту - договор).  

Предметом указанного договора является продажа гарантирующим поставщиком  электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель обязуется оплачивать  приобретаемую энергию и оказанные услуги. Права и обязанности сторон определены в  разделе 2 договора.  

Пунктом 6.2 договора установлены плановые сроки оплаты электрической энергии  и крайний срок на оплату (окончательный платёж) - до 15 числа следующего расчётного  периода за истекший период на основании акта приёма-передачи и счета на оплату.  

Во исполнение условий договора истец в период август 2018г. поставлял  ответчику электрическую энергию.  

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов,  что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленными ответчиком истцу.  

Ссылаясь на то, что за ответчиком значится задолженность по оплате за  электрическую энергию, отпущенную за спорный период в общей сумме 7 677 руб. 62  коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Положенный в основание настоящего иска договор энергоснабжения соответствует  действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или  недействительность. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения  регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами  законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора  энергоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент – оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на  должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения  необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного  обязательства.  

Факт поставки ответчику в спорный период подтверждается материалами дела.  

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности,  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65  АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не  представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им  договорных обязательств по своевременной оплате принятой электрической энергии.  

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование  о взыскании задолженности в размере 7 677 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.  

 При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1  статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом Кировский»  (400059, г. Волгоград, ул. им. Кирова, д. 96 Б; ИНН 3447030346, ОГРН 1113461005514) в  пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград,  ул. Козловская, д. 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) задолженности по  

договору № 5012009/17 от 01.03.2017г. за август 2018г. в размере 7 677 руб. 62 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья К.Т. Онищук