АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город  Кемерово                                                                                 

«18» мая 2018 года                                                                            Дело № А27-4271/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года   

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бийский Комбикормовый Завод»,   Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт»,  Новосибирская области, город  Болотное  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 199 388  руб.   

при участии: 

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.02.2018, паспорт;

от ответчика: без участия (извещен) 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Бийский Комбикормовый Завод» (далее – истец, ООО «БКЗ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» (далее - ответчик, ООО «Агро-Продукт») о взыскании задолженности в сумме       5199388 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки №БКЗ 29/29 от 29.09.2017 в части своевременной оплаты поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 309, 516  ГК РФ.   

Определением суда от 19.03.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.04.2018. Определением от 18.04.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17.05.2018.   

Надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил. 

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

29.09.2017 между истцом (ООО «БКЗ», поставщик) и ответчиком (ООО «Агро-Продукт», покупатель)  был заключен договор поставки №БКЗ 29/29 (далее - договор) в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю комбикорм, по адресу, указанному покупателем, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора  (п.1.1. договора). 

Моментом приемки товаров является момент подписания покупателем товарной накладной (товарно-транспортной (транспортной) накладной) на поставляемые товары, содержащей дату и время приемки товаров (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора наименование, количество, ассортимент товара, сроки и порядок оплаты, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, формируемых на каждую поставку, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара согласовывается сторонами в спецификации на соответствующую поставку и включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки, транспортные расходы по доставке товара покупателю (до места поставки) и все иные расходы поставщика, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору. 

Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, порядок оплаты указывается с спецификации (п. 2.4. договора).  

Во исполнение данного договора, поставщик передал покупателю товар на сумму 7504024 руб., ответчик  произвел оплату частично  - на сумму 2304636 руб.. Таким образом, задолженность составляет – 5199388 руб.. 

Истец направил ответчику претензию (исх. 33 от 23.01.2018) с требованием об оплате товара.   

Ответ на претензию в адрес истца не поступил. Оставшаяся сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК  РФ, заслушав доводы и пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению  в связи со следующим. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора поставки №БКЗ 29/29 от 29.09.2017 ООО «БКЗ» исполнило перед ООО «Агро-Продукт» свои обязательства по поставке товара, предусмотренного указанным договором. 

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара, подписанными обеими сторонами и ответчиком не оспаривается. Кроме того, сторонами подписаны и скреплены печатями акты сверки взаимных расчетов за октябрь 2017г. – январь 2018г. и за январь 2017 г. – апрель 2018 г. на сумму задолженности – 5199388 руб. 

ООО «Агро-Продукт» не оплатило товар, задолженность перед ООО «БКЗ» по договору составляет  5199388  руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме  5199388 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  5199388 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 48997 руб. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт»,  Новосибирская области, город  Болотное  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бийский Комбикормовый Завод»,   Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки №БКЗ 29/29 от 29.09.2017  в размере 5199388 руб., а также расходы на уплате государственной пошлины  в размере 48997 руб. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.

Судья                                                                                          Н.Н. Гатауллина