1046/2023-262179(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-59354/2023

Дело № А40-213294/22

г. Москва

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Захарова С.Л., судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2023 по делу № А40-213294/22  об удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании  доказательств  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  при участии в судебном заседании:  

лица не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суд города Москвы от 17.02.2023 в отношении  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, адрес: 119027, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов  гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (адрес для корреспонденции: 125130, 

<

...>/я 69). Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38(7483) от  04.03.2023.  

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению ходатайство  финансового управляющего об истребовании доказательств.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023 заявление  финансового управляющего удовлетворено. Соответствующие сведения истребованы  из филиала ППК «Роскадастр» по Москве.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 подала  апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь  неполное выяснение обстоятельств дела.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в  обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи  в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств  по делу, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) установлено, что дела о  банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами  I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего  Федерального закона. Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный  управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о  должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о  контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных  правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических  лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными  фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая  сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические  лица, юридические лица, государственные органы, органы управления  государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы  местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим  сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.  

В соответствии с абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о  счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об  остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств  от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов  государственной власти, органов местного самоуправления.  

В соответствии с п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие  личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну,  предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями,  установленными федеральными законами.  

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую,  иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при  осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев,  установленных федеральными законами.  

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника,  выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым  управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.  

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК) РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  

самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого они  находятся, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данных доказательств.  

Согласно ч. 7 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом  доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.  

При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть  выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.  

Финансовым управляющим представлены доказательства отказа в  предоставлении сведений из филиала ППК «Роскадастр» по Москве.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в вопросе 5 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, запрашиваемые сведения в  отношении должника выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной  части определения арбитражного суда указано на истребование судом  соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на  руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При отсутствии в определении суда таких указаний предоставление  финансовому управляющему сведений производится в общем порядке на основании  запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве  гражданина.  

Такое определение, вопреки доводам апелляционной жалобы, выносится по  ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (ч. 5 ст.  3, ч. 7 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий  обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению  сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника,  выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Отсутствие запрошенных сведений препятствует осуществлению финансовым  управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.  

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об  удовлетворении заявленного ходатайства об истребовании доказательств.  

Доводы должника о необоснованности истребования сведений по объектам  недвижимого имущества, отчужденных 25.10.2018 и 14.11.2018, т.е. более чем за три  года до возбуждения дела о банкротстве, подлежат отклонению, поскольку, по сути,  сводятся к обоснованию законности отчуждения объектов недвижимости, что не  входит к предмет настоящего обособленного спора.  

Суд апелляционной инстанции также не принимает замечания ФИО2 о  наличии в определении суда первой инстанции опечатки в преамбуле дела, поскольку  исходя из положений статей 270, 288 АПК РФ наличие в судебном акте опечатки не  является основанием для его изменения или отмены судом апелляционной,  кассационной инстанции.  

Представленная апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства  и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те  юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции  повлекла принятие обжалуемого определения. Выявленная опечатка может устранена в  порядке ст. 179 АПК РФ.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, как  неподтвержденные надлежащими доказательствами и неопровергающие выводов суда  первой инстанции по существу.  

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

 Руководствуясь ст. 176, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2023 по делу № А40213294/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2  

Анатольевны – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий судья: С.Л. Захаров  Судьи:  Е.Ю. Башлакова-Николаева  

 О.И. Шведко