Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-233883/18-105-1315

20 декабря 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018  года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

истец: 

            ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА АЭЛИТА" (105058, 

<

...>, СТР.1, ПОМ.1, КОМ.11, ОФ.РМХ2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 05.10.1992)

ответчик: 

           ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИК ПРОДУКТЫ" (121357, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕЙ МОЖАЙСКОЕ, ДОМ 3/1, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 30.03.1995)

третье лицо: ООО "АЭЛИТА-АГРО"

о взыскании компенсации в размере  680 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 27.11.2017г.

от ответчика – ФИО3 дов. от 03.08.2018г., ФИО4 дов. от 14.08.2018г.

от третьего лица- не явился, извещен

                                                     УСТАНОВИЛ:  

           ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА АЭЛИТА"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТИК ПРОДУКТЫ" о взыскании компенсации в размере  680 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признает.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Государственным учреждением Московской регистрационной палатой зарегистрировано юридическое лицо - ООО «Агрофирма АЭЛИТА» (далее - истец), дата регистрации 05.09.1992 года, ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности Заявителя является производство и оптовая торговля семенами (ОКЭВД 46.12.12).                                         

Истец является правообладателем товарного знака «Аэлита», 

что подтверждается свидетельством н

что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №170592 с приоритетом 07.07.1997г. в отношении следующего вида товаров и услуг: 01 - почва, грунт для выращивания растений, препараты для регулирования роста растений, торфоперегнойные горшочки для садоводства (для посадки рассады в почву), замазки для прививки деревьев, удобрения; 31 - семена растений, в том числе проросшие для высадки в почву, семена необработанные злаков, растения, в том числе саженцы; 39 - служба перевозок, экспедирование, переноска, разгрузка и выгрузка грузов, упаковка и доставка товаров, хранение товаров, в том числе на складах, аренда складов, брокерские операции по транспорту, информация по вопросам перевозок и хранения товаров на складах; 42 - огородничество, пейзажное декоративное садоводство, уход за газонами, дизайн в области упаковки, в области оформления садоводства, составление цветочных композиций.

26.04.2018г.  истцу стало известно, что ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТИК ПРОДУКТЫ" (далее- ответчик)  осуществляет по адресу 

<

...> розничную продажу товаров (семян) на упаковках, которого изображены товарные знаки сходные до степени смешения с товарным знаком Истца.

Вышеизложенное обстоятельство подтверждается чеком №25 от 26.04.2018, а также приобретенными истцом товарами (семянами), а именно: Перец сладкий «Здоровье» (2 пгг.)», Рудбекия «Глориоза смесь», Виола «Рококо», Бархатцы «Плюшевая Юбочка», Петрушка обыкновенная, Бархатцы «Медовые соты», Кохия «Летний кипарис», дельфиниум «Обольщение смесь», Хризантема «Загадочный характер», «Астра Принцесса», Бархатцы «Бонита», Астра «Букетная», Дельфиниум «Обольщение смесь», Эшшольция  «Яркие огоньки», Томат «Ляна», Свекла столовая «Мулатка», Базилик овощной «Фиолетовый», Базилик овощной «Тонус», Укроп «Кибрай», Томат «Детский сад F1», Томат «Золотой дождь», Салат «Кучерявец грибовский», Редис «Французский завтрак», Петрушка «Универсал», Огурец «Конни F1», Огурец «Изящный», Георгина «Весёлые ребята»,   Морковь   «Шантенэ   2461»,   Морковь   «Лосиноостровская   13»,   Огурец    «Вязниковский 37», Флокс «Шустрик», Огурец «Засолочный», Редис «Жара», Редис «Престо», Леватера «Розовая фантазия».

Товарный знак, на этикетках реализуемого ответчиком товара

 

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Использование товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения другими лицами является нарушением исключительного права владельца товарного знака.

В силу ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Регистрация товарного знака за истцом не аннулирована, является действующей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику в установленном законом порядке своего исключительного права на использование товарного знака, не имеется.

Указанная норма является императивной, не оставляющим субъектам правоотношений возможность выбора действий, за исключением самого правообладателя, поскольку, наряду с правом разрешать использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации правообладатель наделен также правом запрещать другим лицам использование этого результата или средства. Данная формулировка свидетельствует о наличии общего запрета в отношении использования, обращенного ко всем третьим лицам.

Следовательно, все третьи лица, желающие использовать указанные объекты интеллектуальной собственности, должны получить разрешение правообладателя в установленной форме.

Право запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации действует и в тех случаях, когда закон не допускает распоряжения исключительным правом и, следовательно, делает невозможным использование соответствующего результата или средства третьими лицами на законном основании.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 680 000 руб. 

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. 

Учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителей, наличие/отсутствие ранее совершенных нарушений исключительного права данного правообладателя, его вероятные убытки, количество товарных знаков, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным уменьшить ее размер и взыскать с ответчика  10  000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарного знака №170592.

При определении размера компенсации судом, учтено также, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, а также, то, что нарушение фактически является единым (одна сделка, один чек), исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1229, 1233, 1252, 1301, 1477, 1484, 1515 ГК РФ и ст.ст. 4,  65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТИК ПРОДУКТЫ" в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА АЭЛИТА" компенсацию в размере 10 000 руб. (Десять тысяч рублей), расходы по государственной пошлине в размере 244 руб. (Двести сорок четыре рубля), расходы на приобретение товара в размере 446 руб. 21коп. (четыреста сорок шесть рублей двадцать одна копейка).

            В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                 О.И. Никонова