﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80610/2021

22 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Картонно Бумажные Изделия" (ОГРН 1097847234100)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Интелпак" (ОГРН 5167746208878)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "КБИ" обратилось с иском к ООО "Интелпак" о взыскании:

627 426 руб. 50 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по спецификациям № 22 от 18.01.2021, № 25 от 16.03.2021, № 26 от 16.04.2021 и 86 386 руб. 62 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по данным спецификациям, по состоянию на 30.08.2021 с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы долга с 31.08.2021 до фактической уплаты задолженности;

4747,88 евро задолженности по оплате товара, поставленного по спецификациям № 23 от 10.02.2021, № 24 от 08.10.2021, в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на дату платежа, и 1058,08 евро неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по данным спецификациям, по состоянию на 30.08.2021, в рублях по курсу Банка России на дату платежа с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы долга с 31.08.2021 до фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании истец сообщил, что основной долг оплачен, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования: просил взыскать с ответчика 109 792 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по спецификациям № 22 от 18.01.2021, № 25 от 16.03.2021, № 26 от 16.04.2021 и 1311,46 евро неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по спецификациям № 23 от 10.02.2021, № 24 от 08.10.2021, в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на дату платежа; кроме того, просил взыскать с ответчика 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, указал на оплату долга, сослался на чрезмерность заявленной неустойки, просил снизить ее в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 25 000 руб. и уменьшить расходы на оплату услуг представителя, не находящиеся в разумных пределах, до 20 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "КБИ" (Поставщик) и ООО "Интелпак" (Покупатель) заключен договор поставки №7 от 09.10.2017 на поставку Товара в виде целлюлозно-бумажной продукции, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар, ассортимент, количество, цена и срок поставки которых согласовываются сторонами в спецификациях.

В соответствии с п.2.1 договора цена, общая стоимость и порядок расчетов за каждую отдельную партию поставляемых товаров, согласовываются сторонами в спецификациях, являющимися приложениями к настоящему договору. 

Спецификациями № 22 от 18.01.2021, № 25 от 16.03.2021 и № 26 от 16.04.2021 сторонами согласованы поставки партий товара, цена товара определена в рублях с оплатой в течение 30 календарных дней от даты поставки.

Согласно подписанным сторонами товарным накладным № 294 и № 295 от 22.03.2021, № 304 от 24.03.2021, № 415 от 16.04.2021 поставка товара осуществлена в согласованные сроки.

В нарушение условий указанных спецификаций на момент подачи иска ответчик не оплатил товара на сумму 627 426 руб. 50 коп.

Спецификациями № 23 от 10.02.2021, № 24 от 08.10.2021 сторонами согласованы поставки партий товара с определением цены товара в валюте - евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты в течение 30 календарных дней от даты поставки.

В соответствии с подписанными сторонами товарными накладными № 135 от 08.02.2021, № 166 от 15.02.2021 поставка товара осуществлена в согласованные сроки.

Задолженность по оплате товара по данным спецификациям при подаче иска составила 4 747,88 евро, по курсу ЦБ РФ на 27.08.2021 – 413 350 руб. 43 коп.

Согласно п.6.3 договора при нарушении Покупателем срока оплаты Поставщик вправе потребовать возмещения убытков, а также уплаты пени из расчета ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Как указал истец, в связи с фактической оплатой задолженности после подачи иска размер неустойки по спецификациям № 22 от 18.01.2021, № 25 от 16.03.2021, № 26 от 16.04.2021 составляет 109 792 руб. 80 коп.; неустойка по спецификациям № 23 от 10.02.2021 и № 24 от 08.10.2021 составляет 1311,46 евро.

Оценив доводы сторон, представленные документы, суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец вправе требовать уплаты неустойки в соответствии с условиями договора.

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также обстоятельств дела, добровольной оплаты долга, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер неустойки по спецификациям № 22, № 25 и № 26 до 60 000 руб., по спецификациям № 23  и № 24 до 800 евро, в остальной части отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении суммы требования в рублевом эквиваленте подлежит применению официальный курс евро на день исполнения решения суда.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 25 193 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. подтвержденных документально расходов на оплату услуг представителя с уменьшением суммы расходов судом до разумных пределов с учетом характера спора, доводов сторон, количества судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интелпак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Картонно Бумажные Изделия» 60 000 руб. неустойки по спецификациям № 22, № 25, № 26 и 800 евро неустойки по спецификациям № 23, № 24 в российских рублях по курсу Банка России на дату платежа, а также 25 193 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Раннева Ю.А.