Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-3107/2024

Дата объявления резолютивной части решения «10» июля 2024 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «24» июля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой А.М.,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за декабрь 2023 в сумме 1696991,51 руб., пеней по состоянию на 05.03.2024 в сумме 26869,03 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» о взыскании долга за потребленную в декабре 2023 года электроэнергию в сумме 1696991,51 руб., пеней по состоянию на 05.03.2024 в сумме 26869,03 руб., с дальнейшим взысканием пеней по день фактического исполнения обязательства, пояснив, что взыскивает с ответчика (управляющей организации) стоимость электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов (далее – МКД), рассчитанную, как разницу между объемом электроэнергии, определенном по показаниям общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ), и объемом индивидуального потребления собственников и нанимателей помещений в МКД.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что истец завысил сумму долга за истребуемый период на сумму 40790,97 руб. и, соответственно, завысив сумму начисленных на долг пеней. Допущенная истцом неточность в расчете долга обусловлена использованием истцом неточных сведений о количестве лиц, зарегистрированных в спорном периоде в помещениях МКД, хотя ответчиком своевременно представлялись истцу на бумажном и электронном носителе необходимые для производства расчета по нормативу данные. Истцом необоснованно по ряду помещений при расчете объема индивидуального потребления ставились нулевые показания вместо расчетов по среднему, либо по нормативу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 8028647 от 01.02.2017 (далее – Договор), ведомость потребления, счет, счет-фактура за декабрь 2023 года, расчет задолженности, подтверждающий сумму взыскиваемого долга, расчет пеней.

Согласно Договора АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять ООО «Жилцентр» (покупателю)  продажу электрической энергии (мощности), обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии, а также оказывать иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии. 

Точки поставки электроэнергии согласованы сторонами в приложении №2 к Договору.

Фактический объем поставленной по настоящему договору электроэнергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета, либо расчетным способом, в порядке, предусмотренном действующим законодательством и Договором. 

При этом согласно п. 4.1.3, 5.8 Договора обязанность по снятию показаний приборов учета и их последующему предоставлению гарантирующему поставщику возлагается на покупателя.

Порядок определения стоимости электроэнергии (мощности) и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 Договора. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 9.1 Договора он действует с момента подписания по 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или необходимости заключения иного договора.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

П. 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 ЖК РФ.

Согласно п. 40 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов  (далее – Правила №354) потребитель в многоквартирном доме, вне зависимости от выбранного способа управления в этом доме, отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Таким образом, законодательно закреплено, что при наличии управляющей организации собственники имеют право вносить непосредственно ресурсоснабжающей организации плату за коммунальные услуги, а плату за содержание жилья, включающую в себя плату за энергию, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, оплачивают в адрес управляющей организации.

Не убедительным суд считает довод ответчика о необоснованном использовании истцом при производстве расчетов нулевых показаний по ряду помещений в МКД.

Истцом на диске представлены подробные данные по энергопотреблению в каждом МКД и помещениях в МКД. Сведения на диске сгруппированы в разделы: «Отчет по ОДПУ», «Детализация по ИПУ», «Показания по ОДПУ», «Сводный расчет суммы задолженности». В частности, в разделе «Детализация по ИПУ» содержится информация по каждому помещению в МКД. Из анализа информации, очевидно, что в ряде случаев в помещениях никто не прописан и отсутствуют сведения о проживающих, а также сведения о закрытых лицевых счетах.

Также суд признал убедительными пояснения истца о том, что при непредставлении показаний приборов учета физическими лицами порядок определения объема поставленной электрической энергии, если указанные события поступили после 01.07.2020, прямо определен пп. «г» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.20211 № 354 – производится расчет среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, без перехода к расчету по нормативу потребления.

Представленная истцом информация ответчиком не опровергнута.

Факт и объем поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден. В материалы дела, помимо детализированной информации на диске, представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчет долга.

С учетом изложенного, суд считает утверждение истца о наличии у ответчика за взыскиваемый период долга в сумме 1696991,73 руб. обоснованным.

Помимо долга, истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими полному удовлетворению исковые требования истца к ответчику о взыскании долга в сумме 1696991,51 руб., пеней по состоянию на 05.03.2024 в сумме 26869,03 руб., с дальнейшим взысканием пеней в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37  Федерального закона «Об электроэнергетике», начиная с 06.03.2024 по дату фактического погашения долга.

Истец за предъявленные исковые требования уплатил государственную пошлину в сумме 30239 руб. и понес почтовые расходы в сумме 271,40 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 30239 руб. и почтовые расходы в сумме 271,40 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «Жилцентр» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Жилцентр» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) 1723860 руб. 54 коп., в т.ч. долг в сумме 1696991 руб. 51 коп., пени по состоянию на 05.03.2024 в сумме 26869 руб. 03 коп., с дальнейшим взысканием пеней в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37  Федерального закона «Об электроэнергетике», начиная с 06.03.2024 по дату фактического погашения долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30239 руб., почтовые расходы в сумме 271 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева