АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111304/23-53-886

г. Москва

19 июля 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 6 июля 2023 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА»  (108814, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ГАЗОПРОВОД П., Д. 101, К.  10, ОГРН: 1035002001594, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 5009033419)  

к ответчику 

ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОМУ УПРАВЛЕНИЮ СЛУЖБЫ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (109012, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ТВЕРСКОЙ, СТАРАЯ ПЛ., Д. 8/5, СТР. 1, ОГРН: 5137746243971, Дата присвоения ОГРН:  27.12.2013, ИНН: 7722830317)  

о взыскании 12 078 906 руб. 21 коп. по договору от 26.01.2022 № 61-4-1465/22 в заседании приняли участие представители: от истца – Кухта Е.И. по дов. от 18.05.2023 № 154 (диплом) от ответчика – Сорокин А.В. по дов. от 20.04.2023 (диплом) 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило по подсудности дело по иску ООО  «Газпром межрегионгаз Москва» к ответчику ИЭУ СИТО ФСО РОССИИ о взыскании  12 078 906 руб. 51 коп. по договору поставки газа, включая 11 376 618,78 руб. долга,  702 287,43 руб. неустойки.  

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что задолженность  между сторонами отсутствует, возможность произвести оплату до подписания  дополнительного соглашения об увеличении цену контракта у ответчика отсутствовала,  просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.  

От истца поступило заявление об отказе от иска в части долга.  

Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в  указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчика (покупатель) заключен договор поставки газа  от 15.10.2012 № 61-4-2223/13, предметом которого является поставка газа на условиях,  предусмотренным договором и законодательством.  

Фактическая стоимость поставленного газа, выбранного покупателем в месяце  поставки газа, отражается в УПД поставщика. (п.5.4.)  

Покупатель ежемесячно оплачивает фактически выбранные объемы газа за месяц на  основании подписанного УПД и сводного акта в течение десяти рабочих дней после  подписания покупателем (п.5.5.1 в ред.. прот.разн.)  

Истец поставил ответчику в декабре 2022 г. газ и оказал снабженческо-сбытовые  услуги стоимостью 11 376 618,78 руб., что подтверждается сводными актами и УПД.  

Окончательный расчет производится до 10-го числа следующего за расчетным месяца  (п. 5.5.2). Оплата произведена в полном объеме по платежному поручению от 29.05.2023.  

В случае несвоевременной или неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке  потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы  неисполненного обязательства за каждый день просрочки (ч. 2 ст. 25 Закона о  газоснабжении).  

Истец просит взыскать неустойку за период с 11.01.2023 по 27.04.2023.  

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 31.03.1999   № 69-ФЗ «О газоснабжении», постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 168, от  29.12.2000 № 1021, общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и энергоснабжении, условиями договора в части, не урегулированной  вышеназванными нормативными актами.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).  

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, законом или договором может  быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан  уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии с п. 5.4, 5.5.1 договора оплата производится на основании УПД, в  котором указывается фактический объем потребления за отчетный период, следовательно, до  получения передаточных документов покупатель не имеет возможности произвести оплату.  

УПД от 31.12.2022 № 204384Ф и сводный акт от 31.12.2022, согласно списку  внутренних почтовых отправлений, переданы на почту 24.03.2023, доставлены ответчику  28.03.2023, установленный в п. 5.5.1 срок на оплату истекает 11.04.2023.  

Сумма нестойки за период с 12.04.2023 по 27.04.2023 составляет 105 014, 94 руб. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании  неустойки суд удовлетворяет в указанной части в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307309, 314, 316, 330, 401, 544 ГК РФ.  

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил  приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в  деле.  

Возражения ответчика об отсутствии возможности произвести оплату до заключения  дополнительного соглашения суд отклонил, так как отсутствие возможности не  тождественно понятию отсутствие обязанности. Ответчик на протяжении действия договора  имел возможность осуществлять контроль объема выборки газа, своевременно  

спрогнозировать превышение объема и заблаговременно обратиться к истцу по вопросу  заключения дополнительного соглашения.  

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер  неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.  

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 11 376 618 руб. 78 коп. долга, производство  по делу в указанной части прекратить.  

Иск в оставшейся части удовлетворить частично. 

Взыскать с ИНЖЕНЕРНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ СЛУЖБЫ  ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» 105 014 (сто пять тысяч четырнадцать) руб. 94  коп. неустойки, 79 271 (семьдесят девять тысяч двести семьдесят один) руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.