АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, 

<

...>, тел.: 

<

***> http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-484/2025

г. Барнаул

7 июля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Щерба О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Эквилибриум», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Статус», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 500 000,00 руб. задолженности по договору беспроцентного займа от 30.12.2023, 10 341,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 517,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  

руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эквилибриум» (ИНН 

<

***>) 541 697,40 руб. из них:  

500 000,00 руб. задолженность по договору беспроцентного займа от 30.12.2023, 

41 697,40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2024 по 31.12.2024,  

также взыскать 50 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 30 517,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 1568,00 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.А. Кребель