Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2243/2017

город Горно-Алтайск

27 февраля 2018 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Газпром энерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.  Набережная, д. 47, литер А, г. Новый Уренгой, ЯНАО) к Обществу с ограниченной  ответственностью "АрктикСпецМонтажСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, пр-кт Коммунистический, д. 88/1, пом. 405, г.Горно-Алтайск, Республика  Алтай) о взыскании 183374 руб. 44 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (далее – ООО  «Газпром энерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью "АрктикСпецМонтажСтрой" (далее – ООО  «АрктиСпецМонтажСтрой», ответчик) о взыскании 183374 руб. 44 коп. неустойки.  

В обоснование заявленных требований указаны обстоятельства ненадлежащего  исполнения ответчиком (абонентом) обязательств по оплате услуг холодного  водоснабжения и водоотведения, оказанных истцом в рамках договора 31.12.2013 №  54-11/255/13-Д(БС), в период с 01.01.2017 по 31.08.2017.  

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 540, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело принято для  рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Для представления истцом расчета неустойки, исходя из действующей ставки  рефинансирования (учетной ставки) Банка России, суд перешел на рассмотрение дела  по общим правилам искового производства.  

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  уточненный расчет неустойки не представил.  

Ответчик в судебное заседание также явку своего представителя не обеспечил,  отзыв на иск не направил.  

Определением от 14.02.2018 суд повторно предложил истцу представить расчет  заявленной ко взысканию неустойки исходя из действующей ставки рефинансирования  (учетной ставки) Банка России.  

К судебному разбирательству по делу от истца каких-либо дополнительных  пояснений, заявлений не поступило.  

Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о  времени и месте проведения судебного заседания (статьи 123, 156 АПК РФ).  

Заявленные требования суд оценил по представленным конкретным  доказательствам и с выводом о том, что для сторон в силу статьи 9 АПК РФ наступили  неблагоприятные последствия в результате несовершения процессуальных действий,  связанных с неучастием в судебном процессе и непредставлением пояснений по  заявленным требованиям.  

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению с учетом размера неустойки исходя из действующей ставки  рефинансирования (учетной ставки) Банка России.  

Из обстоятельств дела следует, что 31 декабря 2013 между ООО «Газпром  энерго» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО  «АрктиСпецМонтажСтрой» (абонент) был подписан договор № 54-11/255/13-Д(БС)  (далее – договор), в соответствии с которым истец, осуществляющий холодное  водоснабжение и водоотведение, обязался подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную  питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного  выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался соблюдать  режим водоотведения и оплачивать водоотведение и принятую холодную воду на  условиях договора по утвержденным регулирующими органами тарифам на основании  

выставленных первичных документов (акты приема-передачи, счета-фактуры, счета на  оплату) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

В силу пункта 1.4 местом исполнения обязательств по договору является точка,  расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации  водопроводно-канализационного хозяйства (Приложение № 1 к договору).  

Согласно приложению № 1 к договору объектом водоснабжения и  водоотведения является производственная база ООО «АСМС».  

В соответствии с пунктами 18.2 и 18.3 договора срок действия договора с  01.01.2014 по 31.12.2014 с возможностью ежегодной пролонгации на тех же условиях  при отсутствии возражений любой из сторон.  

Ссылаясь на просрочку оплаты ответчиком услуг по водоснабжению и  водоотведению, оказанных в рамках договора от 31.12.2013 № 54-11/255/13-Д(БС) за  период с 01.01.2017 по 31.08.2017, истец произвел начисление договорной неустойки,  за взысканием которой обратился в суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.  

Соблюдение истцом установленного разделом 15 договора и частью 5 статьи 4  АПК РФ) досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком подтверждается  материалами дела (претензия от 26.10.2017 № 54-01-07/3824 об оплате договорной  неустойки с почтовой квитанцией от 27.10.2017 о направлении претензии).  

В соответствии с пунктом 11 постановления Правительства Российской  Федерации от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами  коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» отпуск  (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на  основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи  426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом  (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

 Таким образом, правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30  ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  

или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В разделе 3 договора стороны согласовали тарифы, сроки и порядок оплаты  услуг по договору.  

Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата производится до 10  числа месяца, следующего за расчетным.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В обоснование оказанных ООО «Газпром энерго» услуг по водоснабжению и  водоотведению объекта ответчика за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 истец  представил подписанные ответчиком без замечаний акты приема-передачи воды и  сточных вод и счета-фактуры за спорный период на общую сумму 6300558 руб. 39 коп.,  которые ответчик не оплатил с соблюдением сроков оплаты, предусмотренных  договором.  

В соответствии с частью 3. 1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства ненадлежащего исполнения договора по своевременной оплате  оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период  ответчик не опроверг, возражений по ним не представил.  

 Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за водоснабжение и  водоотведение в спорный период истцом начислена неустойка за период просрочки в  размере 183374 руб. 44 коп. на основании пункта 16.3 договора.  

Согласно пункту 16.3 договора от 31.12.2013 № 54-11/255/13-Д(БС) в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате  настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе  потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки  

рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ от установленной на день предъявления  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения  ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, суд признает законным и  обоснованным требование истца о взыскании договорной неустойки.  

Суд проверил порядок расчета неустойки и установил его соответствие  условиям договора и что порядок расчета договорной неустойки не превышает размер  пени, установленный частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении».  

При этом, предъявленная к взысканию договорная неустойка подлежит  взысканию исходя из действующей ставки финансирования (ключевой ставки) Банка  России - 7,5 % годовых (Информация Банка России от 09.02.2018).  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу ст. 13 Закона о  водоснабжении, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков  в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических  ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до  принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный  механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в  отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Исходя из действующей ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка  России в размере 7,5 % годовых, размер договорной неустойки, подлежащий  взысканию, составляет 149427 руб. 80 коп.  

Основания для освобождения ответчика от уплаты установленной договором  неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ не установлены.  

Суд предлагал истцу представить расчет неустойки исходя из действующей  ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России.  

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных  обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц  предусмотренные этим Кодексом последствия.  

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению с возмещением  судебных расходов согласно статье 110 АПК РФ пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований (81,5 %).  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "АрктикСпецМонтажСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт  Коммунистический, д. 88/1, пом. 405, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, ул. Набережная, д. 47, литер А, г. Новый Уренгой, ЯНАО) 149427  руб. 80 коп. неустойки, 5298 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Республики Алтай.  

Судья О.Л. Новикова