РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6486/24-91-63

г. Москва

06 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-6486/24-91-63 по иску "СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ" (АО) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ТЕМПТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) третьи лица: НПАО "СВЕТОГОРСКИЙ ЦБК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО "НЕОХИМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 165 670,47 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ООО «Темптранс» о взыскании денежных средств в размере 165 670 руб.47 коп.

Определением от 30.01.2024 заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке наливных грузов автомобильным транспортом №17-12-17 от 19 декабря 2017г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Истец и третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, между ООО «Неохим» (клиент) и ООО «ТемпТранс» (Экспедитор) заключен договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке наливных грузов автомобильным транспортом №17-12-17 от 19 декабря 2017г., в соответствии с п. 1.1. которого, экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение перевозки наливных грузов автотранспортным средством.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что в соответствии с Договором было согласовано поручение (заявка) на перевозку №12 001 от 14 января 2023г.

В соответствии с транспортной накладной №00000000106 от 16.01.2023г. водитель экспедитора ФИО1 на автомобиле Скания В674УС178 принял груз к перевозке, что подтверждается подписью в накладной. 

Согласно п.5.10 Договора Экспедитор несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до момента передачи грузополучателю

На территории завода получателя НАО «Светлогорский ЦБК» после установки автоцистерны на место разгрузки, водителем была обнаружена протечка химиката, продукт протекал через обшивку цистерны.

Обстоятельства произошедшего подтверждаются коммерческим актом №2001 от 20.01.2023г., а также отметкой в транспортной накладной о частичной утрате груза в размере 1000 кг.

Представитель экспедитора ООО «ТемпТранс» от подписи в коммерческом акте отказался.

Перевозимый груз был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» по страховому полису № 401-78-003063-20/000154 от 16.01.2023., страхователь ООО «Неохим».

В связи с наступлением страхового случая (недостача груза) Страховщик выплатил по заявлению Страхователя ООО «Неохим» страховое возмещение в размере 165 670 руб.47 коп. с учетом безусловной франшизы 0,25 %, что подтверждается платежным поручением № 8190 от 03.02.2023 и актом о страховом случае №23178/2023-1 от 31.01.2023г.

Поскольку, как указывает истец за данные обстоятельства несет ответственность экспедитор, в силу ст. 15 ГК РФ, 965 ГК РФ, ответчик обязан оплатить истцу данную сумму 165 670 руб. 47 коп.

18.08.2023 года во исполнение досудебного порядка урегулирования спора ответчику была направлена претензия. 29.08.2023 претензия была получена ответчиком.

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик оспорил обстоятельства заявленного иска, а также указал, что направленные ему одновременно с претензией копии документов не содержат копии транспортной накладной № 00000000106 от 16.01.2023 г. с отметкой о недостаче. Подлинный экземпляр транспортной накладной № 00000000106 от 16.01.2023 г., который находится у ответчика, также никаких дополнительных отметок не содержит. При этом, в арбитражный суд одновременно с подачей искового заявления истец предоставил копию транспортной накладной № 00000000106 от 16.01.2023 г., где в разделе 11 «Отметки грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков (при необходимости)» содержится приписка «частичная потеря груза - 1000 кг. в результате слива»

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае гражданские права и обязанности между истцом и ООО «Неохим» возникли в силу заключения ими договора страхования № 401-78-003063-20/000154 от 16.01.2023 г., между ООО «Неохим» и ответчиком - Договор ТЭО.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст.785 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ч. 1 ст. 793 ГК РФ).

Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (ч. 1 ст. 796 ГК РФ).

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости (ч. 2 ст. 796 ГК РФ).

Аналогичные правила установлены ч. 5 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (федеральный закон от 08 ноября 2007 года№259-ФЗ).

Стоимость груза или багажа определяется, исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (ч. 2 ст. 796 ГК РФ).

Согласно п. 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 2200 от 21 декабря 2020 года (далее - Правила № 2200), акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

В случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза в акте производится описание груза и его фактического состояния (п. 84 «г» Правил № 2200).

В соответствии с п. 70 Правил № 2200 в случае оформления транспортной накладной на бумажном носителе при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель вносит в транспортную накладную в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест и (или) информирует об отказе принять груз с обоснованием причин (при наличии). Перевозчик (водитель) вносит оговорки и замечания (при наличии) о дате и времени прибытия или убытия, о состоянии груза, тары, упаковки, маркировки, опломбирования, о массе груза и количестве грузовых мест.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов истца.

В материалы дела представлен коммерческий акт № 2001 от 20.01.2023 г., представитель экспедитора - ответчика от подписи в коммерческом акте отказался.

Между тем, в соответствии с п. 6.13. договора ТЭО при обнаружении утраты, недостачи, повреждения (порчи) груза клиент обязан незамедлительно в письменной форме уведомить экспедитора, согласовав дату и время составления Сторонами Акта о размере фактической недостачи / повреждения (порчи) груза. Акт заверяется подписями клиента(грузоотправителя, грузополучателя) и водителя экспедитора. Ни одна из Сторон не имеет права отказаться от подписания Акта. В случае отказа от подписи лица, участвующего в составлении Акта, в Акте указывается причина отказа. При несогласии с содержанием Акта каждая Сторона вправе изложить в нем свое мнение. Акт составляется в количестве экземпляров, соответствующем числу участвующих в его составлении лиц, но не менее чем в 2 (двух) экземплярах. Исправления в составленном Акте не допускаются.

В соответствии с п. 4.8. договора ТЭО в случае недостачи или утраты груза по вине Экспедитора, водитель Экспедитора обязан зафиксировать данный факт в ТТН/ТН и соответствующем Акте, составленном Клиентом (грузополучателем). В случае отказа водителя Экспедитора от подписи, в Акте и ТТН/ТН ставится соответствующая отметка об отказе от подписи, которая заверяется подписью клиента (грузополучателя).

В исх. № 170123 от 17.01.2023 г. клиент не приглашал экспедитора для составления акта, он только просил детально изложить причины, повлекшие данную ситуацию и описать мероприятия, которые производятся для устранения подобных аварий в будущем. В транспортной накладной № 00000000106 от 16.01.2023 г. клиент также никаких отметок о недостаче, розливе, нарушении состояния пломбы не сделал. В соответствии с транспортной накладной № 00000000106 от 16.01.2023 г. водитель ФИО1 сдал груз представителю клиента. УПД № 106 от 16.01.2023 г. не содержит отметок о наличии претензий при приемке груза.

Согласно транспортной накладной № 00000000106 от 16.01.2023 г., представленной ответчиком установлено, что раздел 11 «Отметки грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков (при необходимости)» никаких дополнительных отметок не содержит.

В соответствии с п.п. 5.11. и 5.13. договора ТЭО Экспедитор несет ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке и до момента его передачи грузополучателю, в соответствии с действующим законодательством РФ. При возникновении убытков экспедитор при доказанности наличия его вины в случае повреждения груза или его частей без возможности восстановления возмещает причиненный ущерб в размере его/их стоимости, указанной в товаросопроводительных документах.

Клиент - ООО «Неохим» экспедитору требований о возмещении убытков по факту аварийной ситуации 16.01.2023 г. не предъявлял.

В соответствии с ч. 1 чт. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни.

В соответствии с п. 6.13. договора ТЭО в случае, если во время приема груза Клиент (грузополучатель) не уведомил Экспедитора в письменной форме о недостаче / повреждении (порче) груза и не указал общий характер недостачи / повреждения (порчи) груза, считается, что груз принят Клиентом (грузополучателем) по количеству и качеству без замечаний.

Для составления коммерческого акта № 2001 от 20.01.2023 г. представителя экспедитора не вызывали. Водитель - экспедитор ФИО1 не мог отказаться от подписи в Акте № 2001 от 20.01.2023 г.. т.к. 20 января 2023 года он уже совершал рейс по маршруту ООО «Бакелит-Щекиноазот» (Тульская область, Щекинский р-н, Первомайский рп) - ООО «Новел Групп» (Самарская область, Волжский р-н, Преображенка с), что подтверждается транспортной накладной № 129 от 19.01.2023 г.

В силу пункта 2 статьи 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, страховщик должен осуществлять свои права в соответствии с теми нормами права, которые регулировали правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; и последнее освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками.

Для наступления ответственности, установленной правилами ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: вину причинителя вреда; неправомерность или виновность действий (бездействий); размер убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств, влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований, вследствие их необоснованности.

Учитывая выше изложенное и то, что ни ООО «Неохим», ни истцом в адрес ответчика не были направлены документы, составленные надлежащим образом, не подтверждены обстоятельства наступления ответственности ООО «ТемпТранс», было отказано в удовлетворении претензии № 23178/2023-1 от 18.08.2023 г.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика, неправомерность или виновность действий (бездействий) ответчика; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями, а имеющимися документами, представленными истцом в обоснование заявленных исковых требований, не подтвержден факт причинения ущерба именно ответчиком.

Каких-либо иных документов, подтверждающих вину ответчика, истцом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, как по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.В. Попов