АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  16.05.2023 Дело № А62-926/2023  

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317673300012283; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

 № 

<

***> от 07.10.2021 за период с 14.10.2022 по  23.01.2023 в размере 530 722,23 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее по тексту  – истец, банк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по  тексту – ответчик, заемщик) с требованиями о взыскании задолженности по  кредитному договору № 

<

***> от 07.10.2021 за  период с 14.10.2022 по 23.01.2023 в размере 530 722,23 руб., в том числе  ссудная задолженность в размере 492 501,24 руб., проценты за кредит в  размере 38 220,99 руб.  

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору  

 № 

<

***> от 07.10.2021 в части своевременного  возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.  

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела  извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются доказательства  

о надлежащем уведомлении истца и ответчика о времени и месте судебного  разбирательства.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное  заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к  рассмотрению дела в их отсутствие.  

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело  в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, извещенных  надлежащим образом.  

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал  их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся  в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.  

Сторонами подписан кредитный договор 

 № 

<

***> от 07.10.2021 (далее по тексту – договор), в  соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства в  сумме 520 000,00 руб. на срок 29 месяцев с даты выдачи кредита, а заемщик  обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за  пользование кредитом в сроки и на условиях договора.  

Согласно пункту 3 договора процентная ставка за пользование  кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов  устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой  датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается  процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.  

Во исполнение условий договора истец 07.10.2021 предоставил  ответчику кредит в размере 520 000,00 руб., что подтверждается платежным  поручением № 589248.  

Обязательства по уплате начисленных процентов и возврата заемных  средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него  образовалась задолженность по основному долгу, а также подлежащим  уплате процентами.  

Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств и имелась  задолженность по кредиту, а также по процентам за пользование кредитом, о  чем заемщик был уведомлен в письменном виде.  

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за  пользование кредитом заемщиком не исполнено.  

По состоянию на дату подачи иска заемщиком допущена просрочка  исполнения обязательств и имелась задолженность в размере 530 722,23 руб.,  в том числе ссудная задолженность в размере 492 501,24 руб., проценты за  кредит в размере 38 220,99 руб.  

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведен возврат кредита и  начисленных процентов истец обратился в арбитражный суд за защитой  своих прав.  

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и  содержанию обязательств относятся к категории кредитных договоров,  правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 2  главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса  Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на  нее.  

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

В представленном истцом кредитном договоре согласованы все  существенные условия, в связи с чем, кредитный договор  

 № 

<

***> от 07.10.2021 признается судом  заключенным.  

Доказательств отказа от исполнения договора в материалы дела не  представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях.  

Расчет процентов судом проверен и признается соответствующим  условиям договора.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком вопреки  положениям части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ  письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о  надлежащем выполнении обязательств или об отсутствии оснований для их  исполнения, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных  денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются  признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ  истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.  

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом  извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых  требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по  предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 и 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец  представил соответствующие доказательства наличия у ответчика  задолженности, требования истца о взыскании 530 722,23 руб., в том числе  ссудная задолженность в размере 492 501,24 руб., проценты за кредит в  

размере 38 220,99 руб. являются обоснованными, подтверждаются  материалами дела и подлежат удовлетворению.  

Удовлетворяя требование истца, суд учитывает, что в соответствии с  частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной по  делу госпошлины.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском, была  уплачена государственная пошлина в размере 13 614,00 руб., что  подтверждается платежным поручением № 948284 от 24.01.2023, которая  была рассчитана исходя из цены иска равной 530 722,23 руб.  

Судом заявленные исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 13 614,00 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317673300012283; ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России»  

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному  договору № 

<

***> от 07.10.2021 за период с  14.10.2022 по 23.01.2023 в размере 530 722,23 руб., в том числе ссудная  задолженность в размере 492 501,24 руб., проценты за кредит в размере  38 220,99 руб., а также 13 614,00 руб. в возмещение судебных расходов по  уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по  письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется  для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья В.В. Воронова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.05.2022 3:48:00

Кому выдана Воронова Валерия Вячеславовна