АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1997/2020

г. Ярославль

22 октября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский брикетный завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "ТехноМет" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2486040,78  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 13.01.2020

от ответчика – ФИО3 – по дов. от 19.03.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский брикетный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  "ТехноМет" о   взыскании   2391800.35  руб., в том числе: 2378677,40 руб. – долга, 13122,65 руб. -  процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 2 133 526,50 руб. – долга, 107363,08 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Уточнение иска принято судом.

Ответчик против иска возражал, представил письменный отзыв и обобщенную правовую позицию.

Правовые позиции сторон подробно раскрыты в письменных пояснениях.

Суд установил следующее.

01 января 2019 года между ООО «ТехноМет» (Покупатель) и ООО «Ярославский брикетный завод» (Поставщик) был заключен договор поставки № 209 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в обусловленные сроки поставлять (передавать в собственность) Покупателю лом и отходы черных металлов, далее - товар, по категориям в соответствии с ГОСТ 2787-75 или оговоренными сторонами техническими условиями, а Покупатель - обязуется оплачивать за товар определенную сторонами денежную сумму (цену).

Общая стоимость Договора складывается из сумм приемо-сдаточных актов в течение срока действия Договора.

Пункт 2.1. Договора предусматривает, что поставка товара осуществляется железнодорожным и (или) автомобильным транспортом в объемах, на условиях и в порядке, предусмотренных в Протоколах согласования и Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2.3. Договора Поставщик обязан письменно согласовывать объем поставки товара. Согласно п. 3.1. Договора фактическим местом приемки-сдачи товара является склад грузополучателя.

В соответствии с п.3.2. Договора приемка металлолома по качеству (вид и степень засоренности) и по количеству осуществляется грузополучателем в одностороннем порядке в соответствии с ГОСТ 2787-75 и дополнительным техническим условиям, по его фактическому виду и весу.

Как указал истец, в соответствии с принятыми между сторонами условиями делового оборота процент засора по поставкам принимался в размере до 2,5%. 

Ответчик в отзыве указал, что  согласно п.6 Спецификации  №11 от 03.06.2019 качество товара  должно соответствовать ГОСТ 2787-75.

Судом из представленных документов установлено, что в приемо-сдаточном акте  №1962/П от 06.06.2019 (УПД №116 от 06.06.2019) –  указан засор 2,5%, приемо-сдаточном акте №2623/П от 12.07.2019 (УПД №131 от 12.07.2019) –  указан засор 3 %. Эти акты подписаны сторонами.

При этом в приемо-сдаточном акте №2146/П от 30.07.2019  –  указан засор 55,9%. Этот акт подписан только ответчиком (покупателем).

По этому акту истцом (поставщиком) составлен УПД №142 от 31.07.2019 на сумму 2 133 526,50 руб.

Эту сумму ответчик не признает.

Истец указал, что в этом  УПД  уже учтен засор 2,5%.

Переход права собственности и рисков на товар происходит на складе грузополучателя и оформляется приемо-сдаточными актами (п. 2.7. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора цена на поставляемый товар указывается в протоколах согласования, а оплата поставок производится на условиях, оговоренных в протоколах согласования на основании счетов-фактур.

П. 4.4. Договора предусматривает, что Поставщик предоставляет Покупателю счета-фактуры и товарные накладные на основании полученных от последнего приемо-сдаточных актов. Счета-фактуры должны быть выставлены на основании приемо-сдаточного акта Покупателя. Товарные накладные должны быть датированы датой, указанной в приемо-сдаточном акте Покупателя (если не оговорено иное).

При этом Поставщик обязан выставить в адрес Покупателя счет-фактуру на поставленную партию товара в течение 5-ти (пяти) календарных дней с даты отгрузки товара (п. 2.9.)

Согласно п. 4.7. Договора окончательные расчеты между сторонами производятся по факту получения Покупателем от Поставщика оригиналов товарных накладных и счетов-фактур, ПСА, оформленных в соответствии с действующими в РФ правовыми актами.

Стороны в документообороте использовали приемо-сдаточные акты (ПСА) и универсальные передаточные документы (УПД).

03.06.2019 года стороны согласовали условия конкретной поставки товара путем подписания спецификации № 11 к Договору.

По условиям, согласованным в спецификации, поставщик обязался поставить покупателю товар - брикет чугунный 23А в объеме поставки 400 тонн (уточняется по факту) по цене с учетом доставки транспортом покупателя 10 500 руб. за тонну (без НДС, НДС начисляется налоговым агентом).

При этом отгрузка товара осуществляется автотранспортом со склада поставщика в г. Ярославль, переход права собственности при отгрузке товара автотранспортом покупателя происходит на дату приемки товара на складе поставщика.

Дата отгрузки товара определяется по дате, указанной в транспортной накладной при отгрузке.

Взвешивание товара производится на подкрановых весах на складе поставщика. Вес заносится в транспортную накладную.

Оплата товара производится в следующем порядке:

-80% в течение 3 (трех) дней с даты оформления транспортной накладной на перевозку товара.

-20% в течение 3 (трех) дней с даты подписания приемо-сдаточного акта и выставления счета-фактуры.

10.06.2019 года в поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар (брикет чугунный 23А) общим весом нетто 98,76 тонн, что подтверждается отгрузочными документами - отвесами, а также товарными накладными.

17.06.2019 года в поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар (брикет чугунный 23 А) общим весом нетто 109,64 тонны, что подтверждается отгрузочными документами - отвесами, а также товарными накладными.

30.07.2019 года покупатель направил в адрес поставщика подписанный со своей стороны приемо-сдаточный акт, где указал, что процент засора по поставке составил 55,90%. 

06.08.2019 года поставщик направил в адрес покупателя претензию (исх. 19/0608/01) с требованием исправить сведения в приемо-сдаточном акте, принять универсальный передаточный документ и оплатить товар.

19.08.2019 года покупатель направил покупателю ответ на претензию, где указал на ненадлежащее качество поставленного товара и указал, что грузополучателем ООО «Новоросметалл» выставлен  ПСА (приемо-сдаточный акт) на всю партию товара с засором 30%.

04.12.2019 поставщик направил в адрес покупателя претензию об оплате имеющейся задолженности.

30.01.2020 поставщик получил от покупателя ответ на претензию с отказом в добровольном удовлетворении требований по оплате задолженности.

В связи с изложенным истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Предметом иска являются требования о взыскании  с ответчика основного долга  по поставке от 10.06.2019 г. и от 17.06.2019 (по УПД №142 от 31.07.2019)  в    размере  2 133 526,50 руб., проценты  по ст.395 ГК РФ  в сумме 107 363,08 руб., а также долг  по поставке от 06.06.2019 г. (ПСА № 1962/П, УПД № 116) на сумму  230  988,30 руб. и  по поставке от 12.07.2019 г. (ПСА № 2623/П, УПД № 131) на сумму  14 162,90 руб.

Ответчик, возражая против иска, не согласен с суммой  по УПД №142 от 31.07.2019  в размере  2 133 526,50 руб. и начисленным процентам. В отзыве  и письменной правовой позиции ответчик сослался на следующее. 

В соответствии с Договором № 209 от 01.01.2019 (спецификация № 11 от 03.06.2019г.) Ответчик получил от Истца партию брикета общим весом 404,42 тонн. При этом в соответствии с условиями Договора партия брикета должна соответствовать по качеству ГОСТ 2787-75.

Право собственности на партию брикета перешло к ответчику в момент передачи партии брикета на площадке ответчика, в связи с чем ответчик  распорядился им по своему усмотрению. Поэтому ответчик перепродал партию брикета Омутнинскому металлургическому заводу, который всю партию брикета забраковал, как несоответствующий ГОСТ 2787-75, о чем свидетельствует акт № 22 от 13.06.2019.

Непринятый товар был перенаправлен ответчиком другому покупателю (ООО «Нордметалл»). Грузополучатель брикета (ООО «Новоросметалл») также признал его не соответствующим ГОСТ 2787-75 и «Техническим Условиям по приему лома черных металлов» ООО «Новоросметалл». 

Заключение испытаний брикета из стружки лаборатории ООО «Новоросметалл» представлено в материалы дела.

В соответствии со ст. 518 и п.1 ст. 475 ГК РФ, ответчик воспользовался своим правом и потребовал соразмерного уменьшения цены, путем выставления ПСА с повышенным засором.

Действия истца ответчик полагает недобросовестными и  влекущими финансовые потери для ответчика  в виде штрафов за простой вагонов и расходов по их перенаправлению от одного покупателя к другому, а также репутационный вред. Ответчик просит в иске отказать.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 6 Правил приемки ГОСТ 2787-75  прием лома и отходов черных металлов проводится по массе нетто, определяемой как разность между массой брутто и массой транспортного средства, тары и засоренности.

Согласно пункту 3.3 ГОСТ 2787-75 приемка вторичных черных металлов должна производиться по массе металла. Скидка массы на засоренность безвредными примесями и маслом должна производиться в соответствии с фактической засоренностью, определенной при приемке.

При приемке лома Обществом «Нордметалл»  была указана засоренность 30%. Это подтверждается представленным заключением по результатам испытания №347 от 24.06.2019, проведенной производственной лабораторией ООО «Новоросметалл». Также в представленным ответчиком ответе исх.№1036 от 21.09.2020 ООО «Нордметалл» по поставке продукции в адрес ООО «Новоросметалл» указало, что все вагоны с брикетированной стружкой, отправителями которых являлись ООО «ТехноМет» и ООО «ЯрБриЗ» были приняты с засором 30%. В приемо-сдаточных актах брикеты обозначены категорией «6А» в соответствии с Техническими условиями по приему лома черных металлов, действующими в ООО «Новоросметалл».

Ответчик в отзыве от 08.04.2020 указал 30% засор.

Таким образом, ответчик был вправе уменьшить подлежащую оплате массу лома, указанную на определенную грузополучателем величину засоренности лома, указав на это в ПСА и учесть это в расчетах.

Однако указание покупателя в ПСА №2146/П на засор 55,9%  превышает установленную грузополучателем степень засоренности. Поэтому в соответствии с п.3.2. Договора суд полагает, что применительно к спорной поставе необходимо учесть засор  30%. Доводы ответчика о необходимости компенсации понесенных им расходов по причине поставки ему некачественного товара, что и явилось основанием для увеличения указания на  засор  с 30% до 55,9% суд отклоняет, поскольку оплата полученного товара и компенсация понесенных расходов – это разные финансово-хозяйственные операции.

При этом к поставленной партии лома, которая изначально была принята как лом 23А (а впоследствии оценена как брикеты категорией «6А»)  учтен процент засора 2,5%. Об этом имеется отметка от 17.06.2019 по номеру ПСА 2146  в книге учета приемо-сдаточных актов ООО «ТехноМет», представленной ответчиком.

Исходя из этого, суд считает, что к спорным документам -  ПСА №2146/П от 30.07.2019  (УПД  №142 от 31.07.2019 на сумму 2 133 526,50 руб.) надо применить дополнительно процент засора 27,5% (30%-2,5%=27,5%).

По расчету суда по спорной поставке это составит сумму 1557474,34 руб.

Суд считает, что представленными в материалы дела документами подтверждается, что продукция «лом 23А» является тем же товаром, что и «брикеты категорией «6А», поставленные истцом ответчику. Доводы истца о недоказанности ответчиком совпадения товара суд отклоняет, поскольку из совокупности представленных ответчиком доказательств  следует, что это товар, принятый от ООО "Ярославский брикетный завод".

Также по расчету истца за ответчиком числится долг по поставке от 06.06.2019 г. (ПСА № 1962/П, УПД № 116) на сумму  230  988,30 руб. и  по поставке от 12.07.2019 г. (ПСА № 2623/П, УПД № 131) на сумму  14 162,90 руб.

Указанные суммы ответчиком не оспорены.

С учетом принятой продукции сумма долга ответчика составляет  1 802 625,54 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты начислены истцом только на спорную поставку УПД  №142 от 31.07.2019 за период с 21.10.2019 по 10.09.2020.

С учетом уменьшения судом суммы по указанной поставке проценты за период с 21.10.2019 по 10.09.2020 составят 78375,04 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

Прочие доводы сторон существенного значения для рассмотрения дела не имеют.

В результате рассмотрения спора суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично: 1802625,54 руб. – долга, 78375,04 руб. – процентов.

В остальной сумме иска суд отказывает.

Расходы истца на уплату госпошлины  подлежат возмещению ответчиком  пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 26807 руб. 

Излишне уплаченная госпошлина на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский брикетный завод"  из федерального бюджета в сумме  3300 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  "ТехноМет"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский брикетный завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1881000,58 руб., в том числе 1802625,54 руб. – долга, 78375,04 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 по 10.09.2020, а также 26807 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной сумме иска отказать.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский брикетный завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3300 руб., перечисленную по платежному поручению  №14 от 28.09.2020 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.