АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16913/2016

г. Ярославль

04 июня 2018 года

резолютивная часть решения принята  14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка –Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации Пригородного сельского поселения  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2501274,96 рублей

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.07.2017 (до перерыва)

от ответчика – ФИО3 по паспорту, глава поселения

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лесная сказка-Строй» обратилось в суд с иском к  Администрации Пригородного сельского поселения о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0171300005312000006-0231831-01 от 19.09.2012 года в размере задолженности 7211291,12 рублей, неустойки в размере 406980,32 рублей, также просит распределить расходы по оплате государственной пошлины и проведению экспертизы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2017 производство по делу приостановлено до проведения судебной экспертизы, проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Ярославская лаборатория судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2018 г. производство по делу возобновлено.

Представитель истца по результатам судебной экспертизы и проведенных в ходе заседания до перерыва переговоров, заявил ходатайство о перерыве для определения суммы иска, после перерыва в судебное заседание не явился, представил уточненный иск, в котором просит взыскать задолженность по контракту в размере 2501274,96 рублей и распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины и проведению экспертизы, при распределении расходов на эксперта не возражает против расчета пропорции из изначально заявленной суммы требований. 

Представитель ответчика заявленные требования с учетом уточнений не оспаривала, согласилась с тем, что сумма долга перед истцом в настоящее время составляет 2501274,96 рублей. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

В  силу п.1 ст.702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

19 сентября 2012 года между истцом и Администрацией пригородного сельского поселения был заключен муниципальный контракт №017300005312000006-0231831-01 предметом которого являлось строительство здание клуба со зрительным залом на 150 мест в селе Купанское.

После выполнения работ между сторонами возник спор относительно объема подлежащих оплате работ, в связи с чем, истцом и был подан настоящий иск.

Для установления объема выполненных и подлежащих оплате работ судом была назначена строительно- техническая судебная экспертиза, расходы на экспертизу в размере 150000 рублей понес истец.

По результатам экспертизы истцом были сформированы окончательные требования- взыскание задолженности по указанному выше муниципальному контракту в размере 2501274,96 рублей. Ответчиком наличие задолженности перед истцом в указанном размере не оспаривается и признается.

В силу ч.2,3 ст.70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Соответственно, требования истца о взыскании задолженности по контракту от 19 сентября 2012 года в размере 2501274,96 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины и расходы по проведению экспертизы относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 25586 рублей подлежит возврату истцу. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по проведению экспертизы с учетом пропорции относительно изначально заявленных истцом требований в размере 52500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Пригородного сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка –Строй» задолженность по контракту в размере 2501274,96 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 35506 рублей, в счет возмещения расходов по проведению экспертизы 52500 рублей.   

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка –Строй» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25586 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Фирсов А.Д.