Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22669/2024

16 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Церта» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКЕМА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2007, ИНН: 

<

***>)

 

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 19.01.2024)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.05.2024) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Церта» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКЕМА» о взыскании 2019595 руб. 32 коп. задолженности, стоимости услуги по осуществлению платежей в таможенные органы истцом за ответчика из расчета 24% годовых в размере 938302 руб. 63 коп., неустойки в размере 718736 руб. 22 коп. по договору об оказании услуг таможенного представителя № 1027/21/2002-01 от 20 февраля 2021 года.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать частично, поскольку задолженность в размере 2019595 руб. 32 коп. не оспаривал.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Логистическая компания Церта» (представитель) и ООО «ИНТЕРКЕМА» (клиент) 20.02.2021 был заключен Договор об оказании услуг таможенного представителя № 1027/21/2002-01, в соответствии с которым представитель обязуется оказывать клиенту услуги по таможенному декларированию товаров и транспортных средств, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозимых с таможенной территории Евразийского экономического союза, совершению иных таможенных операций, а также другие услуги в области таможенного дела, а клиент обязуется оплачивать эти услуги.

В соответствии с вышеуказанным Договором истец осуществил таможенные операции, направленные на таможенное оформление товаров ответчика, в результате чего, таможенными органами РФ был выпущен товар по таможенной декларации №10131010/090823/3276136.

Согласно пункту 4.3 Договора оплата таможенных платежей производится за счет денежных средств клиента. Таможенные платежи уплачиваются либо непосредственно клиентом путем перечисления денежных средств на счета таможенных органов, либо представителем путем перечисления денежных средств клиента, находящихся на СКС (специальный карточный счет - текущий счет держателя, открытый в банке, на котором отражаются все операции, совершенные с помощью карточки) или ином счете представителя, либо представителем по поручению клиента путем перечисления собственных денежных средств представителя, на счета таможенных органов. Порядок взаиморасчетов сторон по таможенным платежам, осуществляемым представителем с использованием СКС или иных счетов, определяется согласно разделу 5 Договора. К взаиморасчетам сторон с использованием иного счета представителя положения раздела 5 Договора применяются в части сроков и порядка возмещения таможенных платежей.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора, если на момент подачи таможенной декларации денежных средств клиента на СКС представителя недостаточно для уплаты таможенных платежей, представитель, по поручению клиента, может перечислить таможенные платежи на счета таможенных органов за счет иных (собственных) денежных средств, находящихся на СКС представителя. Возмещение клиентом представителю его собственных денежных средств, уплаченных в счет оплаты таможенных платежей и исполнения иных обязательств перед таможенными органами за клиента, производится клиентом в установленный по согласованию сторон срок на СКС представителя по реквизитам, указанным в пункте 5.2 настоящего Договора. Сумма процентов, предусмотренных пунктом 5.6 настоящего Договора, оплачивается клиентом не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты направления счета на электронный адрес клиента, указанный в пункте 4.5 настоящего Договора путем перечисления на СКС представителя по реквизитам, указанным в пункте 5.2 настоящего Договора. Невыполнение клиентом обязательства по возмещению представителю его собственных денежных средств, уплаченных в счет оплаты таможенных платежей и исполнения иных обязательств перед таможенными органами за клиента и по его поручению, а также оплате процентов предусмотренных пунктом 5.6 настоящего Договора, влечет меры ответственности, предусмотренные разделом 8 Договора.

01.08.2023 ответчиком по электронной почте в адрес истца было направлено поручение об оплате истцом таможенных платежей за ответчика по декларации № 10131010/090823/3276136. 

На указанную дату размер платежей составлял 3519595 руб. 32 коп (3489595,32 рублей – НДС и 30000 рублей таможенные сборы за совершение таможенных операций).

09.08.2023 истцом был осуществлен платеж в таможенные органы за ответчика в размере 3 519 595,32 рублей, что подтверждается кассовым чеком № 3811 от 09.08.2023.

Между тем 11.08.2023 таможенным органом было принято решение № РКТ-10131000-23/001095 о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, которым изменялся код товара по ДТ №10131010/090823/3276136. Изменение классификации товара повлекло в свою очередь увеличение таможенных платежей на 5703743 руб. 56 коп. (314063,58 руб. - НДС, 1570317,90 руб. - ввозная таможенная пошлина, 3819362,08 руб. - антидемпинговая пошлина). 

Поскольку в соответствии с частью 7 статьи 346 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенный представитель несет солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере, а также в соответствии с ранее полученным поручением ответчика об оплате за него всех таможенных платежей по ДТ №10131010/090823/3276136, истец 16.08.2023 произвел оплату всех доначисленных таможенных платежей за ответчика, в размере 5703743,56 руб., что подтверждается чеком № 6490 от 16.08.2023.

Таким образом, исполнение обязательств ответчика перед таможенными органами РФ по уплате таможенных платежей по ДТ №10131010/090823/3276136 было осуществлено за счет средств истца в размере 9223338 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 12.1 Договора стороны согласовали, что электронная переписка, осуществляемая сторонами в рамках выполнения  договора с использованием электронных адресов (со стороны клиента - с любого электронного адреса, имеющего доменное имя - @interqema.com; со стороны представителя - с любого электронного адреса, имеющего доменное имя - @certapro.ru), имеет юридическую силу.

В переписке по электронной почте стороны согласовали, что истец оплатит за ответчика таможенные платежи на сумму 9223338 руб. 88 коп. 

24.08.2023 в целях возмещения оплаченной истцом за ответчика суммы таможенных платежей, в адрес ответчика был выставлен и направлен счет №Ц-030823-15 от 03.08.2023 на вышеуказанную сумму платежей в таможенные органы. Счет был оплачен Ответчиком частично, в размере 1500000 руб., что подтверждается платежным поручением № 149 от 03.08.2023. 

Стороны согласовали, что оставшаяся сумма, в размере 7723338 руб. 88 коп., будет возвращена ответчиком до 14.11.2023. Скан гарантийного письма исх. №11-08/147 от 14.08.2023, в котором ответчик признает указанную сумму задолженности и обязуется оплатить ее в установленные сроки, был направлен генеральным директором ООО «ИНТЕРКЕМА» по электронной почте 14.08.2023.

Однако в установленные гарантийным письмом исх. №11-08/147 от 14.08.2023 сроки задолженность не была оплачена ответчиком.

В связи с этим истцом в адрес ответчика Почтой России была направлена претензия с требованием об оплате возникшей задолженности с исх. № Ю-773 от 23.11.2023, что подтверждается квитанцией с почтовым идентификатором 19818889010236 о направлении претензии ответчику, а также  описью вложения письма с почтовым идентификатором 19818889010236 к претензии.

Пунктом 10.3 договора установлено, что сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или мотивированном отклонении претензии в течение 14 календарных дней со дня ее направления. 

Ответчик уклонился от получения претензии, и данная претензия была возвращена отделением почтовой связи отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. 

08.02.2024 ответчик осуществил частичную оплату по счету № Ц-030823-15 от 03.08.2023 в размере 5703743,56 руб. платежным поручением № 15 от 02.02.2024.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не оплачена и составляет 2019595 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 5.6 Договора стоимость услуги по осуществлению платежей представителем за клиента составляет 24% годовых от суммы платежа, произведенного представителем в счет исполнения обязательств клиента перед таможенными органами.

Согласно расчету истца стоимость услуги по осуществлению платежей представителем за клиента в размере 24% годовых от суммы платежа на 06.03.2024 составляет 938302 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 5.4 договора невыполнение клиентом обязательства по возмещению представителю его собственных денежных средств, уплаченных в счет оплаты таможенных платежей и исполнения иных обязательств перед таможенными органами за клиента и по его поручению, а также оплате процентов предусмотренных пунктом 5.6 настоящего Договора, влечет меры ответственности, предусмотренные разделом 8 договора.

Согласно пункту 8.5 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты услуг истца или подлежащих возмещению сумм иных платежей (позднее пяти рабочих дней с даты выставления счета или письма), истец вправе потребовать от ответчика уплаты пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Оплата задолженности по счету № Ц-030823-15 от 03.08.2023 в соответствии с гарантийным письмом исх. №11-08/147 от 14.08.2023 должна была быть осуществлена не позднее 14.11.2023.

Таким образом, истцом был представлен расчет неустойки за просрочку оплаты счета № Ц-030823-15 от 03.08.2023 за период с 15.11.2023 по 06.03.2024, которая составляет 718736 руб. 22 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком был предъявлен отзыв на исковое заявление и ходатайство об истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательств ответчик просил истребовать у истца и Центрального таможенного поста сведения о подаче в период октябрь - декабрь 2023 года заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также о причинах отказа в их удовлетворении.

Истцом был подготовлен отзыв на ходатайство об истребовании доказательств с приложением запрашиваемых ответчиком документов, а также были предоставлены пояснения, на основании которых истец подтвердил правомерность совершенных им действий, а именно: истцом в адрес ЦЭД были направлены обращения декларанта о внесении изменений в таможенную декларацию № 10131010/090823/3276136 от 29 ноября 2023 года с указанием ИНН представителя, так как именно представителем были оплачены таможенные платежи за и по поручению клиента. ЦЭД дважды был направлен отказ в запрашиваемых действиях с требованием указать именно ИНН Клиента, а также по причине отсутствия вынесенного решения по делу № А40-253017/2023.

После получения Истцом отказа в запрашиваемых действиях представителем 13.12.2023 повторно было составлено обращение в адрес ЦЭД, с целью внесения изменений в таможенную декларацию и возврата денежных средств клиенту с указанием ИНН клиента. Таможенным органом было отказано в корректировке таможенной декларации и возврате денежных средств клиенту, так как на тот момент в судебном порядке клиент и ЦЭД не завершили спор.

12 января 2024 года истцом повторно было направлено обращение в таможенный орган, после того, как Таможенный орган согласился с правильностью заявленного представителем кода товара и его описания в 31 графе ДТ в судебном процессе по делу № А40-253017/2023.  После получения обращения ЦЭД от представителя, таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной декларации и возврате денежных средств ответчику. После возврата денежных средств таможенным органом ответчику ответчик вернул денежные средства истцу лишь частично.

 Получение доказательств, указанных ответчиком в ходатайстве об истребовании доказательств, способствует установлению обоснованности периода начисленных штрафов, поскольку представителем были своевременно выполнены все зависящие от него действия по своевременному возврату Таможенным органом клиенту денежных средств. Клиент, получив денежные средства от Таможенного органа, представителю вернул денежные средства лишь частично.

В отзыве на иск ответчиком было указано, что ответчик не оспаривает обоснованность предъявления к взысканию 2019595 руб. 32 коп., которые были непосредственно уплачены истцом за доначисление таможенных платежей, однако возражает против начисления истцом на уплаченные им суммы неустойки, а также предъявления ко взысканию с ответчика стоимости услуги по осуществлению платежей в таможенные органы, поскольку уплата доначисленных таможенных платежей производилась истцом не только по его инициативе, но и вообще по его вине за надлежащее таможенное декларирование. При этом истец, ответственный за таможенное оформление товара, по мнению ответчика, никаких действий по оспариванию принятого таможенными органами решения не предпринял, проявив полное бездействие.

Истец в своих возражениях на отзыв ответчика опроверг доводы истца, предоставив доказательства, подтверждающие своевременное предоставление квалифицированных услуг.

Для осуществления таможенного декларирования товаров по вышеуказанной ДТ представитель запросил 10.07.2023 у клиента документы в соответствии с пунктом 2.3.6 Договора.

Клиентом был предоставлен следующий комплект документов: контракт № IQWBMB01 от 17.04.2023, УНК/ВБК 23040668/1326/0000/2/1 от 21.04.2023, экспортная декларация 230820230083630005 от 18.07.2023, документы, подтверждающие оплаты поставщику за товар, приложение № 1 от 17.04.2023 к контракту № IQWBMB01 от 17.04.2023, схематическое изображение товара. 

В качестве технической документации на ввозимый товар Клиентом предоставлена схематическое изображение товара, а также приложение № 1 от 17.04.2023 к контракту №IQWBMB01 от 17.04.2023.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора клиент обязан своевременно предоставлять представителю всю необходимую информацию и документы для исполнения последним своих обязательств по Договору. Документы и сведения, предоставляемые клиентом представителю, должны быть достоверными, надлежаще оформленными и не вызывать у должностных лиц таможенных органов сомнений в их подлинности и достоверности.

Код ТНВЭД товара и описание товара для 31 графы ДТ были определены представителем на основании полученной от клиента документации. 

09.08.2023 в процессе таможенного оформления товара, таможенный орган в лице центра электронного декларирования Центральной электронной таможни (далее - ЦЭД) направил запрос о представлении дополнительных документов, в соответствии с которым представителем у клиента была запрошена подробная техническая документация. 

 Представитель после получения запроса от ЦЭД запросил техническую документацию у клиента.  Между тем, несмотря на направление в таможенный орган полученной от клиента технической документации, таможенным органом было принято решение об изменении кода товара №РКТ-10131000-23/001095 (далее - РКТ). После получения РКТ представитель внес изменения в ДТ относительно кода товара и в 31 графу ДТ, вследствие чего были изменены таможенные платежи. В целях выпуска ДТ необходимо было оплатить таможенные платежи в таможенный орган. Клиент обратился за финансовой помощью к представителю, так как в соответствии с договором  №1027/21/2002-01 от 20.02.2021 представитель может оказать помощь по уплате таможенных платежей.

В переписке по электронной почте стороны согласовали, что представитель оплатит за клиента таможенные платежи на сумму 9223338 руб. 88 коп. 

           Завершение таможенного оформления по ДТ № 10131010/090823/3276136 было осуществлено 17.08.2023. ДТ была выпущена в соответствии с заявленной таможенной процедурой. Таким образом, обязательства представителя по Договору были выполнены в полном объеме.

   Представитель выступил с предложением оспорить принятое таможенным органом РКТ с участием юридической службы представителя за дополнительную плату, однако клиент от данного варианта отказался и самостоятельно занимался оспариванием РКТ.

  При этом по результатам судебного разбирательства по делу № А40-253017/2023, инициированного клиентом в целях доказать таможенному органу правильность заявленного представителем кода товара и его описания в 31 графе ДТ, производство по делу № А40-253017/2023 было прекращено.

Именно представитель направлял в таможенный орган письмо № 131223 от 13.12.2023, с приложением технической информации о товаре и экспертным заключением, благодаря которым таможенный орган признал правильность заявленного в ДТ кода и описания товара. 

 Вышеизложенное свидетельствует о том, что представитель исполнил свои обязательства по таможенному оформлению товаров по ДТ № 10131010/090823/3276136 в полном объеме и надлежащим образом. 

 Представитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, указав верный код товара и правильное описание товара в 31 графе ДТ, что было признано таможенным органом.

Судом было установлено, что в соответствии с договором об оказании услуг таможенного представителя, в обязанности представителя не входило оказание юридических услуг ответчику. Соответственно, ответчик для корректировки таможенной декларации и возврата денежных средств должен был самостоятельно подавать исковое заявление в суд и оспаривать решение Таможенного органа в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписанный договор сторонами означает ознакомление и подтверждение сторонами его условий, что в настоящее время не дает право сторонам оспаривать те или иные пункты, изложенные в тексте договора.

Ответчиком было представлено в судебном заседании истцу и суду пояснение, в котором ответчик излагает формулировку, согласно которой в случае подачи истцом заявления на возврат денежных средств сразу после получения отказа, то просрочки в их получении, а соответственно, и в возврате истцу не было бы вообще.

Истцом пояснено, что в случае, если бы истцом был изначально указан ИНН клиента в обращении декларанта о внесении изменений в таможенную декларацию, это бы никоим образом не повлияло бы на вынесение решения о корректировке таможенной декларации и возврате таможенным органом денежных средств ответчику в более ранний период, так как таможенный орган принял решение о корректировке таможенной декларации только в ходе судебного разбирательства с ООО «ИНТЕРКЕМА». 

Обязанность по возврату денежных средств ответчиком истцу наступила вне зависимости от возврата денежных средств Таможенным органом ответчику. Ответчик должен был вернуть всю сумму долга в соответствии со сроком, указанным в гарантийном письме.

           Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКЕМА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Церта» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: 

<

***>) 2019595 руб. 32 коп. задолженности, 938302 руб. 63 коп. стоимости услуги по осуществлению платежей в таможенные органы, 718736 руб. 22 коп. неустойки и 41383 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.