РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87688/25-137-1407

г. Москва

16 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖК СТРОГИНСКИЙ"

123458, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО, УЛ МАРШАЛА КАТУКОВА, Д. 24, К. 5, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖК СТРОГИНСКИЙ" о взыскании за поставленные энергоресурсы по договорам: № 02.112157-ТЭ от 17.01.2022, за период март 2023, сентябрь 2023, ноябрь 2023, № 09.803711 -ТЭ от 01.01.2020, за период декабрь 2024, № 09.803711ГВС от 01.06.2022, за период декабрь 2024 в размере: 3 712 254,66 руб.; неустойки (пени) по договору: № 09.803711-ТЭ от 01.01.2020, за период декабрь 2024, рассчитанную с 19.01.2025 по 16.06.2025 в размере: 203 635,83 руб., неустойки (пени) по договору: № 09.803711ГВС от 01.06.2022, за период декабрь 2024, рассчитанную с 19.01.2025 по 11.06.2025 в размере: 60 412,26 руб., с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ заявления об уточнении заявленных требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца выступил с пояснениями, заявил отказ от части иска и оставления без рассмотрения в части.

От ответчика также поступало ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что определением АС г. Москвы от 16.02.2024 по делу № А40-25670/24 принято к производству заявление о признании ООО "УК ЖК СТРОГИНСКИЙ" несостоятельным (банкротом). 

Решением от 02 ноября 2024 года по делу № А40-25670/24 суд признал ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖК СТРОГИНСКИЙ» несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖК СТРОГИНСКИЙ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования по договорам: № 09.803711-ТЭ от 01.01.2020, за период декабрь 2024, № 09.803711ГВС от 01.06.2022, за период декабрь 2024 являются текущими, в реестр требований кредиторов включению не подлежит. А задолженность по № 02.112157-ТЭ от 17.01.2022, за период март 2023, сентябрь 2023, ноябрь 2023 подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, в части требований о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору №02.112157-ТЭ от 17.01.2022 за период март 2023, сентябрь 2023, ноябрь 2023 исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Также истцом заявлен отказ от исковых требований в части требований о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договорам №09.803711-ТЭ от 01.01.2020 за период декабрь 2024, №09.803711ГВС от 01.06.2022 за период декабрь 2024 в размере 3 395 850,72 руб.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Суд проверил представленный отказ от иска в части и считает, что он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Отказ от иска в части подлежит принятию судом, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЗК», Истец) и ООО "УК ЖК СТРОГИНСКИЙ" (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 02.112157-ТЭ от 17.01.2022. № 09.803711-ТЭ от 01.01.2020, № 09.80371 1ГВС от 01.06.2022, именуемые по тексту - договора, предметом которых является подача истцом ответчику горячей воды и тепловой энергии, на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условию договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды и тепловой энергии является календарный месяц.

Истец в иске указывает, что по договору: № 02.112157-ТЭ от 17.01.2022, за период март 2023, сентябрь 2023. ноябрь 2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть Тепловая энергия Отопление -495.842 Гкал, Теплоноситель - 14.701 м3, Тепловая энергия Горячее водоснабжение -139.934 Гкал. Тепловая энергия Вентиляция -26.187 Гкал, Тепловая энергия Потери - 0.200 Гкал на сумму 1 500 948. 25 руб.; по договору: № 09.803711-ТЭ от 01.01.2020. за период декабрь 2024 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть, Теплоноситель - 1.012 м3, Тепловая энергия Вентиляция - 286.434 Гкал, Тепловая энергия Отопление - 496.047 Гкал, Тепловая энергия Горячее водоснабжение - 103.762 Гкал, Тепловая энергия Потери - 13.817 Гкал на сумму 2 592 776,48 руб.; по договору: № 09.803711ГВС от 01.06.2022, за период декабрь 2024 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть, Горячую воду - 2 950.960 м3, на сумму 803 074.24 руб.

В соответствии с пунктом 4.5. договора № 02.112157-ТЭ от 17.01.2022. Исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 4.5. договора № 09.803711-ТЭ от 01.01.2020 Исполнитель в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 5.5. договора № 09.803711ГВС от 01.06.2022 Абонент оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает, что Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договоров, исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 395 850,72 руб. за поставленные энергоресурсы по договорам №09.803711-ТЭ от 01.01.2020 за период декабрь 2024, №09.803711ГВС от 01.06.2022 за период декабрь 2024.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик произвел полную оплату долга после обращения истца с иском в суд, истец отказался от иска в указанной части.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон». В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) по договору: № 09.803711-ТЭ от 01.01.2020, за период декабрь 2024, рассчитанную с 19.01.2025 по 16.06.2025 в размере: 203 635,83 руб., неустойки (пени) по договору: № 09.803711ГВС от 01.06.2022, за период декабрь 2024, рассчитанную с 19.01.2025 по 11.06.2025 в размере: 60 412,26 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона (далее - ФЗ) от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2, 6.3,6.4, 6.5 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, контррасчет ответчиком не представлен, основания для снижения неустойки отсутствуют, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку оплата долго произведена после обращения истца в суд с иском. В остальном, госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в части оставления искового заявления без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договору №02.112157-ТЭ от 17.01.2022 за период март 2023, сентябрь 2023, ноябрь 2023 исковое заявление оставить без рассмотрения.

В части требований о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы по договорам №09.803711-ТЭ от 01.01.2020 за период декабрь 2024, №09.803711ГВС от 01.06.2022 за период декабрь 2024 в размере 3 395 850,72 руб. принять отказ от иска.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖК СТРОГИНСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 264 048,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 134 797 руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 7 843 руб. уплаченную по платежному поручению №32875 от 03.04.2025.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат госпошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Карпова