АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

         Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1630/2021

22 апреля 2021 года

г. Ставрополь

                Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 08 апреля 2021 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи  Жариной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр ЭКО», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ставропольского края, г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 264 493,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 02.09.2020,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Центр ЭКО», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ставропольского края, г. Ставрополь о  взыскании 264 493,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 02.09.2020.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанной истцом в 2018 году медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Определением суда от 11 февраля 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было направлено истцу, ответчику по адресам, указанным в ЕГРЮЛ. С учетом изложенного, суд считает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными.

Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие оснований для начисления истцом процентов по статье 395 ГК РФ. Ответчик указывает, что  требование о возмещении процентов Территориальным фондом обязательного медицинского страхования возникли ввиду возмещения денежных средств, затраченных ООО «Центр ЭКО» на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Ссылаясь на нормы статей 4, 34 Федерального закона РФ  № 326-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» ответчик делает вывод о том, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования может только управлять средствами государственного социального страхования, имеющими целевое значение, а также осуществлять государственный контроль за поступлением и расходованием средств федерального фонда обязательного медицинского страхования.

По мнению ответчика, правоотношения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края и ООО «Центр ЭКО» не являются по своей природе обязательственными правоотношениями, не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных отношений. Положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям в сфере обязательного социального страхования, поскольку эти отношения основаны на властном подчинении одной стороны другой и таким образом, отсутствует неправомерное пользование денежными средствами истца со стороны ответчика.

Истец не согласился с доводами ответчика, указав на то, что Закон об ОМС, и основные ведомственные акты в данной области предусматривает взаимодействие участников ОМС и обязательство оплаты медицинской помощи в четко оговоренный срок. Нарушение обязательства влечет ответственность. Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

При рассмотрении дела №А63-11259/2019 с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края, в пользу ООО «Центр ЭКО» было взыскано 3 239 771,34 руб. основного долга, а также 124 154,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение по указанному делу вступило в законную силу, а, следовательно, имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора. Доводы Фонда о том, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли не в силу договорных отношений, по мнению истца, не обоснованы и противоречат обстоятельствам, установленным при рассмотрении вышеуказанного дела.

Согласно статьям 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр ЭКО» включено в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в системе обязательного медицинского страхования Ставропольского края в 2018-2019 годах.

За период с 01.01.2018 по 31.12.2018 медицинской организацией выполнены процедуры экстракорпорального оплодотворения в соответствии с направлениями для проведения процедуры ЭКО в рамках базовой программы ОМС на общую сумму               3 239 771,34 руб.

Медицинской организацией были направлены в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования следующие документы для оплаты медицинской помощи, оказанным застрахованным лицам в 2018 году: 

1.счет № 1-05М от 03.08.2018 за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за май 2018 года с реестром счетов № 1-05М от 31 мая 2018 года;

2.счет № 2-07-И от 31.05.2018 года за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за июль 2018 года с реестром счетов № 2-07-И от 03 августа 2018 года;

3.счет № 3-08-И от 03.09.2018 за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за август 2018 года с реестром счетов № 3-08-И от 03 сентября 2018 года;

4.счет № 4-09-С от 03.10.2018 за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за сентябрь 2018 года с реестром счетов № 2-09-С от 03 октября 2018 года;

5.счет № 5-10-О от 01.11.2018 за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за октябрь 2018 года с реестром счетов № 5-10-О от 01 ноября 2018 года;

6.счет № 6-11-Н от 03.12.2018 за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за ноябрь 2018 года с реестром счетов № 6-11-Н от 03 декабря 2018 года;

7.счет № 7-12-Д от 26.12.2018 за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за декабрь 2018 года с реестром счетов № 7-12-Д от 26 декабря 2018 года.

Указанные счета и реестры счетов были получены ТФОМС соответственно 06.06.2018, 10.08.2018, 06.09.2018, 04.10.2018, 06.11.2018, 05.12.2018, 09.01.2019.

Отказ территориального фонда от оплаты по указанным счетам явился основанием для обращения в суд с иском о взыскании 3 239 771,34 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 124 154,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2020, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр ЭКО», г. Ставрополь удовлетворены; с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр ЭКО», г. Ставрополь взыскано 3 239 771,34 руб. основного долга, 124 154,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по 13.05.2019 включительно и 39 820 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Как указывает истец, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ставропольского края произвел оплату долга 03.09.2020, что подтверждается платежными поручениями № 513802 от 03.09.2020, № 513807 от 03.09.2020, № 513812 от 03.09.2020, № 513813 от 03.09.2020, № 513814 от 03.09.2020, № 514956 от 03.09.2020, № 514983 от 03.09.2020, № 516172 от 03.09.2020.

Поскольку задолженность оплачена несвоевременно, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  от суммы 3 239 771,34 руб. за период с 14.05.2019 по 02.09.2020 в размере 264 493,29 руб.

В соответствии со  статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

При допущенной ответчиком просрочке исполнения обязанности по уплате  задолженности, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что ответчик в нарушение своих обязательств не произвел оплату оказанных учреждением здравоохранения медицинских услуг в сумме 3 239 771,34 руб.  

Наличие у Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края перед истцом задолженности, а также правомерность начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, установлены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А63-11259/2019, имеющим преюдициальное значение согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы ответчика о том, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли не в силу договорных отношений, не обоснованы и противоречат обстоятельствам, установленным при рассмотрении судами  дела № А63-11259/2019.

Ответчик в силу обязанности доказывания возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не представил доказательств выплаты истцу денежных средств в установленный срок, вследствие чего суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными. 

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, и, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал обоснованными требования истца в части взыскания 264 493,29 руб. процентов за период с 14.05.2019 по 02.09.2020.

Основания для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика,  виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

                                             Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр ЭКО», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края, г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр ЭКО», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 264 493,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 02.09.2020 и 8 290 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                             Е.В. Жарина