АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5563/2020

г.Тверь

21 января 2021 года

(резолютивная часть объявлена 14 января 2021  года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии представителя ответчика – ФИО2, по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Тверская область, г. Вышний Волочек,

Третье лицо: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва,

о взыскании 702 186,43 руб. (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (далее- истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Тверская область, г. Вышний Волочек (далее- ответчик, предприниматель), о взыскании 702 186,43 руб.  в том числе: 660 942,49 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, 41 243,94 руб. пеней за период с 19.02.2020 по 27.08.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено  Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (далее- ПАО «МРСК Центра», третье лицо).

       Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Ходатайство третьего лица об отложении рассмотрения дела судом отклонено, как необоснованное.

Ответчик  возражал против удовлетворения иска, пояснил, что с учетом  частичной оплаты задолженности и неустойки и последних уточнений иска, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, предметом спора является исключительно задолженность, образовавшаяся по акту № 6900023740 от 24.01.2020 о неучетном потреблении электрической энергии (мощности), составленным в отношении предпринимателя (далее- акт безучетного потребления). Ответчик считает, что указанный акт составлен с грубыми нарушениями и не может являться надлежащим доказательством безучетного потребления предпринимателем электроэнергии в спорном период.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, 01.06.2019 года между Обществом (гарантирующий поставщик) и предпринимателем (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6930101717 (далее- договор ) с началом действия с 01.06.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

 Порядок определения объема, учет электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, стоимость и порядок расчетов за потребляемую электрическую энергию- разделом 5 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1.22 Договора на предпринимателя возложена обязанность оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления.

Истец , взыскивая  задолженность с предпринимателя, ссылается на акт о неучетном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 6900023740 от 24.01.2020.

Указанный акт составлен сотрудниками сетевой организации –ПАО «МРСК Центра».

В связи с выявленным безучетным потреблением сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей в спорный период, далее- Основные положения) за период с 25.07.2019 по 24.01.2019 в объеме 95 658 кВт/ч.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате образовавшейся задолженности в части безучетного потребления осталась без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности с начислением законной неустойки на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Рассматривая иск, суд исходил из следующего.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений  под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 145 Основных положений  обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

На основании пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие  устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к содержанию и к порядку составления указанного акта содержатся в пункте 193 Основных положений.

Так, в частности, указанным пунктом Основных положений предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец представил в материалы дела в качестве доказательств факта безучетного потребления предпринимателем электрической энергии  акт о неучетном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 6900023740 от 24.01.2020.

В указанном акте в графе «подпись потребителя» содержится подпись с расшифровкой ФИО3

Вместе с тем, вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи  судебного участка № 11 Тверской области ФИО4 от 20.05.2020 года по делу № 5-165/2020 установлено, что акт о неучетном потреблении № 6900023740 от 24.01.2020 ФИО3 не подписывался.

Мировым  судьей в МО МВД России Вышневолоцкий запрошен материал № 2176/288 об отказе в  возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 по факту подделки в  акте 6900023740 от 24 января 2020 года его подписи, в котором имеются объяснения  ФИО3, ФИО5, ФИО6, Буллит А.С., ФИО7, ФИО8, ФИО9, из которых следует, что на момент проверки приборов учета на объекте, принадлежащем ФИО3, сотрудниками ПАО «МРСК-Центра»-Тверьэнерго» Буллит А.С., ФИО7, ФИО8 . ФИО3 на объекте отсутствовал, сотрудников ПАО «МРСК-Центра»-«Тверьэнрго» на территорию базы допустил ФИО5, трудоустроенный у ИП ФИО3 в должности помощника по хозяйству, передавший им ключи от трансформатора, и отказавшийся от подписи в акте. Акты без подписей были переданы заместителю начальника Вышневолоцких районных электрических сетей ФИО6, которым для подписания актов в административное здание МРСК был вызван брат ФИО3- ФИО9, который свою очередь их  подписал.

Отраженные в постановлении Мирового судьи  судебного участка № 11 Тверской области ФИО4 от 20.05.2020 года по делу № 5-165/2020 обстоятельства составления и подписания  акта  о неучетном потреблении № 6900023740 в силу частей 2 и 3 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Доказательств уведомления потребителя ФИО3 о дате и времени составления акта безучетного потребления  в материалы дела не представлено.

Подписи ФИО5, находящегося на  проверяемом объекте  и допустившем проверяющих к  электроустановкам и прибору учета, акт безучетного потребления не содержит. Акт безучетного потребления также не содержит фиксации отказа  ФИО5 от подписи в акте.

Отсутствуют в акте безучетного потребления и подписи двух незаинтересованных лиц, не отражены сведения об использовании средств фотосъемки и (или) видеозаписи. 

Доказательств наличия у подписавшего акт ФИО9-  брата ФИО3 полномочий на представление его интересов, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что акт о неучетном потреблении № 6900023740 от 24.01.2020 составлен с грубым нарушением порядка его составления, не позволяет установить достоверность отраженных в нем сведений о безучетном потреблении электроэнергии и не может являться надлежащим доказательством безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика рассчитанной на основании указанного акта задолженности за потребленную электроэнергию и начисленной на нее законной неустойки.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не доказана обоснованность заявленных требований.

      Истцом при обращении в суд представлены доказательства об оплате 17 047 руб. государственной пошлины (13 020 руб.- п/п № 5410 от 17.05.2018 на, справка на возврат госпошлины от 13.03.2019 по делу № А66- 12028/2018), 2000 руб.- п/п № 17659 от 25.12.2019 на, 2000 руб.- п/п № 17660 от 25.12.2019, 27 руб. - справка на возврат госпошлины от 04.09.2020 по делу № А66-7301/2020). 

      В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 044 руб. подлежат оставлению на истце, а 3 руб. излишне уплаченной госпошлины- возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 156,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

    Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 17 044 руб. оставить на истце.

     Возвратить истцу из федерального бюджета 3 руб. излишне уплаченной госпошлины (п/п 6953 от 21.05.2020, справка на возврат госпошлины от 04.09.2020 по делу № А66-7301/2020). Выдать справку на возврат госпошлины.

   Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

                      Судья                                                            Л.Ю. Голубева