АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 октября 2019 года

Дело № А33-22154/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Электро Системы» (ИНН 2458013118 , ОГРН 1132452003122)

к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СПЕЦПРОМПРОЕКТ» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «ЯрГрад» (660049, 

<

...>).

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2019, личность удостоверена паспортом 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ ЭЛЕКТРО СИСТЕМЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "СПЕЦПРОМПРОЕКТ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 124-16-5  от 27.04.2016 в размере 467 988 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2017 по 09.07.2019 в размере 66 626 руб. 65 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.07.2019 возбуждено производство по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЯрГрад». Назначены предварительное и судебное заседания на 03.09.2019.

Определением от 03.09.2019 отложено предварительное судебное заседание на 02.10.2019.

В предварительное судебное заседание и судебное заседание ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца заявил об отказе от процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых с ответчика в полном объеме.

Определением от 02.10.2019 суд принял отказ общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Электро Системы» от исковых требований по делу А33-22154/2019 в части взыскания договорной пени в размере 66 160 руб.15 коп. по договору   поставки №124-16-5 от 27.04.2016г.  за период с 08.12.2017 по 25.02.2018, производство по делу А33-22154/2019 в указанной части прекращено.

Протокольным определением от 02.10.2019 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Сибирские Электро Системы» и ООО «ЯрГрад» заключен договор  на поставку оборудования № КРК-СБС-032014 от 11.09.2014, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить оборудование, поставляемое на основании заказов покупателя.

За период с 24.09.2014 по 17.11.2014 ООО «Сибирские Электро Системы» в адрес ООО «ЯрГрад» произвело поставку товара на общую сумму 9 024 084,52 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами. 

В соответствие с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 между ООО «Сибирские Электро Системы» и ООО «ЯрГрад», задолженность ООО «ЯрГрад» составила 445 160,17 рублей.

27.04.2016 ООО «Сибирские Электро Системы» и ООО ИЦ «СпецПромПроект» заключили договор поставки № 124-16-5, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять и передавать всобственность покупателя электротехническую продукцию, оборудование или материалы (далее потексту «продукция» или «товар»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемуюПродукцию на условиях настоящего Договора.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что оплата продукции производится в размере 100% предоплаты от общей стоимости договора, в течение 5 (пяти) банковских дней от даты подписания сторонами спецификации, иные сроки оплаты устанавливаются сторонами в спецификации/счете.

04.07.2016 ООО «ЯрГрад» и ООО ИЦ «СпецПромПроект» заключили соглашение о переводе долга, в соответствие с которым ООО «ЯрГрад» передает ООО ИЦ «СпецПромПроект» задолженность перед ООО «Сибирские Электро Системы» по состоянию на 04.07.2016 в размере 1 000 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов ООО «Сибирские Электро Системы» произведена поставка продукции на общую сумму 4 356 759,56 рублей, которая принята ООО ИЦ «СпецПромПроект», что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами.

 ООО ИЦ «СпецПромПроект» произведена оплата части поставленной продукции на сумму 3 378 833,75 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

15.03.2018 истцом в адрес ООО «СпецПромПроект» направлена претензия с требованием оплатить сумму образовавшейся задолженности в размере 827 001,83 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму.

28.03.2018 ООО ИЦ «СпецПромПроект» и ООО «СибЭС» заключили договор поставки, согласно которому ООО ИЦ «СпецПромПроект» обязалось за плату поставить в адрес ООО «СибЭС» товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные Спецификацией.

30.03.2018 между ООО «Сибирские Электро Системы» и ООО ИЦ «СпецПромПроект» произведена корректировка долга № 1 посредством заключения соглашения о взаимозачете, согласно которому сумма задолженности уменьшилась на 359 013,36 рублей. 

Ссылаясь на не полную оплату задолженности за поставленный товар, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СПЕЦПРОМПРОЕКТ» 467 988 руб.47 коп. долга за товар поставленный по договору поставки №124-16-5 от 27.04.2016.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск в материалы дела не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор поставки №124-16-5 от 27.04.2016. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СПЕЦПРОМПРОЕКТ» товара по договору поставки №124-16-5 от 27.04.2016 н подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами представленными в материалы дела. 

Ответчик произвел частичную оплату товара, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена полная оплата задолженности за поставленный товар, требование о взыскании 467 988 руб.47 коп. долга за товар поставленный по договору поставки №124-16-5 от 27.04.2016 подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СПЕЦПРОМПРОЕКТ» г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Электро Системы» г. Красноярск 480 348 руб. 47 коп. в т.ч.

- 467 988 руб.47 коп. долга за товар поставленный по договору поставки №124-16-5 от 27.04.2016г.

12 360 руб. судебных расходов в виде оплаченной по платежному поручению №379 от 09.07.2019 государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Электро Системы» г.Красноярск из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №379 от 09.07.2019 государственную пошлину в размере 1332 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5, рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков