Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-114678/17

102-1100 

29 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ПЖТК - СЕРВИС"

к АО "АСФАЛЬТ"

о взыскании 7 082 423 руб. 01 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. № 09-01/2017 от 10.01.2017

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЖТК - СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "АСФАЛЬТ" о взыскании 7 082 423 руб. 01 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст.123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «15» августа 2013 г. между ООО «ПЖТК-Сервис» (Продавец) и АО «Асфальт» (Покупатель) был заключен договор № ПЖ/АС-ПБВ 15-08/13 на поставку нефтепродуктов (ПБВ, битум дорожный марки БНД 60/90), в соответствии с которым Истец обязуется поставить Товар, а Ответчик принять Товар и оплатить его.

Истец надлежащим образом, выполнял свои обязательства по поставке Товара, что подтверждается подписанными без замечаний представителями сторон товарными накладными и счетами - фактурами.

«20» января 2016 г. между Сторонами было заключено Соглашение о порядках и сроках погашения задолженности № ПЖ/АС-01 к Договору поставки № ПЖ/АС-ПБВ 15-08/13, где на дату заключения данного Соглашения было зафиксировано: задолженность Ответчика за поставленный Товар составляет 33 773 220,00 руб. (тридцать три миллиона семьсот семьдесят три тысячи двести двадцать рублей 00 копеек), неустойка за несвоевременную оплату Товара в размере 5 030 319,50 руб. (пять миллионов тридцать тысяч триста девятнадцать рублей 50 копеек).

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность Ответчика перед Истцом по Договору поставки составила 16 826 130,58 руб. (шестнадцать миллионов восемьсот двадцать шесть тысяч сто тридцать рублей 58 копеек).

Таким образом, Ответчик частично погасил задолженность за поставленный Товар в размере 16 947 089,42 руб. и начисленную по состоянию на «20» января 2016 г. неустойку в размере 5 030 319,50 руб.

«04» августа 2016 г. между АО «Асфальт» (Первоначальный должник), ООО «КРИСМАР-ММ» (Новый должник) и ООО «ПЖТК-Сервис» (Кредитор) заключили Соглашение о переводе долга на сумму 50 000 000,00 руб. (далее - Соглашение), из которых: сумма основного долга по договору № ПЖ/АС-ПБВ 15-08/13 от 15.08.2013 г. в размере 16 826 130,58 руб.; часть суммы основного долга по договору № ПЖ/АС-БНД 25/05-16 от 25.05.2016 г. в размере 3 996 094,42 руб.; сумма основного долга по договору № ПЖ/АС-БНД 23-03/16 от 23.03.2016 г. в размере 29 177 775,00 руб.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем причитающихся Продавцу в соответствии с условиями настоящего Договора денежных средств, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,15% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. Истцом начислены неустойка в размере 7 082 423 руб. 10 коп. Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погашения образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "АСФАЛЬТ" в пользу ООО "ПЖТК - СЕРВИС" 7 082 423 руб. 10 коп. основного долга, а также взыскать 58 412 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО2