Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-6808/2014

г. Чита

03 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2020 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Е. В. Желтоухова, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,  ФИО3, представителя собрания кредиторов ФИО4 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2019 года по делу № А58-6808/2014

по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АртКапитал-Строй» ФИО5 о признании решений, принятых на собрании кредиторов 02.09.2019, недействительными,

в деле по заявлению по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «АртКапитал-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 677008, Республика Саха (Якутия), Вилюйский тракт, 5 км., корп. 4, г. Якутск) о признании несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В состав суда, рассматривающего настоящее дело, входят: председательствующий судья Н. А. Корзова, судьи Е. В. Желтоухов, О. В. Монакова.

Определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Даровских К.Н. на судью Монакову О.В., судьи Барковской О.В. на судью Желтоухова Е.В.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АртКапитал-Строй» (далее – должник, ООО «АртКапитал-Строй») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.10.2014 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству.

Определением от 12.01.2015 заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «АртКапитал-Строй» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; временным управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2015 ООО «АртКапитал-Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6

Определением суда от 15.05.2018 удовлетворено заявление ФИО6, он освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Конкурсным управляющим ООО «АртКапиталСтрой» утвержден ФИО5.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление конкурсного управляющего ООО «АртКапитал-Строй» ФИО5 о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 02.09.2019.

Конкурсный управляющий просил признать недействительными результаты собрания кредиторов ООО «АртКапитал-Строй» от 02.09.2019 в полном объеме.

Из материалов спора следует, что 02.09.2019  было проведено собрание кредиторов ООО «АртКапитал-Строй», на котором приняты следующие решения:

1.         Избрать представителя собрания кредиторов.

2.         Избрать представителем собрания кредиторов – ФИО4.

3.         Об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре конкурсного производства ООО «АртКапитал-Строй».

4.         Расторгнуть договор ответственного хранения №110419-1 от 11.04.2019 с ООО «Бетон База».

5.         Конкурсному управляющему привлечь для обеспечения своей деятельности специалиста по обеспечению сохранности имущества ООО ДОА «Дальний Восток» за счет кредитора ФИО3

6.         Конкурсному управляющему представить собранию кредиторов акт о списании дебиторской задолженности (если таковой составлялся за период процедуры конкурсного производства).

7.         Конкурсному управляющему принять меры для надлежащей (со сравнением цен в том же городе или регионе) оценке товарно-материальных ценностей ООО «ТААС» в составе: Отсев фракции 0-5 мм, площадь 549 кв.м., объем 906м?, высота 1,65 м. Фракция 20- 70 мм. (некондиционная), площадь 805 кв.м., объем 1433 м?, высота 1,78 м. Фракция 5- 20 мм. (некондиционная), площадь 43 кв.м., объем 20 м?, высота 0,46 м. Скальный грунт, площадь 373 кв.м., объем 1007 м?, высота 2,7 м. Скальный грунт, площадь 120 кв.м., объем 120 м?, высота 1 м.

8.         Конкурсному управляющему пресечь незаконные действия/бездействия конкурсного управляющего ООО «ТААС» ФИО7

9.         Конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ООО «ТААС» ФИО7 в связи с допущенными нарушениями и заинтересованностью к конкурсному управляющему ООО «АртКапитал-Строй».

10. Конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО6 (привлечению к ответственности контролирующего лица).

11.       Конкурсному управляющему не голосовать на собраниях кредиторов ООО «ТААС» и ФИО8 и принимать меры к отложению поведения собраний до разрешения споров по проведению торгов №1698-ОАОФ и заключения договора с победителем торгов или отказа/уклонения Победителя торгов от заключения договора.

12.       Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «АртКапитал-Строй» в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и выявлением обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим.

13.       Включить в повестку дня дополнительный вопрос «Определить местом проведения собрания кредиторов ООО «АртКапитал-Строй» г. Якутск».

14.       Определить местом проведения собрания кредиторов ООО «АртКапитал-Строй» г. Якутск (дополнительный вопрос).

Определением суда от 25.11.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «АртКапитал-Строй» ФИО5 Признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов должника ООО «АртКапитал-Строй» 02 сентября 2019 года.

ФИО2, ФИО3, представитель собрания кредиторов ФИО4, не согласившись с определением суда, обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на наличие в материалах дела и в общем доступе достаточных доказательств направления и получения конкурсным управляющим требования о проведении собрания кредиторов должника (чек почтового отправления от 08.07.2019 с почтовым идентификатором № 66402537027783; опись вложения в почтовое отправление с данным идентификатором; сведения об опубликовании конкурсным управляющим сообщений в ЕФРСБ о проведении собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора ФИО3, о непроведении данного собрания).

Заявители жалобы ссылаются на то, что суд первой инстанции не предложил ФИО3, как лицу, проводившему собрание кредиторов, её правопреемнику ФИО2 представить в материалы обособленного спора доказательства направления и получения конкурсным управляющим требования о проведении собрания кредиторов должника. Заявители жалобы ссылаются на неизвещение ФИО4 – представителя собрания кредиторов о судебном разбирательстве.

В дополнение к апелляционной жалобе заявители поясняют, что уведомления о проведении собрания кредиторов направлены всем лицам, в том числе в суд и конкурсному управляющему; корреспонденция конкурсным управляющим не получена, сведения о проведении собрания опубликованы на сайте ЕФРСБ. Представитель ФИО3 прибыл к месту проведения собрания кредиторов по адресу 

<

...>. В помещение офис 807 А представитель ФИО3 не был пропущен, по информации сайта ЕФРСБ собрание 09.08.2019 не состоялось. Требование о проведении собрания кредиторов получено конкурсным управляющим 22.07.2019, срок установленный законом о банкротстве для проведения такого собрания истекал 15.08.2019. На дату 09.08.2019 конкурсный кредитор был не вправе проводить собрание кредиторов. В подтверждение доводов представлены документы, поименованные в приложении.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Четвертым арбитражным апелляционным судом запрошены материалы основного дела № А58-6808/2014.

Указанные материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции, изучены судом.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.09.2018 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступили заявления ФИО3 и индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО9, представителем которых являлся ФИО10

В заявлениях они просили произвести замену конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО9 на его правопреемника -  ФИО3 в связи с заключением договора цессии № 1 от 17.09.2018.

Определением суда первой инстанции от 17.01.2018 в удовлетворении заявления было отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2019 об отказе в процессуальном правопреемстве отменено, произведено процессуальное правопреемство с ИП ФИО9 на ФИО3  в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АртКапиталСтрой» третьей очереди с суммой требований 16 008 000 рублей.

18.08.2019 арбитражный управляющий ФИО11 в интересах ФИО3  опубликовал сообщение о проведении собрания кредиторов ООО «АртКапитал-Строй» на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ)  №4072614 по поручению ФИО3 о том, что ФИО3 обратилась к конкурсному управляющему ООО "АртКапитал-Строй" ФИО5 с требованием о проведении собрания кредиторов. Данное требование получено конкурсным управляющим ООО "АртКапиталСтрой" ФИО5

24.07.2019 (сообщение ЕФРСБ № 3994465) по требованию конкурсного кредитора ФИО3 конкурсным управляющим назначено проведение собрания «09» августа 2019 г. в 13:00 часов по 

<

...> А. Конкурсным управляющим собрание кредиторов не проведено (сообщение ЕФРСБ № 4057237 от 13.08.19).

Указанным сообщением №4072614  ФИО3 уведомила о том, что 02.09.2019 в 13:00 (по якутскому времени) состоится собрание кредиторов ООО "АртКапитал-Строй", по адресу (место нахождения должника): Республика САХА (Якутия), Якутск, ул. Ломоносова, д. 47, кб. 21. Собрание проводится лицом, требующим его проведения, -  кредитором ФИО3. Повестка собрания кредиторов:

1.         Об избрании представителя собрания кредиторов.

2.         Избрать представителем собрания кредиторов – ФИО4.

3.         Принятие решения об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре конкурсного производства ООО «АртКапиталСтрой».

4.         Расторгнуть договор ответственного хранения №110419-1 от 11.04.2019 года с ООО «Бетон База».

5.         Конкурсному управляющему привлечь для обеспечения своей деятельности специалиста по обеспечению сохранности имущества ООО ДОА «Дальний Восток» (ИНН:1435186810), за счет средств кредитора ФИО3

6.         Конкурсному управляющему представить собранию кредиторов акт о списании дебиторской задолженности (если такой акт составлялся за период процедуры конкурсного производства).

7.         Конкурсному управляющему принять меры для надлежащей (со сравнением цен в том же городе или регионе) оценке рыночной стоимости Товарно-материальных ценностей ООО «ТААС» в составе: 1. Отсев фракции 0-5 мм., площадь 549 кв.м., объем 906 м?, высота 1,35 м. 2. Фракция 20-70 мм. (некондиционная), площадь 805 кв.м.,объем 1433 м?,высота 1,78м. 3. Фракция 5-20 мм. (некондиционная), площадь 43 кв.м., объем 20 м?, высота 0,46 м. 4. Скальный грунт, площадь 373 кв.м., объем 1007 м?, высота 2,7 м. 5. Скальный грунт, площадь 120 кв.м., объем 120 м?, высота 1 м.

8.         Конкурсному управляющему пресечь незаконные действия/бездействия конкурсного управляющего ООО «ТААС» ФИО7

9.         Конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ООО «ТААС» ФИО7 в связи с допущенными нарушениями и заинтересованностью к конкурсному управляющему ООО «АртКапитал-Строй».

10.       Конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО6 (привлечению к ответственности контролирующего лица).

11.       Конкурсному управляющему не голосовать на собраниях кредиторов ООО «ТААС» и ФИО8 и принимать меры к отложению поведения собраний до разрешения споров по проведению торгов №1698-ОАОФ и заключения договора с Победителем торгов или отказа/уклонения Победителя торгов от заключения договора.

12.       Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «АртКапиталСтрой» в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и выявлением обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим.

Регистрация участников собрания будет проводиться 02.09.2019 по адресу: Республика Саха (Якутия), Якутск, ул. Ломоносова, д. 47, кб. 21, в период времени с 12:45 мин. до 13:00 (по якутскому времени).

Из материалов дела также следует, что 02.09.2019 состоялось собрание кредиторов ООО «АртКапитал-Строй», которым приняты следующие решения:

1.         Избрать представителя собрания кредитов.

2.         Избрать представителем собрания кредиторов – ФИО4.

3.         Определить кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре конкурсного производства ООО «АртКапитал-Строй».

4.         Расторгнуть договор ответственного хранения №110419-1 от 11.04.2019 с ООО «Бетон База».

5.         Конкурсному управляющему привлечь для обеспечения своей деятельности специалиста по обеспечению сохранности имущества ООО ДОА «Дальний Восток» за счет кредитора ФИО3

6.         Конкурсному управляющему представить собранию кредиторов акт о списании дебиторской задолженности (если таковой составлялся за период процедуры конкурсного производства).

7.         Конкурсному управляющему принять меры для надлежащей (со сравнением цен в том же городе или регионе) оценке товарно-материальных ценностей ООО «ТААС» в составе: Отсев фракции 0-5 мм, площадь 549 кв.м., объем 906м?, высота 1,65 м. Фракция 20- 70 мм. (некондиционная), площадь 805 кв.м., объем 1433 м?, высота 1,78 м. Фракция 5- 20 мм. (некондиционная), площадь 43 кв.м., объем 20 м?, высота 0,46 м. Скальный грунт, площадь 373 кв.м., объем 1007 м?, высота 2,7 м. Скальный грунт, площадь 120 кв.м., объем 120 м?, высота 1 м.

8.         Конкурсному управляющему пресечь незаконные действия/бездействия конкурсного управляющего ООО «ТААС» ФИО7

9.         Конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего ООО «ТААС» ФИО7 в связи с допущенными нарушениями и заинтересованностью к конкурсному управляющему ООО «АртКапитал-Строй».

10.       Конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО6 (привлечению к ответственности контролирующего лица).

11.       Конкурсному управляющему не голосовать на собраниях кредиторов ООО «ТААС» и ФИО8 и принимать меры к отложению поведения собраний до разрешения споров по проведению торгов №1698-ОАОФ и заключения договора с победителем торгов или отказа/уклонения Победителя торгов от заключения договора.

12.       Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «АртКапитал-Строй» в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и выявлением обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим.

13.       Включить в повестку дня дополнительный вопрос «Определить местом проведения собрания кредиторов ООО «АртКапитал-Строй» г. Якутск».

14.       Определить местом проведения собрания кредиторов ООО «АртКапитал-Строй» г. Якутск (дополнительный вопрос).

Конкурсный управляющий ООО «АртКапитал-Строй» ФИО5  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными все решения, принятые на указанном собрании кредиторов от 02.09.2019 в полном объеме.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «АртКапитал-Строй» ФИО5, исходя из того, что  ФИО5 не было надлежащим образом вручено требование о проведении собрания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 4 статьи 15  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве)  в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из указанной нормы закона следует, что решение, принятое на собрании кредиторов, может быть признано недействительным только в двух случаях:

1)         если оно принято с нарушением установленных нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов;

2)         если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве  заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (разъяснения, приведенные в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Указанный срок соблюден.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

Нарушения пределов компетенции собрания  кредиторов не установлено.

Нарушение своих прав и  законных интересов заявитель  видит в том, что конкурсному управляющему не было должным образом вручено требование  проведения собрания кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 12 и пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве проведение собраний кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. Надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе инициировать проведение собрания кредиторов.

Пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, в силу статьи 14 Закона о банкротстве  конкурсные кредиторы обязаны направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, - обязан провести собрание в течение трех недель с даты получения такого требования.

В том случае, если арбитражный управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов, но не провел такое собрание, оно может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Суд первой инстанции указал, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об уклонении конкурсного управляющего от проведения собрания кредиторов по требованию кредитора, равно как и не представлены доказательства направления кредитором соответствующего требования конкурсному управляющему иным доступным способом.

Требование о проведении собрания кредиторов было получено изначально конкурсным управляющим 22.07.2019, дата проведения собрания было определена на 09.08.2019, о чем конкурсным управляющим размешено сообщение на сайте ЕФРСБ  от 24.07.2019 № 3994465.

Однако, 09.08.2019 собрание не состоялось по причине болезни управляющего, о чем конкурсным управляющим размешено сообщение на сайте ЕФРСБ  от 09.08.2019 № 4045068.

Поскольку требование кредитора фактически не было выполнено,  сообщением № 4072614 на сайте             ЕФРСБ  ФИО3 уведомила о том, что 02.09.2019 в 13:00 (по якутскому времени) состоится собрание кредиторов ООО "АртКапитал-Строй", по адресу (место нахождения должника): Республика САХА (Якутия), Якутск, ул. Ломоносова, д. 47, кб. 21. Собрание проводится лицом, требующим его проведения, -  кредитором ФИО3.

В апелляционный суд представлены уведомления лицам, участвующим в деле, направленные по почте о проведении собрания кредиторов, в том числе и конкурсному управляющему.

Вместе с тем доказательств того, что конкурсному управляющему вновь направлялось соответствующее требование о проведении собрания кредиторов должника, не представлено, из чего исходил суд первой инстанции, признавая недействительными решения, принятые фактически только одним кредитором ФИО3

Основания для отмены определения суда первой инстанции у апелляционного суда отсутствуют, с учетом также того обстоятельства, что 21.10.2019 конкурсным управляющим было  проведено собрание кредиторов с участием правопреемника ФИО3 ФИО2 и представителя ФНС России, с присутствием представителя органа по контролю (надзору).

Собранием кредиторов 21.10.2019 были приняты следующие решения (с учетом дополнительных вопросов):

-           Избрать представителем собрания кредиторов – ФИО4.

-           Определить саморегулируемую организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в процедуре конкурсного производства ООО «АртКапитал-Строй» - ААУ «Гарантия».

-           Конкурсному управляющему представить собранию кредиторов акт о списании дебиторской задолженности (если таковой составлялся за период процедуры конкурсного производства).

-           Конкурсному управляющему обратиться в Арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО6 (привлечению к ответственности контролирующего лица).

-           Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «АртКапитал-Строй» в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и выявлением обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим.

-           Определить местом проведения собрания кредиторов ООО «АртКапитал-Строй» г. Якутск.

На собрании были рассмотрены и иные вопросы. Таким образом, очевидно, что практически все интересующие кредитора вопросы, вынесенные к собранию кредиторов 02.09.2019,  были рассмотрены на собрании 21.10.2019.

С учетом правовой позиции, приведенной в пункте 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, поскольку фактически приняты решения по тем же самым вопросам, предполагается, что тем самым кредиторы выразили волю на отмену ранее принятых решений.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2019 года по делу № А58-6808/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                                      Н.А. Корзова

 

Судьи                                                                                               Е.В. Желтоухов

 

О.В. Монакова