АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-9724/2017

г. Ставрополь

03 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Глотовой И.Н., рассмотрев дело по  заявлению  

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 1062635140446, ИНН  2635095930,  

к товариществу собственников недвижимости МКД «Радость», г. Ставрополь,  ОГРН 1142651030367, ИНН 2635834877,  

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 12042 от 16.02.2015 в  период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в размере 205 262 руб. 61 коп.(уточненное требование).  

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований истца принять. 

Принять отказ истца от требований о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения № 12042 от 16.02.2015 в части 706 682 руб. 06 коп. Производство по делу  в указанной части прекратить.  

Требования акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН  1062635140446, ИНН 2635095930, удовлетворить.  

Взыскать с товарищества собственников недвижимости МКД «Радость», г.  Ставрополь, ОГРН 1142651030367, ИНН 2635834877, в пользу акционерного общества  «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, задолженность по  договору теплоснабжения № 12042 от 16.02.2015 в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в  размере 156 392 руб. 78 коп.  

Взыскать с товарищества собственников недвижимости МКД «Радость», г.  Ставрополь, ОГРН 1142651030367, ИНН 2635834877, в федеральный бюджет 5 692 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья   З.Р. Тлябичева