Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-8768/2021

03 октября 2022 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 03.10.2022.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Пензанефтепродукт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Нейтральная, д. 104 Б, Пенза г., Пензенская область, 440013) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепродуктавтоматика плюс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; им ФИО2 ул., 34, 124, Саратов г., Саратовская область, 410035),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 317583500019837, ИНН 

<

***>; Пенза г.),

о взыскании 470 000 руб., 

и по встречному иску ООО "Нефтепродуктавтоматика плюс" к АО "Пензанефтепродукт" о взыскании 195 251 руб. 38 коп.,

при участии:

от истца по первоначальному иску: ФИО4, ФИО5 - представителей,

от ответчика по первоначальному иску: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Пензанефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Нефтепродуктавтоматика плюс" о взыскании штрафа в сумме 470 000 руб., начисленного в период с 20.02.2021 по 25.06.2021 за нарушение сроков выполнения работ по договору абонентского сервисного обслуживания и ремонта объектов от 01.09.2020 № 3830920/0510Д.

Определением арбитражного суда от 07.10.2021 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО "Нефтепродуктавтоматика плюс" к АО "Пензанефтепродукт" о взыскании (с учетом уточнения, принятого судом 01.12.2021 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) пени в сумме 195 251 руб. 38 коп., начисленных по состоянию на 16.11.2021 за нарушение сроков оплаты работ, выполненных в сентябре, ноябре 2020 года, апреле, июне-августе 2021 года в рамках спорного договора.

Определением арбитражного суда от 23.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО3

В судебном заседании представители АО "Пензанефтепродукт" исковые требования поддерживают в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также в дополнениях, поступивших в суд 28.03.2022, 01.04.2022, 20.06.2022, 05.09.2022.

Встречные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Вместе с тем, просит применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить подлежащий взысканию размер санкций, одновременно возражая против снижения судом суммы штрафных санкций, заявленных по первоначальному иску, полагая их размер разумным и соответствующим условиям спорного договора.

В судебном заседании 15.09.2022 просили признать недопустимыми доказательствами по делу представленные ответчиком: копию журнала приема заявок и приложенные копии актов, поскольку документы не соответствуют действительности.

Представитель ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» в судебном заседании 15.09.2022 исковые требования не признал, встречный иск поддерживал полностью. Дополнительно пояснил, что подлинные экземпляры спорных актов отсутствуют. Вместе с тем, указывая на болезнь юриста, просил отложить заседание суда на более позднюю дату для уточнения правовой позиции по делу, не исключая возможность урегулирования спора мирным путем.

Рассмотрение дела 15.09.2022 отложено на 26.09.2022.

Представители ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» в судебное заседание 26.09.2022 не явились, о дне рассмотрения спора извещены. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования по основному и встречному искам подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит их следующего:

По основному иску:

Между АО «Пензанефтепродукт» (заказчиком) и ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» (исполнителем) заключен договор абонентского сервисного обслуживания и ремонта объектов № 3830920/0510Д от 01.09.2020 (далее – договор), согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по абонентскому сервисному обслуживанию технологического электрооборудования, инженерных систем и конструктивных элементов объектов заказчика, включающее в себя выполнение плановых регламентных работ и ремонтных работ по заявкам в объёме и порядке, предусмотренных договором (т. 1 л.д. 12-19).

Перечень работ/услуг по абонентскому обслуживанию указан в Приложении №2 к договору (т. 1 л.д. 21-28).

Согласно пункту 2.8 договора выполнение ремонтных работ и оказание услуг из перечня Приложения №2 осуществляется по факту выхода из строя (подозрения выхода из строя) оборудования на основании заявок заказчика.

После выполнения услуг или ремонтных работ представитель исполнителя заполняет соответствующий акт ТО о проведении работ (п. 2.11).

Согласно пункту 2.12 договора заполненные и подписанные с двух сторон акты ТО, являются необходимым и достаточным условием для выставления счета и подписания акта по абонентскому обслуживанию и дополнительным работам за отчетный период.

В соответствии с пунктом 2.14 договора датой исполнения обязательств исполнителя по абонентскому обслуживанию и дополнительным работам за отчетный период является дата подписания заказчиком акта приемки выполненных работ. 

Параметры, уровень сервиса, сроки и описание взаимодействия между сторонами определяются Приложением №3, являющимся неотъемлемой частью договора (т. 1 л.д. 28-31). 

Все технические проблемы, относящиеся к предмету договора, по важности и срочности их решения делятся на 6 категорий.

Пунктом 5.2 Договора и пунктом 8 приложения № 3 к договору предусмотрены штрафные санкции за нарушение срока реагирования и выполнения работ по заявкам в зависимости от категории (степени критичности).

При нарушении исполнителем срока выполнения работ/оказания услуг заказчик вправе требовать уплаты штрафа, в частности, при нарушении срока по заявкам категории:

№ 2 – 20 000 руб. за каждый случай нарушения, 

№ 3- 30 000 рублей за каждый случай нарушения,

№№ 5 и 6 – 10 000 рублей за каждый случай нарушения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрены причины неисполнения заявки в срок, по которым исполнитель не несет ответственности:

- необходимость дополнительных согласований со стороны заказчика в случае увеличения объема работ по заявке;

- невозможность выполнения работ в связи с отсутствием на объекте заказчика элементов соблюдения техники безопасности. 

По состоянию на 28.07.2021 ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по 46 заявкам различных категорий, в связи с чем ему были начислены штрафные санкции в общей сумме 470 000 руб. 

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд Пензенской области.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 5 данной статьи установлено, что никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что заявки п/п №№ 1 и 6, указанные в расчете исковых требований (с учетом исправления неточностей), касались выполнения работ, связанных с заземлением розеток.

25.06.2021 в адрес ответчика направлена заявка п/п № 1 на выполнение работ на АЗК № 27, в которой указывалось на необходимость проведения работ, связанных с заземлением двух розеток (холодильник мороженое, прикассовая зона).

10.06.2021 в адрес ответчика направлена заявка п/п № 6 на выполнение работ на АЗК № 93, в которой указывалось на необходимость проведения работ по заземлению розетки в туалете для клиентов.

Для устранения причин отсутствия заземления розеток ответчику необходимо было осуществить прокладку новой трехпроводной кабельной линии.

Возражая против исковых требований в этой части, ответчик указывает, что данный вид работ не предусмотрен договором. Для их выполнения, по его мнению, требуется демонтаж облицовки стен с целью укладки провода под облицовку.

Между тем, согласно условиям договора, в стоимость работ, включены ремонтные работы, указанные в Приложение № 2, пунктом 3.3 которого предусмотрены работы по прокладке кабельной линии внутри помещений проводом с числом жил до 5 включительно, сечением до 4 мм2 включительно, в ПВХ трубе либо в электротехническом коробе по стенам, полам, потолкам, а также за подвесными потолками. Демонтаж облицовки стен не требуется.

Заявки п/п №№ 1 и 6 относятся к категории 5 и подлежали выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. по 06.07.2021 и по 21.06.2021 соответственно. Однако работы Исполнителем по заявке п/п № 1 были выполнены только 09.08.2021, что отражено в журнале истца, а по заявке п/п № 6 - работы не выполнены. 

Доказательств выполнения работ в иные сроки ответчиком не представлено.

Таким образом, виды работ, указанные в заявках п/п № 1, № 6 входят в перечень работ, предусмотренные договором и предъявление штрафа истцом по данным заявкам по 10 000 руб. за каждый случай является правомерным.

Заявки п/п №2, №14 из расчета суммы штрафа касаются выполнения работ, связанных с ремонтом дорожного покрытия.

24.06.2021 в адрес ответчика направлена заявка п/п № 2 на выполнение работ на АЗК № 98, в которой указывалось на необходимость проведения следующих работ: переложить плитку и укрепить бордюр.

21.05.2021 в адрес ответчика направлена заявка п/п №14 на выполнение работ на АЗК № 97, в которой указывалось на необходимость проведения следующих работ: отвалилась плитка на крыльце здания.

Пунктом 6.2 Приложения № 2 к договору предусмотрены работы по ремонту брусчатого покрытия в объеме до 5м2 на одной АЗК и замене бордюрных камней до 5 шт. на одной АЗК.

Заявки п/п №№ 2, 14 относятся к категории 5 и подлежали выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 05.07.2021 и до 01.06.2021 соответственно (включительно). Однако работы исполнителем по заявкам не были выполнены.

Таким образом, виды работ, указанные в заявках п/п №№ 92, 14 входят в перечень работ, предусмотренных договором, и предъявление истцом требования о взыскании штрафа по 10 000 руб. за каждый случай является правомерным.

21.06.2021 в адрес Ответчика направлена заявка п/п №3 на выполнение работ на АЗК № 93, в которой указывалось на необходимость проведения работ, связанных с заменой шланга на ППШ (пост подкачки шин).

Пунктом 7.3 Приложения № 2 к договору предусмотрены работы по замене неисправных шлангов, кроме того предусмотрены прочие работы по ремонту ППШ.

Заявка п/п № 3 относится к категории 5 и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 02.07.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены.

Штраф в сумме 10 000 руб. начислен ответчику обоснованно.

11.06.2021 в адрес ответчика направлена заявка п/п №4 на выполнение работ на АЗК № 60, в которой указывалось на необходимость проведения следующих работ: установить заземление на дверках электро-щитовых приборах в электро-щитовой.

10.06.2021 в адрес ответчика направлена заявка п/п №5 на выполнение работ на АЗК № 103, в которой указывалось на необходимость заземлить щит ЩР-5, Щит ЩР-2.

Пунктом 3.1. Приложения № 2 к договору установлен перечень работ по ежемесячному техническому обслуживанию электрооборудования, в котором предусмотрены работы по проверке целостности гибких заземляющих проводников на створках металлических шкафов электрораспределительных устройств, наличие и соединение их со створками через наконечники, кроме того согласно данному пункту исполнитель проводит работы по устранению недостатков, выявленных заказчиком в результате проверки.

В ходе ежегодной проверки электроустановок на АЗК было выявлено, что часть дверец шкафов в электрощитовой не имеют заземления (отсутствует металлическая связь между дверцей и корпусом щита в виде проводника, определяется визуально) в виду чего ответчику в соответствии с пунктом 3.1.2 договора были направлены заявки на устранение замечаний по техническому отчету.

Заявки п/п №№ 4, 5 относятся к 5 категории и подлежали выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. соответственно до 22.06.2021 и до 21.06.2021 включительно.

Однако работы исполнителем по заявке п/п № 4 были выполнены только 27.07.2021,что подтверждается записью в журнале истца, а по заявке п/п № 5 так и не были выполнены.

Начисление штрафа по 10 000 руб. за каждый случай нарушения сроков исполнения заявок произведен истцом обоснованно.

10.06.2021 в адрес ответчика направлены заявки п/п №№ 7 и 8 на выполнение работ на АЗК № 93, в которых указывалось на необходимость проведения работ по заземлению щита освещения в коридоре и заземлению щита ТРК(ДТ) в электро-щитовой соответственно.

Пунктом 3.1 Приложения № 2 к договору установлен перечень работ по ежемесячному техническому обслуживанию электрооборудования, в котором предусмотрены работы по проверке целостности гибких заземляющих проводников на створках металлических шкафов электрораспределительных устройств, наличие и соединение их со створками через наконечники, кроме того согласно данному пункту исполнитель проводит работы по устранению недостатков, выявленных заказчиком в результате проверки.

В ходе ежегодной проверки электроустановок на АЗК было выявлено, что часть дверец шкафов в электрощитовой не имеют заземления (отсутствует металлическая связь между дверцей и корпусом щита в виде проводника, определяется визуально) в виду чего ответчику в соответствии с пунктом 3.1.2 договора были направлены заявки на устранение замечаний по техническому отчету.

Заявки п/п №№ 7, 8 относятся к категории 5 и подлежали выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 21.06.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявкам не были выполнены. Штраф в сумме 10 000 руб. начислен обоснованно.

Заявка п/п № 9 от 08.06.2021, направленная в адрес ответчика, содержала требование по замене 2 светильников в торговом зале и 2 ламп в тамбуре.

Истец относит данные работы к 3 категории, поясняя, что две перегоревшие лампы в тамбуре являлись единственным источником света. Учитывая, что заявка не была выполнена начисляет штраф в сумме 20 000 руб.

Однако подавая заявку, истец не конкретизировал, что две перегоревшие лампы в тамбуре являются единственным источником света в данном помещении. Общее количество ламп, подлежащих замене, составляет менее 5 штук, поэтому данные ремонтные работы не могут квалифицироваться как относящиеся к 3-й категории срочности. Их следует отнести к 4 категории, штраф за неисполнение которых предусмотрен в сумме 10 000 руб. 

Заявка п/п № 10 от 27.05.2021 касалась на выполнения работ на АЗК №6 по замене светильника в комнате для управляющего.

Пунктом 3 Приложения № 2 к договору предусмотрены работы по установке светильников внутри помещений.

Заявка п/п № 10 относится к категории 5 срочности и подлежала выполнению Исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 07.06.2021 Однако работы Исполнителем по заявке не были выполнены. Штраф в сумме 10 000 руб. начислен обоснованно.

Заявка п/п № 11 от 27.05.2021 касалась выполнения работ на АЗК № 99, в которой указывалось на необходимость приварить ушко для замка к крышке сливной шахты.

Пунктом 2.3. Приложения № 2 к договору установлен перечень работ, в котором указаны, в том числе работы по ремонту крышек, петель, проушин купольных шахт и сливного приямка при механических повреждениях третьими лицами, в том числе прочие работы по ремонту технологических трубопроводов, резервуаров и оборудования резервуарного парка АЗК/АЗС, пунктов налива.

Заявка п/п № 11 относится к 5 категории срочности и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 07.06.2021. Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены. Штраф в сумме 10 000 руб. начислен обоснованно.

Заявка п/п № 12 от 21.05.2021 касалась выполнения работ на АЗК № 27, в которой указывалось на необходимость закрепления крышки панели на ТРК ¾.

Пунктом 1.3. Приложения № 2 к договору установлен перечень работ, входящих в стоимость работ, в том числе указаны прочие работы по ремонту ТРК.

Заявка п/п № 12 относится к 5категории и работы подлежали выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 01.06.2021. Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены. Штраф в сумме 10 000 руб. начислен обоснованно.

Заявка п/п № 13 от 21.05.2021 касалась выполнения работ на АЗК № 89 по замене замка двери в складском помещении.

Пунктом 6.2. Приложения № 2 к договору установлен перечень работ, входящих в стоимость работ, в том числе указаны прочие работы по ремонту, закреплению и замене элементов хозяйственного назначения в зданиях и помещениях (крючки, ручки, петли, замки, запоры, крепежные и скобяные элементы, держатели для бумаги, диспенсеры, крепежи для полок, подвесы, навесы и пр.), которые входят в обязанности подрядной организации.

Заявка п/п № 13 относится к 5 категории и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 01.06.2021. Однако работы исполнителем не выполнены. Штраф в сумме 10 000 руб. начислен обоснованно.

Заявка п/п № 15 от 19.05.2021 касалась выполнения работ на АЗК №5 по закреплению смотровых люков на островках ТРК.

Согласно п. 1.1 Приложения № 2 к договору установлен перечень работ по ежемесячному техническому обслуживанию ТРК, в том числе проверка крепления ТРК на посадочной раме, всех механизмов ТРК, состояния резьбовых соединений деталей (болтов, шпилек, шплинтов, муфт) и крепления их (подтяжка), установка крепежных деталей взамен негодных. Кроме того, Пунктом 2.3 Приложения № 2 к договору установлен перечень работ, в котором указаны, в том числе прочие работы по ремонту технологических трубопроводов, резервуаров и оборудования резервуарного парка АЗК/АЗС, пунктов налива АЗК.

Заявка п/п № 15 относится к 5 категории срочности и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 30.05.2021. Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены. Штраф в сумме 10 000 руб. начислен обоснованно.

Заявка п/п № 16 от 18.05.2021 касалась выполнения работ на АЗК №49 по установке проушины на крышках очистных сооружений.

Пунктом 9.2 Приложения №2 к договору установлен перечень работ, входящих в стоимость работ, в котором указаны, в том числе прочие работы по ремонту очистных сооружений.

Заявка п/п № 16 относится к 5 категории срочности и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 29.05.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены. Штраф в сумме 10 000 руб. начислен обоснованно.

Заявка п/п № 17 от 30.04.2021 касалась на выполнения работ на АЗК № 93 по прокладке в гофру проводов в купольных шахтах.

Пунктом 2.3 Приложения №2 к договору предусмотрены работы по прокладке, ремонту, замене кабелей уровнемера по уже существующим закладным и кабель каналам, герметизация кабельных каналов и вводов в купольной шахте, узле слива и технологических приямках, протяжка уплотнительных соединений, в случаях устройства новых кабельных линий и СКС, а так же в случае если необходимо повторная герметизация.

Заявка п/п № 17 относится к 5 категории срочности и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 10.05.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены. Штраф в сумме 10 000 руб. начислен обоснованно.

Заявка п/п № 18 от 29.04.2021 касалась выполнения работ на АЗК № 27 по закреплению секции ограждения на территории АЗК.

Пунктом 6.2 Приложения № 2 к договору предусмотрены работы по ремонту ограждения территории АЗК/АЗС.

Заявка п/п № 18 относится к 5 категории срочности и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 10.05.2021. Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены. Штраф в сумме 10 000 руб. начислен обоснованно.

Заявка п/п № 19 от 28.04.2021 касалась выполнения работ на АЗК №59 по установке розетки в торговом зале.

Согласно условиям договора в стоимость работ включены ремонтные работы, указанные в Приложение № 2, пунктом 3.3. которого предусмотрены работы по прокладке кабельной линии внутри помещений проводом с числом жил до 5 включительно, сечением до 4 мм2 включительно, в ПВХ трубе либо в электротехническом коробе по стенам, полам, потолкам, а также за подвесными потолками, кроме того данным пунктом предусмотрены работы по ремонту (замене) розеток.

Заявка п/п № 19 относится к 5 категории срочности и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 09.05.2021. Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены. Штраф в сумме 10 000 руб. начислен обоснованно.

Заявка п/п № 20 от 22.04.2021 касалась выполнения работ на АЗК № 20 по установки колена ливневки с крышки.

Пунктом 6.2 Приложения №2 к договору предусмотрены работы по ремонту системы ливневой канализации (лотков, решеток, трубопроводов), отчистка лотков ливневой канализации по заявке.

Заявка п/п № 20 относится к 5 категории срочности и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 03.05.2021. Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены. Штраф в сумме 10 000 руб. начислен обоснованно.

Заявка п/п № 21 от 21.04.2021 касается выполнения работ на АЗК № 93 по закреплению стенда на въезде «Схема движения».

Пунктом 6.2 Приложения № 2 к договору предусмотрены работы по установке и замене дорожных знаков, информационных щитов, стендов, вывесок, табличек, адресных указателей.

Заявка п/п № 21 относится к 5 категории и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 02.05.2021. Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены. Штраф в сумме 10 000 руб. начислен обоснованно.

Заявки  п/п № 22 и п/п № 23 от 31.03.2021г. касались  выполнения работ на АЗК №101 по ремонту датчиков наполнения резервуаров и сигнализации уровня.

Пунктом 2.3 Приложения №2 к договору предусмотрены работы по ремонту системы измерительной «Струна» (осмотр, проверка внешнего вида, маркировки и пломбирования, проверка погрешности, настройка и регулировка КИП, осмотр и очистка поплавков и СУВ, осмотр и проверка кабельных линий и цепей заземления), кроме того пунктом 9.2. предусмотрены работы по ремонту, замене погружных насосов и датчиков уровня.

Заявки п/п № 22 и № 23 относятся к 5 категории и подлежали выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 10.04.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены. Штраф по 10 000 руб. за неисполнение данных заявок начислен обоснованно. 

Заявка п/п № 24 от 22.03.2021 касалась выполнения работ на АЗК № 39 по устранению течи тосола в купольной шахте.

Пунктом 2.3 Приложения №2 к договору предусмотрены работы по ремонту трубопроводного и технологического оборудования (клапана, задвижки, замерные трубы, подтекания топлива и т.д.), а также прочие работы по ремонту технологических трубопроводов, резервуаров и оборудования резервуарного парка АЗК/АЗС, пунктов налива АЗК.

Заявка п/п № 24 относится к 5 категории и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 02.04.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены. Штраф в сумме 10 000 руб. начислен обоснованно.

Заявка п/п № 25 от 22.03.2021 касалась выполнения работ на АЗК № 22 по установке на болты крышку шахты аварийного переключения. Заявка подразумевала под собой работы по закреплению с помощью болтового соединения крышку на шахте узла переключения аварийного пролива.

Пунктом 2.3. Приложения № 2 Договора установлен перечень работ, в котором указаны, в том числе, работы по ремонту крышек, петель, проушин купольных шахт и сливного приямка при механических повреждениях третьими лицами, в том числе прочие работы по ремонту технологических трубопроводов, резервуаров и оборудования резервуарного парка АЗК/АЗС, пунктов налива.

Заявка п/п № 25 относится к 5 категории и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 02.03.2021. Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены. Штраф в сумме 10 000 руб. начислен обоснованно.

Заявки п/п №№ 26-43 касаются необходимости проведения работ по нанесению дорожной разметки.

Приложением № 2 к Договору установлен комплекс работ, входящих в стоимость работ по договору, пунктом 6.2 которого предусмотрены ремонтные работы по нанесению дорожной разметки.

Заказчик, руководствуясь условиями договора, в адрес ответчика направил заявки на выполнение работ по нанесению дорожной разметки:

- 04.06.2021 направлена заявка п/п № 26 по проведению исполнителем данных работ на АЗК № 39. Данная заявка относится к категории 5 и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 16.06.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены.

- 02.06.2021 направлена заявка п/п № 27 по проведению исполнителем данных работ на АЗК № 18. Данная заявка относится к категории 5 и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 13.06.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены.

- 02.06.2021 направлена заявка п/п № 28 по проведению исполнителем данных работ на АЗК № 51. Данная заявка относится к категории 5 и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 13.06.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены.

- 02.06.202 направлена заявка п/п № 29 по проведению исполнителем данных работ на АЗК №23. Данная заявка относится к категории 5 и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 13.06.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены

- 21.05.2021 направлена заявка п/п №30 по проведению исполнителем данных работ на АЗК № 24. Данная заявка относится к категории 5 и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 01.06.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены.

- 20.05.2021 направлена заявка п/п №31 по проведению исполнителем данных работ на АЗК №26. Данная заявка относится к 5 категории и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 31.05.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены

- 19.05.2021 направлена заявка п/п №32 по проведению исполнителем данных работ на АЗК №65. Данная заявка относится к 5 категории и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 30.05.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены.

- 15.05.2021 направлена заявка п/п №33 по проведению исполнителем данных работ на АЗК №22. Данная заявка относится к категории 5 и подлежала выполнению Исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 26.05.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке были выполнены только 20.06.2021, что подтверждается актом технического обслуживания АЗК.

- 14.05.2021 направлена заявка п/п №34 по проведению исполнителем данных работ на АЗК №96. Данная заявка относится к 5 категории и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 25.05.2021г. (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены.

- 14.05.2021 направлена заявка п/п №35 по проведению исполнителем данных работ на АЗК №42. Данная заявка относится к категории 5 и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 25.05.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены. 

- 14.05.2021 направлена заявка п/п №36 по проведению исполнителем данных работ на АЗК №2. Данная заявка относится к категории 5 и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 25.05.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены. 

- 12.05.2021 направлена заявка п/п №37 по проведению исполнителем данных работ на АЗК №12. Данная заявка относится к категории 5 и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 23.05.2021 (включительно). Работы исполнителем по заявке были выполнены только 24.07.2021, что подтверждается актом технического обслуживания АЗК.

- 12.05.2021 направлена заявка п/п №38 по проведению Исполнителем данных работ на АЗК №93. Данная заявка относится к 5 категории и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 23.05.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены.

- 12.05.2021 направлена заявка п/п №39 по проведению исполнителем данных работ на АЗК №9. Данная заявка относится к категории 5 и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 23.05.2021 (включительно). Работы исполнителем по заявке были выполнены только 14.07.2021, что подтверждается актом технического обслуживания АЗК.

- 12.05.2021 направлена заявка п/п № 40 по проведению исполнителем данных работ на АЗК №49. Данная заявка относится к 5 категории и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 23.05.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены. 

- 06.05.2021 направлена заявка п/п №41 по проведению исполнителем данных работ на АЗК № 59. Данная заявка относится к 5 категории и подлежала выполнению Исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 17.05.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке были выполнены только 28.07.2021, что подтверждается актом технического обслуживания АЗК.

- 28.04.2021 направлена заявка п/п №42 по проведению исполнителем данных работ на АЗК №5. Данная заявка относится к категории 5 и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 09.05.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке были выполнены только 23.07.2021, что подтверждается актом технического обслуживания АЗК.

- 26.03.2021 направлена заявка п/п №43 по проведению исполнителем данных работ на АЗК №11. Данная заявка относится к категории 5 и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 06.04.2021г. (включительно). Однако работы исполнителем по заявке были выполнены только 11.08.2021, что подтверждается актом технического обслуживания АЗК.

- 14.05.2021 направлена заявка п/п №44 по проведению исполнителем данных работ на АЗК № 97. Данная заявка относится к категории 5 и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 25.05.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены.

- 21.04.2021 направлена заявка п/п № 45 по проведению исполнителем данных работ на АЗК №6. Данная заявка относится к категории 5 и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 01.05.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке были выполнены только 24.07.2021, что подтверждается актом технического обслуживания АЗК.

- 14.04.2021 направлена заявка п/п №46 по проведению исполнителем данных работ на АЗК №89. Данная заявка относится к 5 категории и подлежала выполнению исполнителем в срок, не превышающий 240 часов, т.е. до 25.04.2021 (включительно). Однако работы исполнителем по заявке не были выполнены.

Начисление штрафа в сумме 10 000 руб. за каждый случай невыполнения либо несвоевременного исполнения обязательства  по данным заявкам произведено истцом обоснованно. 

Доказательств того, что работы по нанесению дорожной разметки относятся к 6 категории срочности ответчиком по первоначальному иску  не представлено. Ни по одной из указанных заявок ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» не представлено доказательств проведения сторонами дополнительной проработки и согласования, не представлены соглашения о сроках выполнения работ по каждой заявке, как это предписано Приложением № 3. 

Не могут быть приняты судом во внимание доводы ответчика о том, что направляемые истцом на электронный адрес npavt-plus@mail.ru заявки, вместо предусмотренного договором - npavt@mail.ru не поступали в диспетчерскую службу ответчика, а, следовательно, начисление штрафных санкций произведено истцом необоснованно. Данные возражения опровергаются копией журнала приема заявок, представленного самим же ответчиком, из которого следует, что все спорные заявки на проведение работ зарегистрированы ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» в день их передачи истцом. 

На основании изложенного, арбитражный суд заключает, что исковые требования АО «Пензанефтепродукт» подлежат удовлетворению частично, в сумме 460 000 руб.

В остальной части следует отказать. 

По встречному иску.

ООО "Нефтепродуктавтоматика плюс" просит взыскать с АО "Пензанефтепродукт" пени в сумме 195 251 руб. 38 коп., начисленные по состоянию на 16.11.2021 за нарушение сроков оплаты работ, выполненных в сентябре, ноябре 2020 года, апреле, июне-августе 2021 года в рамках спорного договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость абонентского обслуживания в месяц по настоящему договору является фиксированной и определена  Приложением № 1.

В силу пункта 4.3 договора платеж за абонентское обслуживание текущего месяца производится на основании  предоставленного исполнителем в срок не позднее 1-го числа месяца, следующего за текущим, акта ТО, счета на оплату и счета-фактуры. Оплата за абонентское обслуживание текущего месяца производится заказчиком после проверки сотрудниками заказчика сроков и объема выполненных работ и подписания заказчиком акта приемки выполненных работ не ранее 45 календарных дней и не более 60 календарных дней.  

За нарушение сроков оплаты выполненных работ пунктом 5.9 договора предусмотрена ответственность в виде уплаты заказчиком пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате за выполненные исполнителем и принятые заказчиком работы.

В случае задержки заказчиком оплаты абонентского обслуживания на срок более 40 банковских дней, исполнитель вправе приостановить абонентское обслуживание до погашения задолженности Заказчиком. В этом случае исполнитель за неисполнение обязанностей ответственности не несет (п.5.10 договора). 

Основанием для оплаты работ является подписанный сторонами акт ТО (п.2.12 договора).

Требования истца о взыскании пени в сумме 9412 руб. 56 коп. за нарушение сроков оплаты акта № 240 от 30.09.2020 (за сентябрь 2020 года) в сумме 94 125 руб. 60 коп. обоснованы, поскольку акт подписан сторонами 30.09.2020, следовательно, конечной датой его оплаты является 30.11.2020. Оплата заказчиком произведена платежным поручением № 193161 от 23.12.2020 с нарушением срока на 23 дня. С учетом установленного пунктом 5.9 договора ограничения размера подлежащих взысканию пени, они подлежат взысканию в сумме 9412 руб. 56 коп.

За выполненные работы в ноябре 2020 года исполнителем предъявлено к оплате два акта: № 326 от 30.11.2020 на сумму 1 086 987 руб. 86 коп. и № 327 от 30.11.2020 на сумму 94 125 руб. 60 коп.

Акт № 326 от 30.11.2020 подписан заказчиком только 19.04.2021 (т.1 л.д.112-113), следовательно, оплата должны быть произведена не позднее 18.06.2021. Фактически акт оплачен платежным поручением №03149 от 14.05.2021, следовательно, нарушений сроков оплаты нет. 

Акт № 327 от 30.11.2020 подписан без замечаний, следовательно, срок его оплаты- 30.01.2021. Однако оплата произведена 14.05.2021 платежным поручением № 203148 с просрочкой в 104 дня (т.1, л.д.114), следовательно, пени подлежат взысканию в сумме 9412 руб. 56 коп. 

Таким образом, за нарушение сроков оплаты выполненных работ в ноябре 2020 года с заказчика в пользу исполнителя подлежат взысканию пени в сумме 9412 руб.56 коп.

Обоснованно заявлены требования о взыскании пени в сумме 46 267 руб. 88 коп. за просрочку оплаты выполненных работ по актам № 86 от 30.04.2021 на сумму 70 594 руб. 20 коп. и № 87 от 30.04.2021 на сумму 1 086 102 руб. 90 коп., подписанным заказчиком без замечаний 30.04.2021. Оплата произведена заказчиком 08.07.2021 платежными поручениями № 206027 и № 206026 соответственно, с просрочкой в 8 дней.

Судом не установлено нарушений по срокам оплаты выполненных встречным истцом работ в июне 2021 года.

Акт № 143 от 30.06.2021 на сумму 1 086 102 руб. 90 коп. подписан заказчиком 25.08.2021 (т.1 л.д.131-132). С учетом установленных сторонами сроков оплаты, окончательным днем является 25.10.2021. Заказчиком платежи произведены двумя платежами - платежными поручениями № 2100112 от 30.08.2021 и № 2102262 от 03.09.2021. 

Необоснованно заявлены требования по взысканию пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в июле 2021 года.

Как установлено судом, акт № 192 от 31.07.2021 на сумму 23 531 руб.40 коп. не подписан сторонами до момента рассмотрения спора в суде (т.1 л.д.148). Письмом от 05.08.2021 № 1702/18 заказчик заявил об необходимости предоставления по АЗК №26 акта ТО внутренних и внешних электрических сетей и подписания актов ТО ТРК и ТО систем отопления, водоснабжения и канализации со стороны АЗК ( т.1 л.д.146).

Акт ТО внутренних и внешних электрических сетей по АЗК № 26 от 19.07.2021 был представлен заказчику (т.1 л.д.149), а акт ТО ТРК и ТО систем отопления, водоснабжения и канализации со стороны АЗК – нет. Доказательств обратного исполнителем не представлено.

Поскольку выполненные работы за июль 2021 года на сумму 23 531 руб.40 коп. надлежащим образом не сданы заказчику, то обязательств по оплате  у последнего не возникло, а, следовательно, не может быть применена к нему и ответственность за нарушение сроков оплаты. 

Не подлежат удовлетворению и требования по взысканию пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в августе 2021 года по следующим обстоятельствам.

Акт № 238 от 02.08.21 на сумму 23 531 руб. 40 коп. подписан сторонами  в день его составления без замечаний со стороны заказчика. Срок оплаты – до 01.10.2021. Оплачен акт платежным поручением № 211521 от 27.09.2021 с учетом письма заказчика № 2280/06 от 18.10.2021 (т.3 л.д.27,35). Нарушений сроков оплаты акта № 238 от 02.08.2021 не установлено.

В качестве довода несвоевременного выполнения работ по договору ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» ссылается на письма № 23 от 09.03.2021 и № 244 от 26.04.2021, которыми он извещал АО «Пензанефтепродукт» о приостановлении выполнения работ с 10.03.2021 в связи с наличием неоплаченных актов за ноябрь 2020 года. 

Действительно, судом установлено, что просрочка оплаты акта № 327 от 30.11.2020 составляет 104 дня. Право на приостановление исполнения работ исполнитель с 10.03.2021 по 14.05.2021 имел. Однако, как следует из фактических обстоятельств дела большинство заявок, переданных ответчику в указанный период, не выполнены вообще (п/п 17-24, 38,40, 44-46 по расчету исковых требований). Заявки №№ 37,39,41-43 выполнены со значительной просрочкой с учетом срока приостановления работ.

Таким образом, приостановление выполнения работ в период с 10.03.2021 по 14.05.2021 не может повлиять на размер начисленных первоначальным истцом пени. 

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд заключает, что встречные исковые требования ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 65 093 руб. В остальной части встречного иска следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку при увеличении исковых требований по встречному иску ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» не доплачена государственная пошлина, последняя подлежит взысканию с истца по встречному иску непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 644 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

основное исковое требование удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика плюс» в пользу акционерного общества «Пензанефтепродукт» штраф в сумме 460 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 12 136 руб.

В остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с акционерного общества «Пензанефтепродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика плюс» пени в сумме 65 093 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2 286 руб.

В остальной части иска отказать.

Произвести зачет встречных требований, определив к взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика плюс» в пользу акционерного общества «Пензанефтепродукт» штраф в сумме 394 907 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 9 850 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктавтоматика плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 644 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Т.А. Лапшина