ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-14419/2022

27 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     08 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  Д.В.Бурденкова,  И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С.Беляевой,

при участии:  

от ООО «Ресурс» представителей ФИО1 и ФИО2 по доверенности от 04.03.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25788/2024)  ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 19.07.2024 по делу № А21-14419/2022 (судья Тикото Т.А.), принятое

по заявлению ФНС России о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области  (далее - Управление, уполномоченный орган, ФНС)  обратилась с заявлением от 29.11.2022 № 3207/47815 о признании ООО «БЕЛЫЙ ГОРОД» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2022 заявление Управления принято к производству. 

ООО «БЕЛЫЙ ГОРОД» переименовано, запись об изменении наименования должника на ООО «Ресурс» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 21.03.2023. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.07.2024 производство по делу по заявлению Управления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс» прекращено.  По мнению суда  не доказана совокупность обстоятельств для признания ООО «Ресурс» отсутствующим должником.

 ФНС России в лице УФНС России по Калининградской области подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением в связи с наличием у ООО «Ресурс» признаков банкротства, установленных пунктами 2 и 3 статьи 3 (во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 6) Закона о банкротстве, в рамках реализации полномочий по представлению интересов Российской Федерации в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве. При этом в заявлении уполномоченного органа отражена необходимость признания должника несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве. Общий размер задолженности ООО «Ресурс» по обязательным платежам в бюджеты Российской Федерации всех уровней на дату подачи искового заявления являлся значительным и составлял 108 500 636,30 руб., в том числе по основному долгу - 69 139 333, 07 руб., по пени - 39 316 703,23 руб.,  по штрафам - 44 600,00 рублей.  По имеющейся в распоряжении налогового органа информации, за ООО «Ресурс» движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано. С учетом полученных сведений Управлением в заявлении от 29.11.2022 № 32-07/47815 указано на  отсутствие у должника регистрируемого имущества, за счет реализации которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве. По мнению уполномоченного органа, изложенное может являться основанием для применения статьи 230 Закона о банкротстве. Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «Ресурс»  представлена в налоговый орган 21.04.2024, согласно которой активы баланса должника за 12 месяцев 2023 года составляют 524 781 000 руб., из них материальные внеоборотные активы  - 40 000 руб., нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы - 14 000 руб., запасы - 67 745 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 37 000 руб., финансовые и другие оборотные активы - 456 945 000 рублей.  Бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «Ресурс»  представлена в налоговый орган лишь 21.04.2024, т.е. позднее трех месяцев после окончания отчетного периода, что является нарушением  п. 5 ст. 18  Закона о бухгалтерском учете. Согласно представленному отчету о финансовых результатах ООО «Ресурс» выручка общества за  2023 год имеет нулевое значение, что может свидетельствовать об отсутствии предпринимательской или иной деятельности налогоплательщика. Отсутствие предпринимательской или иной деятельности при наличии признаков несостоятельности (банкротства) также является основанием для применения к должнику статьи 230 Закона о банкротстве.  Указанное должником  имущество куплено в период 2017-2019 г.г. Его  остаточная стоимость согласно балансу на 01.01.2024 - 40 000 рублей.   Информация о состоянии указанных основных средств, условиях хранения (использования) должником не представлялась, судом первой инстанции не запрашивалась. Таким образом, нет достаточных оснований полагать о достаточности денежных средств в случае реализации поименованных основных средств в целях  выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации расходов по делу о банкротстве. В  материалы дела должником представлены документы, свидетельствующие лишь о вероятности обнаружения у должника какого-либо имущества, однако, судом данные сведения не были исследованы в полной мере, что говорит о неполноте установления всех доказательств по делу. При этом налоговый орган отмечает, что в  силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все расходы по делу о банкротстве возмещаются за счет имущества должника, в связи с чем введение процедуры банкротства как отсутствующего должника также отвечает интересам самого должника. 

Должник в отзыве и представители в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. По мнению должника, ФНС не опровергнут вывод суда первой инстанции о недоказанности прекращения должником предпринимательской или иной экономической деятельности, т.е. наличия признаков отсутствующего должника. ООО «Ресурс» в своей правовой позиции активно возражало против удовлетворения заявления ФНС ввиду того, что не считает себя отвечающим признакам отсутствующего должника.  Полагает, что в соответствии с текущим финансовым положением, при котором исполнительные органы предпринимают действия для проведения расчётов по имеющейся задолженности, введение нереабилитационных процедур (конкурсного производства) лишило бы возможности вернуться к нормальной финансово-хозяйственной деятельности. Отметили, что качестве доказательства статуса юридического лица как действующего ООО «Ресурс» представило в первою инстанцию копию платежного поручения об оплате задолженности перед ним со стороны ООО «НерудТорг». Погашение задолженности произошло после претензионной работы со стороны должника и его консультантов, что доказывает реальность финансово-хозяйственной деятельности.  В настоящее время работа по поиску другого имущества должника продолжается, как и претензионная работа по взысканию дебиторской задолженности

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие подателя апелляционной  жалобы,  извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения должника  в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  дела, ФНС, заявляя о необходимости признания ООО «Ресурс» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, указывал на отсутствие у должника движимого и недвижимого имущества, а также на то обстоятельство, что последняя уточненная бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «Ресурс»  представлена 22.04.2024 за 2023 год, согласно которой активы баланса общества – 524 781 000 руб., из них материальные внеоборотные активы –  40 000 руб., нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы – 14 000 руб., запасы – 67 745 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 37 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 456 945 000 рублей. Управление полагало, что имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют сопоставить размер расходов по делу о банкротстве со стоимостью обнаруженного имущества должника, при этом сведения, позволяющие определить состав и размер предстоящих расходов в общей процедуре банкротства, в материалах дела отсутствуют.

ООО «Ресурс», возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылалось на наличие активов, позволяющих ввести процедуру банкротства в общем порядке, в обоснование представлены выписки с бухгалтерских счетов, бухгалтерский баланс, инвентаризационная опись основных средств, договор аренды земельного участка, договор купли-продажи оборудования, договоры поставки, товарные накладные, платежные поручения, фототаблицы. Кроме того, должник ссылался на ведущуюся работу по взысканию дебиторской задолженности.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая правовую позицию, сформулированную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/19, и включенной в пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь статьями 227, 230 Закона о банкротстве, исходил из недоказанности наличия признаков, необходимых для признания должника отсутствующим и банкротом по упрощенной процедуре. При этом суд первой инстанции отметил, что  отсутствие в исследованном периоде оснований для проведения в отношении ООО «Ресурс» упрощенной процедуры банкротства не создает уполномоченному органу (и иным кредиторам) препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований, процедур банкротства и их проведение в отношении должника как по общим правилам Закона о банкротстве, так и (в случае изменения обстоятельств и соответствующих оснований в последующих периодах применительно к части 3 статьи 151 АПК РФ) с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы XI названного Закона.

 Доводы подателя апелляционной жалобы объективного подтверждения не нашли и  отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве, ФНС не представлено.

В обосновании своих возражений в суде первой инстанции должником были представлены выписки по бухгалтерским счетам ООО «Ресурс», сделанные из программы «1-С» и заверенные руководителем Общества, которые полностью соответствуют финансовой отчетности, поданной Обществом в налоговые органы за период 2023 года, а также документы, отражающие финансовое состояние Общества (наличие в собственности имущества стоимостью более 16,8 млн. рублей, а также дебиторской задолженности в пользу Общества); также представлены инвентаризационная опись основных средств;  договор аренды земельного участка от 26 июля 2017 года;  договор купли-продажи оборудования от 20 июня 2017 года с товарными накладными и платежными поручениями об оплате за поставленный товар; договор поставки №15-07/2019 от 15 июля 2019 года с товарными накладными и платежными поручениями об оплате за поставленный товар;  договор поставки №02-10/17 от 2 октября 2017 года с товарными накладными и платежными поручениями об оплате за поставленный товар;  договор поставки №10-10/19 от 10 октября 2019 года с товарными накладными и платежными поручениями об оплате за поставленный товар;  договор №13-06/2017 на поставку железобетонных изделий от 13 июня 2017 года с товарными накладными и платежными поручениями об оплате за поставленный товар; договор поставки №28-10/19 от 28 октября 2019 года с товарными накладными и платежными поручениями за поставленный товар;  фототаблицы с указанием геоточек нахождения товара на территории арендованного земельного участка.  

Представленные ООО «Ресурс» документы ФНС не оспорены, и в совокупности с объяснениями должника приняты судом первой инстанции как достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для введения  упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Как мотивированно указал должник,  в силу статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Недостаточность имущества представляет собой один из признаков несостоятельности (банкротства) с неплатежеспособностью и сама по себе критерием отсутствующего должника по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве не является. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/19, и включенной в пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и так далее). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа после постановки судом вопроса о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке указал, что поддерживает заявление о признании должника банкротом с применением упрощенной процедуры, от применения иной процедуры банкротства в общем порядке банкротства заявитель отказался. 

В рассматриваемом случае доказательств наличия оснований для проведения банкротства ООО «Ресурс» по упрощенной процедуре отсутствующего должника не представлено, согласие на введение процедуры банкротства ООО «Ресурс» по общей процедуре уполномоченный орган не представил, и суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником предпринимательской или иной деятельности и наличия у него признаков отсутствующего должника, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 и статьи 230 Закона о банкротстве, что исключает введение упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 19.07.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Юрков