АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2925/2018

г.Чита

21 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 июня 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску  акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (ОГРН 1028002324316, ИНН 8001006673)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство территориального развития Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании задолженности по договору №346 на выполнение работ (оказание услуг) от 17.04.2014 в размере 255524,45 руб., пени с 12.09.2015 по 08.02.2018 в размере 67535,11 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика  - представитель не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО2, представителя по доверенности от 19.12.2016.

Акционерное общество "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (далее истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее ответчик) о о взыскании задолженности по договору №346 на выполнение работ (оказание услуг) от 17.04.2014 в размере 255524,45 руб., пени с 12.09.2015 по 08.02.2018 в размере 67535,11 руб.

Определением суда  от 28.02.2018  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  Министерство территориального развития Забайкальского края (далее третье лицо).

Определением от 23.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в материалах дела ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, в судебном заседании 23.05.2018 участвовал ФИО3, директор, судебный акт  вручен, о чем имеется отметка на почтовом конверте.

Истец в ходе рассмотрения дела требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные пояснения по существу заявленных требовании.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, в судебном заседании (23.05.2018) представитель ответчика  наличие договора и выполнения работ не оспорил, ссылается на то, что в отношении ответчика принято заявление о несостоятельности (банкротстве), оплата работ произведена частично, финансирование не обеспечено.

 Представитель третьего лицо представил письменные пояснения, предоставлена была субсидия в размере 552 749 руб. 42 коп. для оплаты по указанному договору, в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств иные средства не предоставлялись. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы и оценив доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в  полном объеме по следующим основаниям.

 Из материалов дела следует, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) подписали договор от 17.04.2014 № 346 на выполнение работ (инвентаризация, кадастровые работы, изготовление технических паспортов, технического плата, заполнение декларации)  по объекту недвижимого имущества - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> в редакции дополнительного соглашения.

Виды работ, объем работ, стоимость и порядок оплаты, сроки и этапы выполнения работ стороны согласовали в договоре.  

Стоимость работ составляет 808 273 руб. 87 коп. (п. 4.1 договора).

Сроки выполнения по этапам указаны в п. 2.2 договора. 

Работы приняты по акту №1-1 от 16.05.2014, №2 от 04.09.2015 без замечании. (л.д.54,61).

Оплата произведена частично в сумме 552749 руб. 42 коп. платежным поручением №198345 от 30.06.2016. 

Задолженность составляет 255 524 руб. 45 коп.

За просрочку оплаты по договору истец начислил неустойку в размере 0,03% в порядке п. 5.2 договора, в сумме 67 535 руб. 11 коп. за период с 12.09.2015 по 08.02.2018. 

Претензии оставлены без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств договору, обратился с иском в суд. 

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В рамках дела А78-16780/2017 принято к рассмотрению заявление о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ с учетом разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Заявление о признании ООО «Мастер» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.11.2017 по делу № А78-16780/2017.

На момент рассмотрения настоящего дела, процедуры несостоятельности (банкротства)  в отношении ответчика введены не были, заявление находилось на стадии рассмотрения обоснованности несостоятельности.  

От истца заявления / ходатайства в суд не поступали. 

Исходя из положений действующего законодательства, суд рассматривает исковое заявление по существу. 

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Сторонами согласованы сроки выполнения работ, этапов.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Сторонами сам факт выполнения и принятия работ по актам приема передачи не оспорен. 

Из материалов дела следует, что между сторонами подписаны без замечании акты о приемке выполненных работ в ходе исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стоимость  работ составляет 808 273 руб. 87 коп. 

Ответчик частично произвел оплату выполненных работ.

По расчету истца задолженность составляет 25 524 руб. 45 коп.

Доказательства оплаты не представлены. 

В соответствии с п. 4.4 договора окончательный расчет осуществляется согласно п. 3.6 договора – в течение 7 дней после срока оговоренного в п. 2.2 договора на основании подписанного сторонами акта приема- передачи. 

В п. 2.2 договора стороны согласовали сроки выполнения работ.

 Работы приняты по актам №1-1 от 16.05.2014, №2 от 04.09.2015 без замечании.

Доказательства оплаты выполненных работ, в сроки установленные контрактом в материалы дела не представлены.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По существу сам факт выполнения работ, прием - передачу работ по указанным актам, стоимости работ ответчик возражения не представил. 

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Материалами дела установлено, что работы по договору подряда истцом выполнены, результаты выполненных работ приняты ответчиком без замечании.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 255 524 руб. 45 коп.   основного долга, суд полагает обоснованным, подтвержден материалами дела и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты по договору истец начислил неустойку в размере 0,03% в порядке п. 5.2 договора, в сумме 67 535 руб. 11 коп. за период с 12.09.2015 по 08.02.2018 (расчет в иске).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Порядок начисления и размер неустойки определен положениями законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Условие о неустойки было согласовано сторонами

 Расчет истца проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств заказчиком (ответчик по делу), что было установлено судом.  

Требование о начислении неустойки подлежит удовлетворению. 

Правительством Забайкальского края принято постановление от 27.01.2016 № 47 «Об утверждении Порядка предоставления из бюджета Забайкальского края в 2016 году субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям) в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с выполнением работ, оказанием услуг в сфере долевого строительства многоквартирных домов в Забайкальском крае, а также перечисления субсидий в целях исполнения судебных решений» (далее - Порядок).

Согласно пункта 5 Порядка получателями субсидий являются юридические лица, образованные в форме жилищно-строительного кооператива из числа граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, и иные юридические лица, зарегистрированные и осуществляющие свою деятельность на территории Забайкальского края, обеспечивающие за счет собственных средств на основании оформленных в установленном порядке разрешительных документов на строительство объекта либо на основании соглашения с недобросовестным застройщиком (далее - юридическое лицо, обеспечивающее завершение строительства) завершение строительства проблемного объекта.

Условия предоставления из бюджета Забайкальского края субсидии определены пунктом 9 Порядка и являются в том числе: предоставление получателем субсидии документов, указанных в пунктах 10 или 11 настоящего Порядка; наличие бюджетных средств на 2016 год в и также соглашения о предоставлении субсидии между Министерством и получателем субсидии. 

Субсидирование носит заявительный характер (пункт 10 Порядка).

Вместе с тем в соответствии с статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принял на себя обязательства по оплате работ по указанному договору, обязательства не исполнены, отсутствие фиксирования не является  основанием освобождения от надлежащего исполнения обязательств по исполнению гражданских правоотношений.

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, возражения ответчика суд полагает несостоятельными. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец при обращении в суд уплатил пошлину в размере 9 461 руб. платежным поручением №908 от 08.02.2018. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 255 524 руб. 45 коп. основного долга, 67 535 руб. 11 коп. неустойки, 9461 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук