Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142148/23-93-1178

г. Москва

12 октября 2023  года

Резолютивная часть  решения объявлена 9 августа 2023  года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению АО "ИНТЕКО" (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)

к СПИ ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001).

взыскатель ЗАО "КОМПАНИЯ "СТАТУС" (125475, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

третье лицо ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001)

о признании незаконным постановление от 05.06.2023 №77055/23/180734 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной организации.

о признании незаконным действия по распределению денежных средств в размере 1 107 403, 17 руб., перечисленных платежным поручением от 09.06.2023 №124251

при участии:

от заявителя – ФИО3 дов. от 07.12.2022, диплом, ФИО4 дов. от 07.02.2023, диплом

от СПИ – ФИО5 удост.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от взыскателя – ФИО6 дов. от 03.04.2023, диплом

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "ИНТЕКО"  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СПИ ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 о признании незаконными постановления от 05.06.2023 №77055/23/180734 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной организации, а также действий по распределению денежных средств в сумме 1 107 403,17 рублей, взысканных с АО «ИНТЕКО», в пользу взыскателя ЗАО «Компания «Статус», перечисленных платежным поручением № 124251 от 09.06.2023 в рамках исполнительного производства № 329232/22/77055-ИП.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что срок на добровольное исполнение требований взыскателя не наступил в связи с введением моратория начисления неустоек (пени) и убытков из договоров участия в долевом строительстве на период с 25.02.2022 по 30.06.2023.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования

Судебный пристав-исполнитель представил надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель взыскателя возражал против удовлетворения заявленных требований.

ГУФССП России по Москве, ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и возражений на него, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования постановления и действий, заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, 29.11.2022 по заявлению ЗАО «Компания «Статус» о взыскании с АО «ИНТЕКО» денежных средств в общей сумме 1 107 403,17 рублей, взысканных на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-15792/22-150-120, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО7. возбуждено исполнительное производство № 329232/22/77055-ИП.

05.06.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства №45551511867082, в соответствии с которым инкассовым поручением № 639670 от 05.06.2023 с АО «ИНТЕКО» взысканы денежные средства в общей сумме 1 107 403,17 рублей, платеж проведен ПАО Сбербанк.

05.06.2023 в ПАО Сбербанк посредством электронного документооборота поступило Постановление от 05.06.2023 об обращении взыскания на денежные средства № 45551511867082 в рамках исполнительного производства №329232/22/77055-ИП в отношении должника АО «Интеко» (ИНН 

<

***>) на общую сумму в размере 1 107 403,17 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя.

Частью 8 указанной статьи установлено, что не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

05.06.2023 к счету должника было сформировано инкассовое поручение № 639670 от 05.06.2023 на сумму 1 107 403.17 руб. Ввиду недостаточности денежных средств по счету должника, вышеуказанное инкассовое поручение было помещено в очередь не исполненных в срок распоряжений в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

05.06.2023 со счета должника в рамках инкассового поручения № 639670 произведено списание в сумме 1 107 403,17 руб.

АО «ИНТЕКО» полагая постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по распределению денежных средств в пользу взыскателя незаконными, обратилось с настоящим заявлением в суд.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"  в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» (далее - ПП РФ № 479) на период с 25.02.2022 по 30.06.2023 приостанавливается начисление неустоек (пени) и убытков из договоров участия в долевом строительстве. Также в силу абз. 6 п. 1 ПП РФ № 479 в отношении уже предъявленных к оплате требований о выплате неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику предоставляется отсрочка до 30.06.2023.

Учитывая, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479  АО «ИНТЕКО» предоставлена отсрочка по исполнению требований в рамках исполнительного производства № 329232/22/77055-ИП, срок на добровольное исполнение требований взыскателя не наступил, судебный пристав-исполнитель вынес незаконное постановление от 05.06.2023 №77055/23/180734 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной организации до окончания срока действия моратория.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя  ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 05.06.2023 №77055/23/180734 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной организации в рамках исполнительного производства №329232/22/77055-ИП  подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

Вместе с тем, в отношении требования заявителя о признании незаконным действий по распределению денежных средств в сумме 1 107 403,17 рублей, взысканных с АО «ИНТЕКО», в пользу взыскателя ЗАО «Компания «Статус», перечисленных платежным поручением № 124251 от 09.06.2023 в рамках исполнительного производства № 329232/22/77055-ИП, суд отмечает следующее.

В силу части 1 статьи 68 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

Вместе с тем, с учетом обязанности должника исполнить судебный акт независимо от возбуждения исполнительного производства после его вступления в законную силу, а также окончанием действия моратория на момент рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов АО «ИНТЕКО», которые подлежат восстановлению с учетом предмета заявленных требований, отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что требование о признании незаконным действий по распределению денежных средств в сумме 1 107 403,17 рублей, взысканных с АО «ИНТЕКО», в пользу взыскателя ЗАО «Компания «Статус», перечисленных платежным поручением № 124251 от 09.06.2023 в рамках исполнительного производства № 329232/22/77055-ИП,  не подлежит удовлетворению в порядке ч.3 ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,167-170, 176, 197-201 АПК РФ  

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя  ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 05.06.2023 №77055/23/180734 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной организации в рамках исполнительного производства №329232/22/77055-ИП.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков