АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-912/2020

г. Нижний Новгород                                                                        24 августа 2020 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 17 августа 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-16), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), хутор Рассвет Анапского района Краснодарского края,

к ответчику: общество с ограниченной ответственностью «СК ТЕРРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании 478 998 руб. 21 коп.,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 05.08.2020),

от ответчика: не явились (извещены), 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 478 998 руб. 21 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2019 по делу № А32-46988/2019 договор № 8 на поставку щебня от 17.09.2018 признан незаключенным, дело № А32-46988/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 20.03.2020 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и принял к рассмотрению заявление ответчика о фальсификации представленных истцом универсальных передаточных документов № 71 от 29.03.2019, № 74 от 03.04.2019.

В предварительном судебном заседании 15.07.2020 представитель ответчика отозвал заявление о фальсификации доказательств.

Представитель истца в судебном заседании 17.08.2020 заявленные требования поддержал, представил на обозрение суда подлинные универсальные передаточные документы № 71 от 29.03.2019, № 74 от 03.04.2019.

 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 17.08.2020, изготовление полного текста решения отложено до 24.08.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику по универсальным передаточным документам № 49 от 20.02.2019, № 71 от 29.03.2019, № 73 от 29.03.2019,  № 74 от 03.04.2019, подписанным и заверенным печатями сторон, согласованный сторонами товар на общую сумму 3 109 360 руб. 00 коп., а также оказал услуги по погрузке и доставке товара на общую сумму 1 164 250 руб. 00 коп., что подтверждается актами № 25 от 04.02.2019, № 50 от 20.02.2019, № 51 от 20.02.2019, № 72 от 29.03.2019. К оплате на сумму 1 164 250 руб. 00 коп. истцом выставлены счета-фактуры № 25 от 04.02.2019, № 50 от 20.02.2019, № 51 от 20.02.2019, № 72 от 29.03.2019.

По состоянию на 31.03.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 года, согласно которому задолженность ответчика составляет 223 090 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара и оказанных услуг исполнены с учетом оплаты за ранее поставленный товар частично в размере 3 794 611 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1494 от 27.12.2018, № 103 от 05.03.2019, № 191 от 26.03.2019, № 382 от 03.04.2019, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 478 998 руб. 21 коп.

В связи с указанными обстоятельствами 15.08.2019 истец направил ответчику претензию без даты без номера с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 478 998 руб. 21 коп. в срок до 31.08.2019. Надлежащие доказательства направления данной претензии ответчику представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Оценив универсальные передаточные документы, представленные истцом в качестве доказательств получения ответчиком товара, суд приходит к выводу, что они содержат все необходимые для заключения договора купли – продажи условия, в связи с чем, они оцениваются как оферта ООО «БАРС», направленная ООО «СК ТЕРРА».

Получение ответчиком товара по данным универсальным передаточным документам  является акцептом этой оферты.

С учетом изложенного, на основании статей 432, 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли – продажи на условиях, указанных в универсальных передаточных документах.

То есть, к отношениям сторон можно применить положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара истцом и принятие его ответчиком подтвержден представленными в дело универсальными передаточными документами.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные законом.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг в интересах ответчика подтвержден представленными в дело актами.

У ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг в сроки, установленные законом.

Довод ответчика об отсутствии договоров, по которым оказывались услуги и поставлялся товар, отклоняется судом, поскольку при отсутствии заключенного договора, то есть письменного договора, оформленного в порядке статьи 161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии доказательств фактических отношений суд может признать такие отношения сделкой (разовой сделкой) купли-продажи и возмездного оказания услуг соответственно. Подписи и печати на вышеназванных универсальных передаточных документах и актах ответчиком не оспорены. Фактически своими конклюдентными действиями (оплатой) ответчик подтвердил факт заключения договоров купли-продажи и оказания услуг (разовых сделок), исполнив обязательство по их оплате ненадлежащим образом.

Ссылка ответчика на представленные истцом в подтверждение оплаты платежные поручения на общую сумму 8 200 111 руб. 79 коп. отклоняется судом с учетом расчета истца за период с 01.01.2018 по 12.02.2020, согласно которому между сторонами в течение длительного периода времени имелись фактические отношения, и которые ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 478 998 руб. 21 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом рассмотрен и не принят во внимание, поскольку в материалы дела представлена претензия с доказательства её направления (л.д.29,32).

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ТЕРРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), хутор Рассвет Анапского района Краснодарского края, 478 998 руб. 21 коп. долга, а также 12 580 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                     С.А. Курашкина