АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1751/2021

г. Барнаул

20 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АлтайУголь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск, к муниципальному унитарному предприятию Целинного района "Тепло"                               (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), с. Целинное Целинного района Алтайского края, о взыскании неустойки, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без   использования средств аудиозаписи, 

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "АлтайУголь" (далее – истец,                    ООО "АлтайУголь") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к муниципальному унитарному предприятию Целинного района "Тепло" (далее – ответчик, МУП Целинного района "Тепло") о взыскании пени в размере 27 353 руб. 20 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 307-309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 16.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 17.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, которым возражал против удовлетворения требований искового заявления, указав, что сумма основного долга в размере 757 325 руб. 60 коп. была погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем не подлежит взысканию неустойка.

 В настоящее судебное заседание истец, ответчик явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08.04.2020 между ООО "АлтайУголь" (поставщик) и МУП Целинного района "Тепло" (заказчик) заключен контракт на поставку бурового угля бурого на отопительный период 2020-2021 годов (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязуется  поставить и передать заказчику уголь бурый по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно спецификации (приложение № 1), в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения, составляет 4 266 000 руб. Цена единицы товара указана в спецификации (приложение № 1).

Как следует из п. 2.3.4. контракта оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течении 30 дней с даты подписания сторонами акта приема – передачи и товарной накладной.

Истец обязательства по контракту исполнил, что подтверждается, актом приема – передачи от 30.04.2020 г., подписанным и скрепленным печатями обеих сторон на общую сумму 757 325 руб. 60 коп.

Соглашением от 31.12.2020 ООО "АлтайУголь"  и МУП Целинного района "Тепло" расторгли контракт от 08.04.2020, указав, что на момент расторжения договора у заказчика перед поставщиком имеется задолженность в размере 757 325 руб. 60 коп.

Как следует из п. 5 соглашения о расторжении контракта от 31.12.2020 обязательства сторон по контракту прекращаются с момента подписания настоящего соглашения, а в части расчетов с момента их полной оплаты. 

Полагая, что ответчик обязательств по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию № 470-20 от 15.09.2020 с требованием  погасить образовавшуюся задолженность и пени, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил задолженность в размере                        757 325 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 30 от 11.02.2021, платежным поручением № 28 от 10.02.2021, в связи с чем истец уточнил требования искового заявления, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 27 353 руб. 20 коп.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с 3.3.3 контракта поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), причиненных по вине заказчика.

Согласно п. 7.8 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Суд проверил и признал верным следующий  расчет пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

757 325,60

09.05.2020

Новая задолженность на 757 325,60 руб.

757 325,60

09.05.2020

21.06.2020

44

5.5

757 325,60 × 44 × 1/300 × 5.5%

6 109,09 р.

757 325,60

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

757 325,60 × 35 × 1/300 × 4.5%

3 975,96 р.

757 325,60

27.07.2020

18.01.2021

176

4.25

757 325,60 × 176 × 1/300 × 4.25%

18 882,65 р.

Сумма основного долга: 757 325,60 руб.

Сумма неустойки: 28 967,70 руб.

Довод ответчика о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, отклоняется судом с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил сумму основного долга с нарушением установленного п. 2.3.4 контракта срока, таким образом, суд признает доказанным факт допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательства по оплате задолженности по контракту, удовлетворяет требование истца о взыскании пени в заявленном истцом размере 27 353 руб. 20 коп. за период с 09.05.2020 по 18.01.2021 г.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 77 от 20.01.2021,  платежному поручению № 248 от 18.02.2021 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 18 964 руб.

С учетом уточнения иска подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "АлтайУголь"  из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере  16 694 рубля.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Принять уточненное исковое заявление.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Целинного района "Тепло" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АлтайУголь"  пени в размере                                         27 353 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить из федерального бюджета  обществу с ограниченной ответственностью "АлтайУголь"   излишне уплаченную  государственную  пошлину в размере 16 694 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения,  в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       В.А. Зверева