Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь

 «12» февраля 2024 г.                                                   Дело № А50-16849/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена  «29» января 2024г.

Полный текст решения изготовлен  «12» февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В.,                 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 107174, 

<

...>; 614067, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614065, 

<

...>; почтовый адрес: 614068, 

<

...>)

третье лицо: Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614015, 

<

...>)

о взыскании 669 976 руб. 26 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 614065, 

<

...>; почтовый адрес: 614068, 

<

...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 107174, 

<

...>; 614067, 

<

...>)

о взыскании 724 313 руб. 61 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.05.2023.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.03.2023, ФИО3 – тех. специалист по доверенности от 05.07.2023.

от третьего лица: не явились. 

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2023 ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «НОВОГОР-Прикамье» о взыскании 646 047 руб. 00 коп. задолженности за услуги по транспортировке холодной воды (414 739 руб. 31 коп.) согласно договору на оказание услуг по транспортировке холодной воды № 110-2014/12-027 от 17.12.2014 и сточной воды (231 307 руб. 94 коп.) согласно договору на оказание услуг по транспортировке сточных вод № 110-2018-06-089 от 25.06.2018 за период с января по май 2023, 23 929 руб. 01 коп. неустойки за период с 21.03.2023 по 06.07.2023.

09.10.2023 ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ОАО «РЖД» о взыскании 671 636 руб. 47 коп. неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств за услуги по транспортировке воды и сточных вод за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 по платежным поручениям № 33978 и 33977 от 03.11.2022, № 36477 и № 36476 от 28.11.2022, № 37477 и 37478 от 22.12.2022, № 798 и 799 от 23.01.2023, 20 774 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.06.2023 по 05.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признает, по мотивам возражений на встречное исковое заявление. Арифметическую составляющую расчетов ООО «НОВОГОР-Прикамье» по встречному иску не оспаривает.  

Ответчик заявил об увеличении размера встречных исковых требований в части процентов до 52 677 руб. 14 коп. за период с 14.06.2023 по 29.01.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. На встречных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, исковые требования ОАО «РЖД» не признает по мотивам отзыва на исковое заявление.

Увеличение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключены договор от 17 декабря 2014 №110-2014/12-027 на оказание услуг по транспортировке холодной воды и договор от 25 июня 2018 №110-2018/06-089 на оказание услуг по транспортировке сточных вод. 

Истцом ответчику в период с января по май 2023 были оказаны услуги по транспортировке холодной воды на сумму 414 739 руб. 31 коп. и транспортировке сточной воды на сумму 231 307 руб. 94 коп., которые по выставленным счетам, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 646 047 руб. 25 коп. 

Объем оказанных услуг за январь 2023 определен на основании фактических объемов реализации услуг, предоставленных ООО «НОВОГОР-Прикамье» (письмо от 14.02.2023 № 110-2126), объем за период с февраля по май 2023 рассчитан на основании средних показателей предыдущего периода. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлены претензии №ИСХ-336/СВЕРДДТВУ1 от 13.03.2023, №ИСХ-526/СВЕРДДТВУ1 от 10.04.2023, №ИСХ-822/СВЕРДДТВУ1 от 02.06.2023, об оплате образовавшейся задолженности. 

20 июня 2023 года от ответчика поступил ответ на претензию (письмо от 08.06.2023 №110-9101) согласно которому ответчик не признает сумму задолженности за период январь-май 2023 года, т.к. организация утратила статус транзитной организации. 

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает первоначальный иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2021 № 2009 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 № 644 (далее - Правила № 644), внесены изменения в части дополнения Правил № 644 пунктами 45(1), 45(2), которыми установлены критерии отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям. Указанные изменения применяются с 1 сентября 2022.

В силу положений п. 25.1 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абзацу 13 пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 транзитная организация - организация, осуществляющая эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Согласно п. 45(1) Правил № 644 отнесение собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям осуществляется при их соответствии одному из критериев, указанных в пункте 45(2) настоящих Правил, либо в совокупности следующим критериям на дату подачи заявления об установлении цен (тарифов):

а) владение на праве собственности и (или) на ином законном основании на срок более 12 месяцев водопроводными и (или) канализационными сетями, используемыми для оказания услуг по транспортировке холодной воды и (или) сточных вод в целях холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов гарантирующей организации (иной организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение), при этом неразрывная протяженность участков указанных сетей в пределах одной централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения составляет: для гг. Москвы и Санкт-Петербурга, в пределах которых она расположена, не менее 10 километров (определяется отдельно для водопроводных и канализационных сетей); для поселений, муниципальных округов, городских округов, в пределах которых она расположена, с суммарной численностью населения 1 млн. человек и более не менее 7 километров (определяется отдельно для водопроводных и канализационных сетей); для поселений, муниципальных округов, городских округов, в пределах которых она расположена, с суммарной численностью населения от 500 тыс. человек до 1 млн. человек не менее 3 километров (определяется отдельно для водопроводных и канализационных сетей); для поселений, муниципальных округов, городских округов, в пределах которых она расположена, с суммарной численностью населения от 250 тыс. человек до 500 тыс. человек не менее 1 километра (определяется отдельно для водопроводных и канализационных сетей); для поселений, муниципальных округов, городских округов, в пределах которых она расположена, с суммарной численностью населения менее 250 тыс. человек не менее 500 метров (определяется отдельно для водопроводных и канализационных сетей);

б) доля максимальной величины мощности (нагрузки) водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, предназначенных для водоснабжения и (или) водоотведения на собственные нужды юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками или иными законными владельцами водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, не превышает 20 процентов общей максимальной величины мощности (нагрузки) водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, принадлежащих на праве собственности и (или) на ином законном основании указанным юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям;

в) наличие организованной деятельности аварийно-диспетчерской службы, в том числе путем заключения договора на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, на срок не менее расчетного периода регулирования;

г) наличие официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п. 45(2) Правил № 644 транзитными организациями признаются организации, соответствующие одному из следующих критериев:

а) организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

б) организация, заключившая концессионное соглашение, объектом которого является водопроводные и (или) канализационные сети и (или) сооружения на них, в части водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, переданных во владение и пользование по концессионному соглашению. Если такая организация является собственником или иным законным владельцем иных водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, то в части иных водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них такая организация признается транзитной организацией при ее соответствии критериям, указанным в пункте 45(1) настоящих Правил;

в) организация, осуществляющая транспортировку воды насосными станциями или иными сооружениями, предназначенными для подъема холодной воды, которые одновременно являются инженерными сооружениями, используемыми в целях теплоснабжения или горячего водоснабжения, а также организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании источником комбинированной выработки электрической и тепловой энергии на территории муниципального образования, в границах которого располагается система холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

г) юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, являющийся собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, с использованием которых обеспечивается транспортировка более 50 процентов объема холодной воды или сточных вод общего объема холодной воды или сточных вод централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Тарифы на транспортировку холодной и горячей воды, сточных вод, установленные организациям, не соответствующим критериям отнесения к транзитным организациям, не применяются такими организациями и подлежат отмене органами регулирования тарифов с 1 сентября 2022 (абзац 3 пункта 8 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года № 406 (далее - Правила № 406).

Таким образом, собственник или иной законный владелец водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них для получения соответствующего тарифа на услуги по транспортировке холодной и горячей воды, сточных вод должен соответствовать критериям отнесения к транзитным организациям.

Согласно пункту 14 Правил № 406 регулируемая организация до 1 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования, представляет в орган регулирования тарифов предложение об установлении тарифов.

30 апреля 2022 ОАО «РЖД» обратилось в Министерство, как указывает последнее, с заявлением об установлении тарифов на транспортировку воды, сточных вод на 2023 год, на основании чего постановлением Министерства от 24 ноября 2022 № 288-в на период с 01 декабря 2022 по 31 декабря 2023 утверждены следующие тарифы: транспортировка питьевой воды (сети водоснабжения по адресу: г. Пермь, ст. Пермь-2, ст. Пермь-Сортировочная) тарифы, руб./м3 с 01.12.2022 по 31.12.2023 население (-), иные потребители (4,56), транспортировка сточных вод (сети водоотведения по адресу: г. Пермь, ст. Пермь-2, ст. Пермь-Сортировочная) население (-), иные потребители (1,97), объем транспортировки воды - 174,000 тыс. м3; объем транспортировки сточных вод - 240,772 тыс. м3; объем финансовых потребностей (НВВ): для осуществления транспортировки воды - 792,960 тыс. руб.; для осуществления транспортировки сточных вод - 473,79 тыс. руб. 

Заявление на установление тарифов на 2024 год поступило от ОАО «РЖД» посредством ЕИАС 28 апреля 2023. 

Приказом от 11 мая 2023 года № 77-од открыто дело об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения (общий приказ). Метод регулирования - метод сравнения аналогов. Министерством проанализированы представленные документы и сделан вывод о том, что ОАО «РЖД» не соответствует в совокупности критериям, указанным в пункте 45(1). Далее, анализируя объемы питьевой воды и сточных вод (транспортируемых по сетям ОАО «РЖД» и потребляемых ОАО «РЖД», соответственно), указанных в счетах-фактурах за 2022 год, сделан вывод о том, что доли собственного потребления услуг превышают 20% от общих объемов транспортируемой воды и сточных вод по сетям ОАО «РЖД», что не соответствует пп. «б» п. 45(1).

16 июня 2023 по итогу рассмотрения заявки ОАО «РЖД» об установлении (корректировке) тарифов на услуги по транспортировке воды и сточных вод на станциях Пермь-2 и Пермь-Сортировочная на 2024 год, с учетом дополнительно представленных документов как владельца водопроводных сетей и (или) сооружений (ОАО «РЖД»), так и гарантирующей организации (ООО «НОВОГОР-Прикамье»), в связи с несоответствием истца критериям транзитной организации принято решение об отмене соответствующих тарифов, утвержденных постановлением Министерства от 24 ноября 2022 № 288-в «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения Пермского территориального участка Свердловской дирекции по тепловодоснабжению Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (Пермский муниципальный район)».

Однако, ещё 23 сентября 2022 года исх. письмом № 110-15378 и 23 ноября 2022 года исх. № 110-19051, 28 ноября 2022 года исх. письмом № 110-9402, ООО «НОВОГОР-Прикамье» обращалось в адрес Министерства тарифного регулирования и энергетики ПК с информацией по несоответствию ОАО «РЖД» критериям транзитных организаций, просило орган регулирования перепроверить документы тарифного дела ОАО «РЖД» и отменить тариф, однако орган регулирования отмену тарифа не произвел, продолжил тарифное регулирование ОАО «РЖД» на транспортировку питьевой воды и сточных вод по адресу: г. Пермь, ст. Пермь-2, ст. Пермь-Сортировочная, по причине чего ООО «НОВОГОР-Прикамье» произвело оплату выставленных счетов за услуги за период с сентября по декабрь 2022.

С учетом вступивших в силу изменений с 01.09.2022 ОАО «РЖД» перестало соответствовать критериям транзитных организаций, в частности по п.п «а» и п.п. «б» п. 45 (1) Правил водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644, однако постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 16 июня 2023 года № 36-в внесены изменения в постановление от 24 ноября 2022 года № 288-в, отменены тарифы на транспортировку холодной воды и транспортировку сточной воды только 16.06.2023. 

По фактическим обстоятельствам деятельности ОАО «РЖД» следует, что протяженность используемых сетей для транспортировки воды и сточных вод абонентам ООО «НОВОГОР-Прикамье» составляет менее 7 км.; объемы собственного потребления ОАО «РЖД» по данным сетям составляют более 20% от общего объема, перемещаемого по этим сетям воды (сточных вод) иных лиц. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе правоустанавливающими документами на сети (свидетельства о государственной регистрации права, кадастровые и технические паспорта, выписки из ЕГРН), схемами сетей, подписанным сторонами актом обследования от 01.12.2023, сводными таблицами максимальной величины мощности (нагрузки) на водопроводные и канализационные сети, принадлежащие и используемые истцом для водоснабжения и водоотведения сточных вод от объектов на площадках Пермь-2 и Пермь-Сортировочная, а также доли собственной нагрузки в составе общей, и сторонами не оспариваются. 

По мнению ответчика, независимо от формального действия (отсутствия факта отмены) Постановления № 288-в от 24 ноября 2022 года до 16 июня 2023 года, данные тарифы в отношениях сторон не применяются, в силу императивной нормы п. 8 Правил регулирования тарифов и критериев транзитных организаций. По данным расчетов объемов потребления, исходя из данных протяженности используемых в транспортировке сетей, ОАО «РЖД», не соответствовала критериям транзитных организаций, начиная с 01 сентября 2022 года и до настоящего времени, в том числе в спорный период.

Оценка сопоставимости объемов собственного потребления ОАО «РЖД не должна определять возможности оплат его деятельности, как транзитной организации по причине отсутствия самого предмета обязательства по ст. 2 Закона № 416-ФЗ.

Поскольку п. 8 Правил № 406 императивно предусмотрено, что для организаций несоответствующим критериям транзитных организаций, тарифы устанавливаться не должны (прямой запрет), а установленные тарифы не подлежат применению, следует вывод о недопустимости применения указанного тарифа в деятельности ОАО «РЖД». Оплата таких услуг противоречит самой цели установления критериев транзитных организаций и определяет необходимость возврата ошибочно оплаченных денежных средств. 

Учитывая несоответствия истца критериям транзитных организаций по п.п. «а» п. 45 (1) и по п.п. «б» п. 45 (1) Правил № 644, следует вывод об отсутствии регулируемой деятельности, отсутствии оснований у ответчика для оплаты услуг, что должно определять возврат ранее оплаченных денежных средств, независимо от факта наличия не отменного в спорный период тарифа.

Собственники или иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, не соответствующие этим критериям, обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также соблюдать запрет на препятствование транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям в соответствии с частью 3 статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении (Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.05.2023 № АКПИ23-228). 

На основании изложенного, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга судом отказано, требование о взыскании с ответчика неустойки также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ОАО «РЖД».  

Встречные исковые требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» о взыскании с ОАО «РЖД» неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств за услуги по транспортировке воды и сточных вод, суд считает обоснованными. 

Направленная в целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом по встречному иску в адрес ответчика претензия от 27.07.2023 № 110-12078, с требованием вернуть ранее оплаченные денежные средства, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом правовым актом или сделкой оснований. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Факт перечисления истцом и получения ответчиком денежных средств в размере 671 636 руб. 47 коп. за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 последним не оспаривается и подтверждается платежными поручениями № № 33978 и 33977 от 03.11.2022, № 36477 и № 36476 от 28.11.2022, № 37477 и 37478 от 22.12.2022, № 798 и 799 от 23.01.2023.

Доказательства, свидетельствующие о наличии законных оснований для перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 671 636 руб. 47 коп. по вышеуказанным платежным поручениям, позволяющие сделать вывод о правомерности удержания ответчиком денежных средств, в материалы дела последним не представлены. Установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований освобождения ответчика от исполнения обязанности вернуть указанную сумму судом не установлено, денежные средства в размере 671 636 руб. 47 коп. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.      

Обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Ошибочность перечисления указанных денежных средств определена тем, что по фактическим данным, с 01 сентября 2022 года, ОАО «РЖД» перестала соответствовать критериям транзитных организаций в сфере транспортировки воды и сточных вод, что определяет исключение статуса ОАО «РЖД» в качестве транзитной организации и оказание ей услуг в данной сфере деятельности. ОАО «РЖД» остается владельцем сетей, что определяет обязанность для них обеспечивать собственное содержание сетей по ст. 210 ГК РФ, без допустимости предъявления затрат на транспортировку воды (сточных вод), гарантирующей организации - ООО «НОВОГОР-Прикамье».

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. 

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец по встречному иску, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 677 руб. 14 коп. за период с 14.06.2023 по 29.01.2024 согласно представленного расчета. 

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ и правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца по встречному иску обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 611 руб. 96 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по встречному иску. В связи с увеличением требований по встречному иску часть госпошлины в размере 874 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ОАО «РЖД» в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 724 313 (семьсот двадцать четыре тысячи триста тринадцать) руб. 61 коп., из которых: 671 636 (шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот тридцать шесть) руб. 47 коп. неосновательное обогащение, 52 677 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 16 611 (шестнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 96 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.01.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 671 636 руб. 47 коп. и положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 874 (восемьсот семьдесят четыре) руб. 04 коп. госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                         А.В. Чирков