АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2960/2023

11 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года, полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 03,13,20,27 ноября 2023 года, 04 и 06 декабря 2023 года дело по иску акционерного  общества  «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности 

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1 369 149 руб. 12 коп.  задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1511 от 01.01.2017 за период  январь 2020 года по ноябрь 2021 года.

Исковые требования основаны на перерасчете объема и стоимости электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в спорный период и не оснащенные общедомовыми приборами учета электроэнергии. Увеличение объема такой электроэнергии обосновано истцом сведениями Минэнерго Республики Коми о большей площади мест общего пользования в спорных домах, чем ранее применял истец в расчетах с ответчиком.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

Согласно последним уточненным исковым требованиям Компания просит взыскать с Общества задолженность в размере 733 339 руб. 44 коп. за период с января 2020 г. по ноябрь 2022 г.

Расчет суммы иска составляет корректировку, отраженную в ведомости энергопотребления к счету-фактуре № 000489/0212 от 28.02.2023 за указанный период в связи с изменением площади мест общего пользования.

Ответчик с иском не согласен, представил контррасчет суммы иска, при этом в судебном заседании представитель ответчика указала, что не признает исковые требования в какой-либо части.

В целях проверки расчетов сторон, суд неоднократно объявлял в судебном заседании перерывы.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Компанией в рамках настоящего спора предъявлены исковые требования о взыскании с Общества стоимости потребленной электроэнергии на общедомовые нужды  в результате произведенного истцом перерасчета в сторону увеличения (корректировки) объема указанной электроэнергии в отношении семи многоквартирных домов в пгт. Нижний Одес, расположенных по адресам: ул. Ленина, 10а, 16, 18, ул. Школьная, 2, ул. Молодежная, 6а, 7 и 19.

Объемы электроэнергии, поставляемые на общедомовые нужды вышеуказанных многоквартирных домов, не оснащенных общедомовыми приборами учета электрической энергии, рассчитываются согласно Постановлению Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», как произведение площадей помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, на соответствующий норматив потребления коммунального ресурса. 

Перерасчет за спорный период был осуществлен по итогам анализа судебной практики по делу А29-2777/2018 и других аналогичных дел, в которых сетевой организацией ПАО «Россети Северо – Запад» предъявлены иски к гарантирующему поставщику АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии. 

Сведения о действительных площадях мест общего пользования была предоставлена Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов истцу в электронном виде в рамках арбитражного дела № А29-2777/2018. Данная информация, согласно пояснениям истца, подтверждает площади мест общего пользования, которые должны были быть применены в расчете объемов электроэнергии, поставленной АО «Коми энергосбытовая компания» на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в указанный период в управлении ответчика.

Обществом предъявлена к оплате разница в объеме электрической энергии, рассчитанного исходя из площади мест общего пользования, которая применялась при расчетах ранее и действительной площадью мест общего пользования, которая подтверждается сведениями с официального сайта Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (далее – министерство).

Судом установлено, что 01.01.2017 Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (исполнитель) заключили договор № 1511, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Перечень точек поставки согласован в приложении N 1 к Договору.

Договор действует до 31.12.2017 (п. 7.1. договора).

В силу п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, суд считает договор действующим.

В связи с выявлением несоответствия между применяемыми при расчетах за потребленную электрическую энергию площадями мест общего пользования и их действительной величиной, истец произвел перерасчет задолженности управляющим компаниям, в т.ч. ответчику по настоящему делу.

Истец произвел перерасчет электроэнергии на ОДН с учетом разницы площади мест общего пользования (МОП) по указанным спорным домам, предъявил к оплате дополнительно 1 369 1490,12 руб. за период с января 2020 г. по ноябрь 2022 г.

  Ответчик с требованиями истца не согласился, требования по претензии не удовлетворил,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

  Судом установлено и подтверждено истцом предоставлением справочного расчета, что ранее арбитражным судом уже были рассмотрены требования истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в спорные дома за период  апрель-октябрь, декабрь 2020 года (арбитражные дела № А29-12824/2021, А29-559/2021, А29-15432/2020). 

  Поскольку представление новых доказательств не является основанием для рассмотрения исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности за тот период энергопотребления, такие требования признаются тождественными ранее рассмотренных судом, что влечет за собой основания для прекращения производства по делу в указанной части по правилам пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   В остальной части исковые требования Компании о взыскании с Общества задолженности подлежат рассмотрению судом по существу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт потребления ресурсов в спорный период в данные дома подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Истец в целях определения нормативов потребления коммунальной услуги в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, исходил из сведений о площадях мест общего пользования, указанных на официальном сайте Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми. 

Как видно из указанных сведений, истец предъявляет дополнительно к оплате ответчику энергоресурс на ОДН с учетом наличия в указанных домах подвалов, чердаков, площадь которых ранее не учитывалась в расчетах истца.

В период рассмотрения настоящего спора судом, истец произвел перерасчет исковых требований с учетом выводов суда апелляционной инстанции о площади мест общего пользования в спорных домах, изложенных  в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу № А29-6420/2022.

При этом в ходе рассмотрения настоящего спора ответчик актуализировал технические паспорта по ряду спорных домов, в силу чего истцом представлен справочный расчет суммы иска.

Рассмотрев доводы сторон в части определения площади мест общего пользования, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в   жилом   или   в   нежилом   помещении,   и   плату  за  коммунальные   услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 17 приложения № 2 к Правилам № 354 приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется по формуле, которая содержит такие показатели, как норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306), и общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.05.2017 № 24/1-Т утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Коми, которые введены в действие с 01.06.2017.

В примечании к приказу от 22.05.2017 № 24/1-Т содержится указание на то, какие помещения подлежат учету при применении нормативов в соответствии с  Жилищным кодексом Российской Федерации: а именно среди иных помещений указаны технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование   (технические  подвалы,   иные  помещения  в  данном  доме,  не принадлежащие      отдельным      собственникам      и      предназначенные      для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в) данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий).

Исходя из понятия термина «помещение», содержащегося в Федеральном законе от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», под ним понимается часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями; Правила № 354 содержат понятие внутридомовых инженерных систем, исходя из которого таковыми признаются являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

Из толкования указанных норм следует, что критерием отнесения чердачных и подвальных помещений к общему имуществу является наличие в них элементов внутридомовых инженерных систем или иного оборудования, необходимого для обслуживания более чем одного помещения МКД.

По общему правилу, источником информации о площадях помещений, входящих в состав общего имущества, должны являться документы технического учета помещений в МКД, изготовленные специализированными организациями.

Вместе с тем, при наличии в МКД помещений, соответствующих установленным критериям отнесения к общему имуществу, отсутствие указания на такие помещения в технических паспортах и иных документах, отражающих результаты технической инвентаризации, не может служить основанием для отказа в их учете при расчете платы за электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества.

За период рассмотрения спора, ответчик воспользовался возможностью актуализации технических паспортов по домам, находящимся в его управлении.

Согласно представленным в материалы дела техническим паспортам и актам обследования домов, а также с учетом сведений Минэнерго РК, суд установил следующие площади мест общего пользования в спорных домах:

- ул. Ленина, 10а, – 996,9 кв.м., в том числе 94,1 кв.м. (лестницы), 477,6 кв.м. (подвал), 425,2 кв.м. (чердак), аналогичные выводы у суда апелляционной инстанции в рамках дела № А29-6420/2022), при этом истец ранее в расчетах с ответчиком применял площадь МОП, равную 85,5 кв.м.,

- ул. Ленина, 16, – 2158,7 кв.м., в том числе 481,1 кв.м. (лестницы), 835,1 кв.м. (подвал), 932,4 кв.м. (чердак), представлен новый технический паспорт по состоянию на 19.04.2023, при этом истец ранее в расчетах с ответчиком применял площадь МОП, равную 441,8 кв.м.,

- ул. Ленина, 18 – 1969 кв.м., в том числе 483,3 кв.м. (лестницы), 832,1 кв.м. (подвал), 653,6 кв.м. (чердак), аналогичные выводы у суда апелляционной инстанции в рамках дела № А29-6420/2022), при этом истец ранее в расчетах с ответчиком применял площадь МОП, равную 443,7 кв.м.,

- ул. Молодежная, 6а – 301,06 кв.м., в том числе 79 кв.м. (лестницы), 222,06 кв.м. (подвал), аналогичные выводы у суда апелляционной инстанции в рамках дела № А29-6420/2022, при этом истец ранее в расчетах с ответчиком применял площадь МОП, равную 69 кв.м.,

- ул. Молодежная, 7 – 787,8 кв.м., в том числе 228,2 кв.м. (лестницы), 559,6 кв.м. (подвал), представлен новый технический паспорт по состоянию на 01.03.2023, при этом истец ранее в расчетах с ответчиком применял площадь МОП, равную 228,2 кв.м.,

- ул. Молодежная, 19 – 54,2 кв.м., в том числе 54,2 кв.м. (лестницы), 559,6 кв.м. (подвал), аналогичные выводы у суда апелляционной инстанции в рамках дела № А29-6420/2022, при этом истец ранее в расчетах с ответчиком применял площадь МОП, равную 49,3 кв.м.,

- ул. Школьная, 2 – 876 кв.м., в том числе 216,8 кв.м. (лестницы), 659,2 кв.м. (чердак), представлен новый технический паспорт по состоянию на 01.03.2023, при этом истец ранее в расчетах с ответчиком применял площадь МОП, равную 197,1 кв.м.

Таким образом, разница между применяемыми ранее и новыми сведениями о площади мест общего пользования по указанным спорным домам составила в общей сложности 5629,06 кв.м., и соответственно ответчик не доплатил объем электроэнергии на общедомовые нужды из расчета в месяц в общем размере 4052,92 кВт (норматив 0,72).

Судом произведен перерасчет суммы иска с учетом указанных сведений, размер задолженности  определен исходя из следующего расчета: 

- 4052,92 кВт * 4,72 руб. (тариф) * 2 месяца (февраль, март 2020 года) = 38258,16 

- 4052,92 кВт * 4,9 руб. (тариф) * 7 месяцев (ноябрь 2020, январь 2021-июнь 2021 года) = 139015,16

- 4052,92 кВт * 5,08 руб. (тариф) * 12 месяцев (июль 2021 - июнь 2022 года) =247066

- 4052,92 кВт * 5,28 руб. (тариф) * 5 месяцев (июль 2022 – ноябрь 2022 года) =106997,09,

итого 531 336 руб. 81 коп. задолженности.

При этом суд принимает во внимание обоснованность доводов ответчика о пропуске срока исковой давности в части заявленных исковых требований за январь 2020 года, в указанной части исковые требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 5.3. заключенного между сторонами договора электроэнергия для целей содержания общего домового имущества подлежит оплате в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, срок оплаты за январь 2020 года наступил 17 февраля 2020 года (понедельник, с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса РФ об окончании срока исполнения обязательства на следующий рабочий день, в том случае если его окончание приходится на выходной день).

В арбитражный суд с настоящим иском истец обратился 22.03.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности даже с учетом его продления на 30 дней в целях соблюдения досудебного порядка.

В части требований о взыскании остальной задолженности истец срок исковой давности с учетом указанных условий договора и положений действующего законодательства не пропустил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; государственная пошлина в части исковых требований, производство по которым прекращено, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В части исковых требований о взыскании 162 487 руб. 98 коп. задолженности за период образования задолженности в апреле-октябре, декабре 2020 года производство по делу прекратить.

В стальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного  общества  «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 531 336 руб. 81 коп. задолженности и 13 419 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному  обществу  «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  19 673 руб.    государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Кокошина