ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95 

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-13987/2022

08 ноября 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 08 ноября 2023 года.  

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Рыбиной С.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 в судебное заседание обеспечил явку: 

от общества с ограниченной ответственностью «Полипайпгрупп» - ФИО2, представитель по доверенности от 12 декабря 2022 г., представлен  диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту  гражданина Российской Федерации,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Полипайгрупп» на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 19 июня 2023 года по делу № А83-13987/2022,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Полипайпгрупп» к обществу с  ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград», при участии в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора на стороне истца общества с ограниченной ответственностью  «Симферопольская строительная компания», Межрайонного отделения судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной  службы судебным приставов по Республике Крым, Управление Федеральной налоговой  службы по Республике Крым,  

о взыскании денежных средств,  

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Полипайпгрупп» (далее – ООО  «Полипайпгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград» (далее –  ООО «ГК «Владоград», ответчик) о взыскании долга за выполненные работы по договору  субподряда от 05 сентября 2019 г. № 406 в размере 1.679.329,83 руб., а также пени за  просрочку оплаты в сумме 602.879,41 руб.  

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Крым от 19 июня  2023 г., исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Группа компаний  «Владоград» в пользу ООО «Полипайпгрупп» взыскан основной долг в 279.329,83 руб., а  также пени 236.146, 43 руб. Решение обосновано частичном погашением долга в размере  1.400.000 руб., подтвержденным платежным поручением № 1394 от 09 ноября 2021 г.  

Не согласившись с решением суда, ООО «Полипайпгрупп» обратилось с  апелляционной жалобой. Полагает, что платёж в 1.400.000 руб. не направлен на  погашение спорного долга и не имеет отношения к делу.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив  соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность  применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам  дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не  подлежит по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Денежное требование подрядчика, выполнившего работу, к заказчику может быть  передано по договору цессии (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и  на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу  являются: 1) возникновение у должника обязанности по оплате, в том числе пени; 2)  уступка кредитором права требования.  

 

Как видно из материалов дела 05 сентября 2019 г. между ООО «Группа компаний  «Владоград»» (подрядчиком) и ООО «ССК» (субподрядчиком) заключен договор  субподряда № 406, по условиям которого ООО «ССК» приняло обязательство выполнить  работы по устройству водопровода, канализации и ливневой канализации на объекте:  «Вторая очередь жилого микрорайона «Жигулина роща», включая встроенно- пристроенные помещения общественного назначения по адресу: Россия, Республика  Крым, Симферопольский район» (пункт 1.1 договора). В свою очередь, ООО «Группа  компаний «Владоград»» приняло обязательство принять результат работ и оплатить их  (пункт 1.2 договора) (л.д. 14).  

Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 12 апреля 2021 г.  подтверждается, что ООО «ССК» выполнило работы на 1.527.295,60 руб. (л.д. 22-29).  Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 9.1 от 12 апреля 2021 г.  подтверждается, что ООО «ССК» выполнило работы на 152.034,23 руб. (л.д. 30-32).  

Всего ООО «ССК» выполнило, а ООО «Группа компаний «Владоград»» приняло  работ на 1.679.329,83 руб.  

По договору от 10 мая 2021 г. ООО «ССК» передало, а ООО «Полипайпгрупп»  приняло право требования к ООО «Группа компаний «Владоград»», основанное на актах  КС-2 № 8 и 9.1 от 12 апреля 2021 г., в размере 1.679.329,83 руб. (л.д. 33-36).  

В претензии от 02 июня 2022 г. ООО «Полипайпгрупп» сообщило об уступке права  требования и потребовало оплаты основного долга в 1.679.329,83 руб., а также пени –  557.537,50 руб. (л.д. 39).  

Поскольку материалами дела подтвержден как факт возникновения обязанности по  уплате 1.679.329,83 руб., так и уступка права требования, иск ООО «Полипайпгрупп» в  части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В части взыскания пени суд апелляционной инстанции отмечает следующее.  

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и  на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 7.6 договора субподряда № 406 от 05 сентября 2019 г. В случае  задержки оплаты выполненных работ подрядчик обязан по письменному требованию  субподрядчика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за  каждый день просрочки.  

 

Истец начисляет пени на основной долг в 152.034,23 руб. с 06 июля 2021 г. по 29  июня 2022 г.; и на основной долг 1.527.295,60 руб. с 06 июля 2021 г. по 29 июня 2022 г.  

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» в период с 01 апреля 2022 г. установлен мораторий, следовательно, пени за  период с 01 апреля 2022 г. по 29 июня 2022 г. не могут быть начислены.  

Исходя из этого размер пени будет следующим: 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка  

с 

по 

дней 

06.07.2021

31.03.2022 

269  

1 679 329,83 × 269 × 0.1% 

451 739,72 р.  

Задолженность 1 679 329,83 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 451.739,72 руб.  

Ссылка ООО «Группа компаний «Владоград»» на то, что ими частично оплачен  долг путём перечисления ООО «Полипайпгрупп» 1.400.000 руб. по платежному  поручению № 1394 от 09 ноября 2021 г. на основании письма ООО «ССК» № 131 от 08  ноября 2021 г., не имеет значения для разрешения настоящего спора в силу следующего.  

Из материалов дела видно, что 09 ноября 2021 г. ООО «Группа компаний  «Владоград»» по платежному поручению № 1394 уплатило ООО «Полипайпгрупп» групп  1.400.000 руб. «за трубу согласно акта сверки от 30 сентября 2021 г. За ООО «ССК» на  основании письма № 131 от 08 ноября 2021 г.)» (л.д. 142).  

В свою очередь, в письме № 131 от 08 ноября 2021 г. ООО «ССК» предложило ООО  «Группа компаний «Владоград»» в счёт долга по договору № 406 от 05 сентября 2018 г.  оплатить ООО «Полипайпгрупп» 1.400.000 руб. (л.д. 148).  

Таким образом, платёж в размере 1.400.000 руб. произведён для погашения долга  ООО «ССК» перед ООО «Полипайпгрупп» «за трубу согласно акта сверки от 30 сентября  2021 г.» в счёт долга ООО «Группа компаний «Владоград»» перед ООО «ССК» по  договору № 406 от 05 сентября 2018 г.  

Как пояснило ООО «ССК», долг ООО «Группа компаний «Владоград»» по  договору № 406 от 05 сентября 2019 г. на момент подписания договора цессии 10 мая 2021  г. составлял 6.360.637,66 руб. Часть долга в размере 152.034,23 руб. передана ООО  «Полипайпгрупп». Платёж ООО «Группа компаний «Владоград»» в размере 1.400.000  руб. зачтён в счёт долга по иным обязательствам (актам КС-2) в рамках договора № 406.  

При таких обстоятельствах с истца подлежит взысканию основной долг в размере  1.679.329,83 руб., а также пени в сумме 451.739,72 руб.  

 

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а иск –  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 июня 2023 года по делу   № А83-13987/2022 отменить, вынести по делу новое решение.  

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Полипайпгрупп» (295015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа  Компаний «Владоград» (295024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Полипайпгрупп» (295015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1.679.329 (один миллион шестьсот семьдесят  девять тысяч триста двадцать девять) рублей 83 коп., пеню в размере 602.879 рублей  (шестьсот две тысячи восемьсот семьдесят девять) 41 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний  «Владоград» (295024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Полипайпгрупп» (295015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  34.361 (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят один) рублей 00 коп. судебных  расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой  инстанции.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний  «Владоград» (295024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Полипайпгрупп» (295015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3.000  

 

(три тысячи) рублей 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Полипайпгрупп» (295015,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину за  рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 коп.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А. В. Зарубин  

Судьи Е.А. Баукина  

 С.А. Рыбина