Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

20.08.2019 года Дело № А50-16102/19

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2019 года. Полный текст решения изготовлен 20.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой, 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.Г.Гричанниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Пермтрансжелезобетон»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудно-строительные материалы Порт Пермь» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

об обязании поставить товар по договору поставки

в судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2019 г. паспорт, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.01.2019 г. паспорт

УСТАНОВИЛ:

АО «Пермтрансжелезобетон» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудно-строительные материалы Порт Пермь» об обязании ООО «НСМ «Порт Пермь» осуществить поставку продукции в количестве 28 999,16 тонн с терминала Заостровский, по текущей закрепленной стоимости Краснокамского участка с дисконтом 15 %, то есть по цене 182 рубля с НДС.

          Представитель ответчика требования не признал, указав, что графиком вывоз продукции предусмотрен до 31.09.2019г., обязательства исполняются, в настоящий период предмет спора отсутствует.

          Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.         

            01 июня 2018 г. между АО «Пермтрансжелезобетон» (далее – истец, покупатель) и ООО «НСМ «Порт Пермь» (далее – ответчик, поставщик) заключен договор поставки нерудно-строительных материалов № 145-20-18 (далее по тексту -договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нерудно-строительные материалы и услуги (далее по тексту - продукция) на условиях, согласованных в договоре и приложениями к Договору.

           В соответствии с п. 1. Договора Покупатель обязан вывезти продукцию до лимитной даты, то есть до 31.09.2019 г.  Стороны определили конечный срок, до которого должна была быть осуществлена поставка всего объема товара. 

          Также договором предусмотрено (п. 9 Спецификации), что продукция отгружается путем последовательной выборки партий продукции и их оплаты.

         Согласно Приложению № 2 к договору о согласовании договорной цены на продукцию от 20.08.2018 г. сторонами согласована поставка песка среднего партии 1 в количестве 50 000 тонн по 185 рублей за тонну с НДС, партии 2 в количестве 50 000 тонн  по 200 рублей за тонну с НДС, партии 3 в количестве 50 000 тонн по цене 215 рублей с учетом НДС до 31.09.2019 г.    

         Партии №1 и № 2 покупателем выбраны. 

         Из третьей партии в количестве 50 000 тонн по цене 215 рублей покупатель выбрал только часть товара, остаток невыбранного истцом товара составил 28 999,16 тонн.

         Указав, что выбрать оставшуюся часть товара с  Краснокамского участка ему не представилось возможным, истец 20.05.2019 обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

         Истец в судебном заседании настаивал на том, что стороны предусмотрели и согласовали, что последовательность заключается в выборке и оплате партий продукции, соответственно, истец вправе осуществить выборку всего объема продукции и его оплаты в любое время до лимитированной даты, то есть до 31.09.2019 г. Истец полагает, что товар должен быть готов к отгрузке в любое удобное для него время.

         В соответствии со ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

         Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

         Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

        Требование истца об отгрузке товара в любое удобное для него время в период до 31.09.2019 основано на неверном толковании вышеприведенных норм ГК РФ.

       На момент рассмотрения спора отгрузка товара с Краснокамского участка ответчиком осуществляется, срок для исполнения обязательств в полном объеме у ответчика имеется, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на  истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

в  удовлетворении иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                         И.Е. Ремянникова