Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

23.01.2020  г.                                                                         Дело № А40-84105/19-39-712

Резолютивная часть решения подписана 16.01.2020  г.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2020  г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "КДП"

к ООО "ТК "КАПИТАЛ-ЦЕНТР",

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, –                         ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬРЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); конкурсный управляющий ООО "КДП"  - ФИО2

о взыскании 2 869 978,50 руб.

при участии: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КДП"   (далее – истец) обратилось в суд с требованием к ООО "ТК "КАПИТАЛ-ЦЕНТР" (далее – ответчик)   о взыскании 2 869 978,50 руб.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены:   ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬРЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); конкурсный управляющий ООО "КДП"  - ФИО2.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. 

От третьего лица ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬРЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" поступили пояснения по иску, в которых указал, что им в адрес истца была произведена поставка нефтепродуктов в общем количестве 127 461 тонны, которые были получены истцом путем самовывоза  с пункта отгрузки ЛПДС «Володарская» АО «Транснефть-Верхняя Волга».

Истец и третьи лица  в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 123,156 АПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя  ответчика, суд не находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как указывает истец в обоснование заявленных требований, 13 марта 2017 года ООО «КДП» (Поставщик) и ООО «Топливная компания «Капитал центр» был заключен договор поставки нефтепродуктов №17. По условиям договора поставщик поставляет, а Покупатель оплачивает нефтепродукты в количестве и цене, указанной в Дополнительном соглашении №1 от 13 марта 2017 года.

Покупатель в полном соответствии с п. 1.1. исполнил свои обязательства по передаче в собственность Покупателя нефтепродуктов, что подтверждается следующими товарными накладными:

№00000233 от 28.03.2017г. на сумму 103350000,00

№00000366 от 25.05.2017г. на сумму 865329,00

№00000367 от 26.05.2017г. на сумму 1020682,50

№00000368 от 26.05.2017г. на сумму 495592,50

В общей сложности Поставщиком было поставлено нефтепродуктов на сумму 105 731 604,00 рублей. Покупатель оплатил поставленный товар частично на сумму 105 340 565,50 рублей, что подтверждается платёжными поручениями, тем самым нарушив условия договора. В настоящее время задолженность ООО «Топливная компания «Капитал центр» перед ООО «КДП» составляет 391 038, 50 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчётов между сторонами от 30.09.2017г. Однако, данный акт сверки не подписан сторонами. 

25.02.2019 года Истец направил в адрес Ответчика Претензию за исх. №43, в которой изложил требования о необходимости в выплате денежных средств в размере                      391 038 (триста девяносто одна; тысяча тридцать восемь) рублей 50 копеек. Однако, по настоящее время, Ответчик не произвел оплату задолженности, не предпринял попытки мирного урегулирования сложившейся спорной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

 Оснований для оставления иска без рассмотрения суд не усматривает, претензия направлена и получена ответчиком, что не отрицается самим ответчиком. 

Ответчик возражал по доводам отзыва, судом доводы отзыва принимаются, ввиду следующего. 

Доказательством, подтверждающим неисполнение ответчиком своих обязательств по договору №17 о поставке по предоплате нефтепродуктов от 13 марта 2017 года, Истец ссылается на акт сверки взаимных расчетов между сторонами от 30 сентября 2017 года.  Однако данный акт сверки не подписан со стороны ответчика. 

Истец в  Исковом заявлении указал, что 25 февраля 2019 года в адрес Ответчика направил Претензию №. 43 с требованием  в выплате денежных средств в размере 391 038, 50 рублей.  

Ответчиком, согласного Искового заявления Истца,  в период с 13.03.17 г по 25.05.2017 года  было оплачено на расчетный счет Истца, по договору №17 о поставке по предоплате нефтепродуктов  от 13 марта 2017 года, в размере 105 340 565.50 рублей, платежные поручения в деле имеются.  

Истец, в адрес Ответчика, не полностью выполнил на себя взятые обязательства по отгрузке в сроки и по количеству нефтепродуктов и согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г по 14.12.2018 года между Ответчиком (ООО  «ТК «КАПИТАЛ-ЦЕНТР») и Истцом (ООО «КДП») по договору поставки нефтепродуктов №.17 от 13.03.17 г. на условиях предоплаты по данным Истца (ООО «КДП» на 12.02.2018 года задолженность в пользу Ответчика (ООО «ТК «КАПИТАЛ-ЦЕНТР») 1 642 713,80 (Один миллион шестьсот сорок две тысячи семьсот тринадцать тысяч ) рублей. Указанная сумма без учета неустойки и штрафных санкций. Акт сверки подписан обеими сторонами. 

Кроме этого, Истец по договору №17,  на сентябрь 2017 года, недопоставил, ранее оплаченные в полном объеме, нефтепродукты   в количестве 401,411 тонн. Истец в указанный период, на контакты с  Ответчиком не выходил, в связи с чем  ответчик был вынужден обратиться  с заявлением в правоохранительные органы  о привлечении Истца к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ. 

Согласно условиям  п.4.7 договора-при наличии задолженности у Покупателя перед Поставщиком за ранее поставленную продукцию, денежные средства, получаемые от Покупателя, Поставщиком, засчитываются в счет погашения задолженности. 

Согласно акта сверки между сторонами от 12 февраля 2018 года, у истца имеется задолженность.  Представленные истцом накладные  не подписаны ответчиком, не содержат отметки ответчика о принятии товара, акт сверки односторонний, накладная с отметкой о принятии товара №00000233 от 28.03.2017 года оплачена ответчиком платежным поручением №14 от 13.03.2017 года, так же представлено платежные поручения №15 от 19.05.2017 года. №20 от 30.05.2017 года. Кроме того, более поздний актов сверки задолженность истца перед ответчиком признана  истцом, и в данном акте не содержаться поставки истца. 

С учетом изложенного выше, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.  

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Ю.Ю. Лакоба