АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4471/2024

г. Уфа

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2024 Полный текст решения изготовлен 24.09.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л. Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гришиной В.К., рассмотрев дело по иску  

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 39 по  Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Независимая  профессиональная оценка «Судебный эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

об обязании сменить фирменное и сокращенное наименование общества в  части исключения из полного наименования слово «судебный» и внести изменения  в учредительные документы юридического лица  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 30.08.2024, удостоверение; 

от ответчика – нет явки, возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».  

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 39 по  Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Независимая  профессиональная оценка «Судебный эксперт» об обязании сменить фирменное и  сокращенное наименование общества в части исключения из полного  наименования слово «судебный» и внести изменения в учредительные документы  юридического лица.  

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного  заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который  имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего  представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря  на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным  судом по месту регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ, не были вручены в  связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности  осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был  надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.  

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не  свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске,  поскольку не являлся за получением корреспонденции.  

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61  "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его  адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего  представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами,  добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица,  ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее  извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об  административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда  соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий  третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51  Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации),  доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре  юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или  представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим  лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  

направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.  

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут  риск последствий неполучения копии судебных актов по обстоятельствам,  зависящим от них.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1)  адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован  организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с  отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4)  судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или  представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено  представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения  или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3  статьи 122 настоящего Кодекса.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает  из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое  извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или  представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц (часть 4 статья 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил  оказания услуг почтовой связи», зарегистрированы Министерством юстиции  Российской Федерации 02.06.2023 № 73719, опубликованы на официальном  интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 02.06.2023, начало  действия документа - 01.09.2023, срок действия документа ограничен 1 сентября  2029 года (далее, также – Правила № 382), признан утратившим силу приказ  Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля  2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»  (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 декабря 2014  года, регистрационный № 35442), и утверждены новые правила оказания услуг  почтовой связи, Правила № 382.  

Согласно пункту 34 Правил № 382, почтовые отправления федеральных  судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в  виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе  определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов),  исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»),  а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об  административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в  соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об  

административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений  (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по  делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об  административных правонарушениях, исполнительных документов (далее -  почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их  вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах  почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.  

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное»  и разряда «административное» день поступления и возврата почтового  отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым  законодательством Российской Федерации, не учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со  следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления  (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время  нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в  автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления  почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в  автоматизированном режиме.  

Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть  продлен в соответствии с соглашением между оператором почтовой связи и  пользователем услугами почтовой связи. Адресатом (его уполномоченным  представителем) может быть продлен срок хранения почтовых отправлений (за  исключением почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда  «административное») и почтовых переводов в случае, если оператором почтовой  связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.  

На основании пунктов 35, 45 Правил № 382, пересылка по новому адресу  почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» не  осуществляется. За возврат почтовых отправлений разряда «судебное» по  обратному адресу плата не взимается. Адресат (его уполномоченный  представитель) имеет право за дополнительную плату распорядиться в письменной  форме об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя  почтовых отправлений (за исключением почтовых отправлений разряда «судебное»  и разряда «административное») и почтовых переводов.  

Из материалов дела следует, что все установленные требования к порядку  направления почтового отправления разряда «судебное» органом почтовой связи  соблюдены.  

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, определения  суда своевременно опубликовались на интернет-сайте, в Картотеке арбитражных  дел, то есть ответчик, как заинтересованное лицо, действуя разумно и  добросовестно, обладал всеми возможностями для отслеживания движения дела,  для реализации действий по представлению правовой позиции.  

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика надлежаще  извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При этом ходатайств об отложении судебного разбирательства либо об  участии в онлайн-заседании ответчиком не заявлено.  

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или  

дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца,  суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной  ответственностью Независимая профессиональная оценка «Судебный эксперт»  зарегистрировано в ЕГРЮЛ 22.07.2014 за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>.  

Полагая, что использованное в фирменном наименовании указанного  юридического лица слово «судебных» является производным от официального  наименования федерального органа государственной власти и может вызвать  стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности  организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в  государственных интересах, что противоречит положениям статьи 1473  Гражданского кодекса Российской Федерации, межрайонная инспекция  федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан направила в  адрес общества с ограниченной ответственностью Независимая профессиональная  оценка «Судебный эксперт» уведомление за № 10-14/032487 от 18.12.2023 в  котором сообщила о необходимости внести изменения в фирменное наименование  организации и предоставить данные сведения в инспекцию в срок до 22.01.2024.  

Поскольку уведомление оставлено ответчиком без ответа, истец обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на  основании следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на  организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена  возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.  

 В силу пункта 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь  фирменное наименование.  

Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским  кодексом Российской Федерации и другими 10 законами.  

Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами  раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 На основании пункта 2 статьи 87 Гражданского кодекса Российской  Федерации фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью  должно содержать наименование общества и слова «с ограниченной  ответственностью».  

Пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что являющееся коммерческой организацией юридическое лицо  выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое  определяется в его учредительных документах и включается в единый  государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации  юридического лица.  

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1473 Гражданского кодекса  Российской Федерации фирменное наименование юридического лица должно  содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно  наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов,  обозначающих род деятельности.  

По смыслу положений подпунктов 2 и 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского  кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не  могут включаться в том числе полные или сокращенные официальные  наименования федеральных органов государственной власти, органов  государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного  самоуправления, а также обозначения, противоречащие общественным интересам,  а также принципам гуманности и морали.  

 Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в  том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и  создает организации недопустимые конкурентные преимущества за счет  использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием  государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью  деятельности данной организации в государственных интересах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального конституционного закона  от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судебная  власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и  привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия  присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе  принимать на себя осуществление правосудия.  

 Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации, судебная власть  является составной частью государственной власти в Российской Федерации и  осуществляется только судом (пункт 1 статьи 118 Конституции Российской  Федерации).  

Пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что если фирменное наименование юридического лица не  соответствует требованиям статьи 12311 ГК РФ, пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ,  то орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц,  вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению  фирменного наименования.  

Положения пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  в этом случае не применяются. Иным лицам право требования от юридического  

лица прекращения нарушения положений параграфа 1 главы 76 ГК РФ не  предоставлено (пункт 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации»).  

В рассматриваемом случае использование в наименовании организации  словосочетания «Судебный эксперт» в отсутствие иных указаний на предмет  деятельности организации может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с  отношением деятельности организации к осуществлению судебной власти, с  причастностью организации к деятельности органов судебной системы  Российской Федерации, что повлечет за собой введение в заблуждение  потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении  содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой  организации к федеральным органам исполнительной власти.  

По смыслу статьи 1 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О  государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»  (далее – Закон о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской  Федерации) государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в  процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными  учреждениями и государственными судебными экспертами, состоит в организации  и производстве судебной экспертизы.  

По смыслу статей 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и статьи 79 Кодекса административного судопроизводства Российской  Федерации экспертиза наряду с государственными судебными экспертами может  проводиться иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными  знаниями, в отношении которых лица, участвующие в деле, ходатайствовали о  привлечении их в качестве экспертов или о проведении экспертизы в конкретном  экспертном учреждении.  

Между тем, согласно сведениям из Единого государственного реестра  юридических лиц основным видом деятельности общество с ограниченной  ответственностью Независимая профессиональная оценка «Судебный эксперт»  являются «Предоставление посреднических услуг при оценке жилого недвижимого  имущества за вознаграждение или на договорной основе» (код ОКВЭД 68.31.51).  

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие  доказательств, подтверждающих факт принадлежности ответчика к числу судебно-экспертных учреждений по смыслу Закона о государственной судебно-экспертной  деятельности в Российской Федерации, суд находит необоснованными доводы  ответчика о соответствии его фирменного наименования требованиям закона.  

Разрешение вопроса об ассоциативном восприятии использованного в  фирменном наименовании ответчика слова с точки зрения рядового потребителя не  требует специальных познаний и может быть самостоятельно разрешен судом  исходя оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств.  

Государственная судебно-экспертная деятельность представляет собой  разновидность экспертной деятельности и, таким образом, характеризуется  определенными особенностями, выражающимися в том числе в организационной  связи соответствующих экспертных учреждений и государства.  

Отсутствие доказательств, подтверждающих наличие такой связи между  организацией ответчика и государством, свидетельствует о том, что смысловое  содержание его фирменного наименования не соответствует действительности.  

Вместе с тем, фирменное наименование ответчика способно вызвать у  потребителя стойкую ассоциацию с отношением деятельности организации к  осуществлению судебной власти, с причастностью организации к деятельности  органов судебной системы Российской Федерации, и, таким образом, в  рассматриваемом случае может ввести потребителей в заблуждение в отношении  содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой  организации к федеральным органам исполнительной власти.  

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации  если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям  статьи 12311 названного Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган,  осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе  предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению  фирменного наименования.  

Положения пункта 3 статьи 61 названного Кодекса в этом случае не  применяются.  

Из буквального толкования приведенных положений закона следует, что факт  государственной регистрации юридического лица не лишает регистрирующий  орган права на обращение в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении  юридического лица к изменению его фирменного наименования в случае, если  последнее не отвечает предусмотренным законом требованиям.  

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой  службы России № 39 по Республике Башкортостан удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью Независимая  профессиональная оценка «Судебный эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)изменить фирменное и сокращенное наименование общества в  части исключения из полного и сокращенного наименования слово "судебный" и  внести изменения в учредительные документы юридического лица.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Независимая  профессиональная оценка «Судебный эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 6000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Л.Р. Гареева